#525心理节生活中的微感动21天打卡#
2022/4/18
“维系人际关系依赖的是情感”
临睡前发现有新文可看真的会很幸福
虽然看了之后就睡不着啦
不过可以给杨医生写一点胡思乱想也挺好的
昏睡了一整天所以只赶上了日落
不过下午的风也很好
就把爱春天和太阳再说一遍吧
突然想到几个月前的测试
希望我真的可以永远如落日一般热烈
发现了和爷爷有点神似的教授
虽然但是生物课还是很无聊
叔叔当然是永远也不会嫌多的啦
终于还好没错过ddl
希望今晚可以早睡一次
希望明早八百一切顺利
你看没错吧
都会慢慢变好的
2022/4/18
“维系人际关系依赖的是情感”
临睡前发现有新文可看真的会很幸福
虽然看了之后就睡不着啦
不过可以给杨医生写一点胡思乱想也挺好的
昏睡了一整天所以只赶上了日落
不过下午的风也很好
就把爱春天和太阳再说一遍吧
突然想到几个月前的测试
希望我真的可以永远如落日一般热烈
发现了和爷爷有点神似的教授
虽然但是生物课还是很无聊
叔叔当然是永远也不会嫌多的啦
终于还好没错过ddl
希望今晚可以早睡一次
希望明早八百一切顺利
你看没错吧
都会慢慢变好的
【#知识分享不是垄断生意#】据媒体报道，中科院文献信息中心因不堪每年近千万元的订购费，不得已宣布停用中国知网。对此，知网方面予以了否认，但中科院图书馆立刻对该回应进行“辟谣”。随着舆论发酵，知网所谓“知识分享”的经营逻辑再次遭到广泛质疑。
“用不起”“忍不了”，中科院的恼火不是孤例。近些年，已至少有6所高校公开抵制过知网，其中不乏北京大学、武汉大学等知名学府，而原因也都是连年涨价、费用过高。有高校表示，2000年以来，知网数据库价格的年平均涨幅超过10%，近十年更将近20%。一般而言，售价上涨意味着成本升高。然而在知网这里，不仅对期刊文章和硕博论文所付稿酬微乎其微，更干起了“空手套白狼”的生意，比如对一些文章未经授权就直接收录，结果作者本人下载还得自掏腰包。由于“吃相”过于难看，知网每隔一段时间就会遭到舆论声讨，但每次要么表面上道个歉后继续我行我素，要么象征性降点价格做个危机公关，要么干脆对高校“断网”扬言“爱用不用”，俨然“店大欺客”。
平心而论，收费并不是知网的“原罪”。平台提供论文查重、一站式搜索、学术资源电子化等信息服务，获得相应商业收益无可厚非。但“知识分享”毕竟不是唯利是图的生意，普惠性和公益性应当是第一位的，单纯强调商业性，甚至搞起“知识垄断”，就南辕北辙了。更何况，寻根溯源，1999年，作为“中国知识基础设施工程”的组成部分，中国知网主打“知识线上化”，为学术研究和知识传播带来了便利。也基于此，国家随后将其列入“火炬计划”，大量高校近乎无偿地贡献了自己的学术资源。可以说，是国家力量成就了知网，学术界的无私支撑了知网。但随着自身盘子越做越大，知网不仅没有将社会善意作为激励创新的催化剂，反而将这份支持视为攫取垄断利润的垫脚石，对“知识分享”的阻碍日益凸显。
论文数据库，作为学术信息传播的“中间商”，决不能掉进钱眼里。这一方面有赖于舆论持续发力监督，倒逼平台对自身经营模式和行为进行反思，改进服务质量。另一方面，监管部门也需要主动作为，打破行业垄断，促进论文数据库市场进行充分竞争。有专家认为，知网在版权数量、议价能力及用户依赖程度上优势非常明显，已具有市场支配地位，连绵不绝的涨价是否构成滥用市场支配地位违反《反垄断法》，亟须一个权威的说法。同时，作为当今社会一项必要的信息基础设施，“知识分享”平台的建构也需要相关部门积极行动起来，在市场化手段之外能不能打造出一个公共性的学术数据库产品，让作者、报刊社、数据库企业、机构和普通用户等各方实现“共赢”，降低“知识分享”的门槛，恐怕是更为紧要的现实课题。
知识可以付费，但不能坐地生财。用信息技术给学术资源赋能，功在当代利在千秋，相关各方应当充分认识到自己的社会责任，为中国的科研创新做出真正的贡献。#中科院将用万方和维普代替知网##网传中科院停用知网##知网涨价是否伤害了科研环境##中科院回应停用知网##知网价格年均涨幅近20%#（北京晚报 评论员 鲍南）
“用不起”“忍不了”，中科院的恼火不是孤例。近些年，已至少有6所高校公开抵制过知网，其中不乏北京大学、武汉大学等知名学府，而原因也都是连年涨价、费用过高。有高校表示，2000年以来，知网数据库价格的年平均涨幅超过10%，近十年更将近20%。一般而言，售价上涨意味着成本升高。然而在知网这里，不仅对期刊文章和硕博论文所付稿酬微乎其微，更干起了“空手套白狼”的生意，比如对一些文章未经授权就直接收录，结果作者本人下载还得自掏腰包。由于“吃相”过于难看，知网每隔一段时间就会遭到舆论声讨，但每次要么表面上道个歉后继续我行我素，要么象征性降点价格做个危机公关，要么干脆对高校“断网”扬言“爱用不用”，俨然“店大欺客”。
平心而论，收费并不是知网的“原罪”。平台提供论文查重、一站式搜索、学术资源电子化等信息服务，获得相应商业收益无可厚非。但“知识分享”毕竟不是唯利是图的生意，普惠性和公益性应当是第一位的，单纯强调商业性，甚至搞起“知识垄断”，就南辕北辙了。更何况，寻根溯源，1999年，作为“中国知识基础设施工程”的组成部分，中国知网主打“知识线上化”，为学术研究和知识传播带来了便利。也基于此，国家随后将其列入“火炬计划”，大量高校近乎无偿地贡献了自己的学术资源。可以说，是国家力量成就了知网，学术界的无私支撑了知网。但随着自身盘子越做越大，知网不仅没有将社会善意作为激励创新的催化剂，反而将这份支持视为攫取垄断利润的垫脚石，对“知识分享”的阻碍日益凸显。
论文数据库，作为学术信息传播的“中间商”，决不能掉进钱眼里。这一方面有赖于舆论持续发力监督，倒逼平台对自身经营模式和行为进行反思，改进服务质量。另一方面，监管部门也需要主动作为，打破行业垄断，促进论文数据库市场进行充分竞争。有专家认为，知网在版权数量、议价能力及用户依赖程度上优势非常明显，已具有市场支配地位，连绵不绝的涨价是否构成滥用市场支配地位违反《反垄断法》，亟须一个权威的说法。同时，作为当今社会一项必要的信息基础设施，“知识分享”平台的建构也需要相关部门积极行动起来，在市场化手段之外能不能打造出一个公共性的学术数据库产品，让作者、报刊社、数据库企业、机构和普通用户等各方实现“共赢”，降低“知识分享”的门槛，恐怕是更为紧要的现实课题。
知识可以付费，但不能坐地生财。用信息技术给学术资源赋能，功在当代利在千秋，相关各方应当充分认识到自己的社会责任，为中国的科研创新做出真正的贡献。#中科院将用万方和维普代替知网##网传中科院停用知网##知网涨价是否伤害了科研环境##中科院回应停用知网##知网价格年均涨幅近20%#（北京晚报 评论员 鲍南）
我们一起讨论个事儿吧！——远嫁。[喜]
难道一定不能远嫁吗？为什么不能远嫁成了必须条件？这真的是我很难理解的一个领域…我试着聊聊看，也需要听到更多人的想法，或者你们的亲身经验，留言一起看看:)
因为我自己比较独立，和父母的关系也相对有空间，我身边的朋友要不然就是南北方嫁娶，要不然就是嫁到国外，所以从来没觉得这是个需要上升到牺牲爱情的问题，直到我发现有那么多人因为远嫁放弃了情感…
我能理解父母和儿女的一些情感牵连，包括养老问题，也明白涉及到未来抚养孩子的压力，我能理解在身边固然好，但我无法理解不在身边就一定坏；我能理解父母对这件事的建议和担心，但我无法理解这成为父母要求必须遵守的条件；我能理解女生不能陪在父母身边的遗憾，但不能理解离开父母就觉得“无依无靠”的惶恐感；我能理解从国内远嫁到大洋彼岸的牵挂，但不能理解只是动车一两个小时的距离就可以放弃爱情。
远嫁这一个词，不同人，有不同的解读，到底多远算远？到底父母需要我们到什么地步？到底需不需要附上这个距离的代价？我个人觉得，这取决于彼此的感情基础、家庭结构、健康条件、经济条件、工作状况等等…
我在想…“不远嫁”应该是考量过后的一种选择，我们应该在这件事上有判断、有自由、有空间，但不应该是情绪层面的强行要求吧？
父母有时候会对超过他们认知以外的城市或地域，有那种因为未知引发的恐惧和担忧，会担心孩子嫁过去受苦，也算是爱，也算是一种信息缺乏带来的鸿沟和缺乏，我就听过一个北方的妈妈说，“嫁去南方我特别担心，因为据说南方人都不怎么孝顺。”或者有南方的爸爸说“绝对不能嫁到北方，人都太粗鲁，不讲道理。” 这显然都是毫无根据的片面定义。
我在网上也百度了很多“不远嫁”的资料，说实话…我不太同意很多文章的三观，例如“嫁人后，女孩子就没有家”，或者“婚姻没有血缘有保障”“怕女儿吃亏，没有支援”“孩子给人家生了”之类的话，虽然貌似也有一些道理，但如果我们对于婚姻没有自信到这个地步，留后手到这个地步，那为什么要结啊？如果我们离开父母都无依无靠痛苦到那个地步，那我们自己确定做好了步入婚姻的准备了吗？
唯一让我觉得算问题的，真的就是关于父母养老的问题，子女舍不得父母成为空巢老人，这个我非常理解，如果我父母患病需要照顾，我肯定不会不加以考虑。但毕竟每一位父母的身体条件都不同、岁数都不同、对子女的依赖健康度都不同，是不是还是需要权重一下再做决定？对于恋爱中的人，人生还有至少六七十年需要自己走过，如果父母身体条件尚好，我们要在20多岁就在赡养问题上背负牺牲爱情的代价，是不是太过沉重了？这是早做打算？还是杞人忧天呢？我们一起来聊聊看。
也许，远嫁不远嫁，问题不是公里数，
而是这个人，
能不远嫁当然很好，
但我们的爱情，起码要有愿意远嫁的心，
才能扛得住婚姻的坎吧。
我看到一句很喜欢的话，「没有什么远嫁不远嫁的，这不是“嫁”过去，这是我们共同选择了一个地方，一种生活。」
——————
ps：当然，如果女方的城市更利于双方发展，或者能为两个人的工作发展提供更好平台，女方的父母更需要贴身照顾，男方去女方的城市也一定是个选择，这个无可厚非的。婚姻中绝非只要求女方必须做出距离的牺牲，这一点请大家务必知道。
#维斯嘚吧嘚#
难道一定不能远嫁吗？为什么不能远嫁成了必须条件？这真的是我很难理解的一个领域…我试着聊聊看，也需要听到更多人的想法，或者你们的亲身经验，留言一起看看:)
因为我自己比较独立，和父母的关系也相对有空间，我身边的朋友要不然就是南北方嫁娶，要不然就是嫁到国外，所以从来没觉得这是个需要上升到牺牲爱情的问题，直到我发现有那么多人因为远嫁放弃了情感…
我能理解父母和儿女的一些情感牵连，包括养老问题，也明白涉及到未来抚养孩子的压力，我能理解在身边固然好，但我无法理解不在身边就一定坏；我能理解父母对这件事的建议和担心，但我无法理解这成为父母要求必须遵守的条件；我能理解女生不能陪在父母身边的遗憾，但不能理解离开父母就觉得“无依无靠”的惶恐感；我能理解从国内远嫁到大洋彼岸的牵挂，但不能理解只是动车一两个小时的距离就可以放弃爱情。
远嫁这一个词，不同人，有不同的解读，到底多远算远？到底父母需要我们到什么地步？到底需不需要附上这个距离的代价？我个人觉得，这取决于彼此的感情基础、家庭结构、健康条件、经济条件、工作状况等等…
我在想…“不远嫁”应该是考量过后的一种选择，我们应该在这件事上有判断、有自由、有空间，但不应该是情绪层面的强行要求吧？
父母有时候会对超过他们认知以外的城市或地域，有那种因为未知引发的恐惧和担忧，会担心孩子嫁过去受苦，也算是爱，也算是一种信息缺乏带来的鸿沟和缺乏，我就听过一个北方的妈妈说，“嫁去南方我特别担心，因为据说南方人都不怎么孝顺。”或者有南方的爸爸说“绝对不能嫁到北方，人都太粗鲁，不讲道理。” 这显然都是毫无根据的片面定义。
我在网上也百度了很多“不远嫁”的资料，说实话…我不太同意很多文章的三观，例如“嫁人后，女孩子就没有家”，或者“婚姻没有血缘有保障”“怕女儿吃亏，没有支援”“孩子给人家生了”之类的话，虽然貌似也有一些道理，但如果我们对于婚姻没有自信到这个地步，留后手到这个地步，那为什么要结啊？如果我们离开父母都无依无靠痛苦到那个地步，那我们自己确定做好了步入婚姻的准备了吗？
唯一让我觉得算问题的，真的就是关于父母养老的问题，子女舍不得父母成为空巢老人，这个我非常理解，如果我父母患病需要照顾，我肯定不会不加以考虑。但毕竟每一位父母的身体条件都不同、岁数都不同、对子女的依赖健康度都不同，是不是还是需要权重一下再做决定？对于恋爱中的人，人生还有至少六七十年需要自己走过，如果父母身体条件尚好，我们要在20多岁就在赡养问题上背负牺牲爱情的代价，是不是太过沉重了？这是早做打算？还是杞人忧天呢？我们一起来聊聊看。
也许，远嫁不远嫁，问题不是公里数，
而是这个人，
能不远嫁当然很好，
但我们的爱情，起码要有愿意远嫁的心，
才能扛得住婚姻的坎吧。
我看到一句很喜欢的话，「没有什么远嫁不远嫁的，这不是“嫁”过去，这是我们共同选择了一个地方，一种生活。」
——————
ps：当然，如果女方的城市更利于双方发展，或者能为两个人的工作发展提供更好平台，女方的父母更需要贴身照顾，男方去女方的城市也一定是个选择，这个无可厚非的。婚姻中绝非只要求女方必须做出距离的牺牲，这一点请大家务必知道。
#维斯嘚吧嘚#
✋热门推荐