【运河区一居民家“长城宽带”出故障半年未解决】昨天,家住运河区南陈屯村的张先生向记者反映,最近半年来,他家的“长城宽带”网络一直无法正常使用。他多次联系这家公司的工作人员,但是问题始终没有解决。
张先生告诉记者,2020年8月,他在“长城宽带”办理了一项宽带业务,36个月交费1380元,并且获赠一个路由器。办完业务后,张先生家的宽带正常使用了一段时间。
去年10月,张先生发现家里连接宽带的电视机突然断网了。他多次拨打“长城宽带”负责南陈屯村的维修人员的电话,但始终未能接通。张先生又多次拨打“长城宽带”的客服电话。客服人员表示,会将他反映的情况反馈至上级部门。但直到现在,张先生遇到的问题仍未得到解决。
昨天,记者就此事联系到了“长城宽带”工作人员。对方告诉记者,据他们了解,去年年底因施工原因造成部分用户断网。目前工程是否已经完工,需要进一步了解核实。
(记者 苏少静)
张先生告诉记者,2020年8月,他在“长城宽带”办理了一项宽带业务,36个月交费1380元,并且获赠一个路由器。办完业务后,张先生家的宽带正常使用了一段时间。
去年10月,张先生发现家里连接宽带的电视机突然断网了。他多次拨打“长城宽带”负责南陈屯村的维修人员的电话,但始终未能接通。张先生又多次拨打“长城宽带”的客服电话。客服人员表示,会将他反映的情况反馈至上级部门。但直到现在,张先生遇到的问题仍未得到解决。
昨天,记者就此事联系到了“长城宽带”工作人员。对方告诉记者,据他们了解,去年年底因施工原因造成部分用户断网。目前工程是否已经完工,需要进一步了解核实。
(记者 苏少静)
大家晚上好,明天我们这里已经恢复线下教学了,面临中考的我也要安心闭关一段时间啦,陪时团一起闭关的感觉貌似也挺不错[坏笑]
从明天开始我就断网啦,大概6月28号左右我就会回来的,所以我就要暂停两个月的互动了,眼熟的尽量记得我哈[可怜]如果有什么好事可以踢踢我,不知道我有没有时间来看两眼
不识抬举的ch希望在我回来的时候能一切恢复正常
预祝马嘉祺宋亚轩贺峻霖严浩翔高考顺顺利利,金榜题名
最后希望你们所在城市的疫情也早早结束,大家都身体健康,顺顺利利,天天开心[抱一抱][爱你]
最后祝我顺利考入重点高中欧皇降霖
从明天开始我就断网啦,大概6月28号左右我就会回来的,所以我就要暂停两个月的互动了,眼熟的尽量记得我哈[可怜]如果有什么好事可以踢踢我,不知道我有没有时间来看两眼
不识抬举的ch希望在我回来的时候能一切恢复正常
预祝马嘉祺宋亚轩贺峻霖严浩翔高考顺顺利利,金榜题名
最后希望你们所在城市的疫情也早早结束,大家都身体健康,顺顺利利,天天开心[抱一抱][爱你]
最后祝我顺利考入重点高中欧皇降霖
【#知识分享不是垄断生意#】据媒体报道,中科院文献信息中心因不堪每年近千万元的订购费,不得已宣布停用中国知网。对此,知网方面予以了否认,但中科院图书馆立刻对该回应进行“辟谣”。随着舆论发酵,知网所谓“知识分享”的经营逻辑再次遭到广泛质疑。
“用不起”“忍不了”,中科院的恼火不是孤例。近些年,已至少有6所高校公开抵制过知网,其中不乏北京大学、武汉大学等知名学府,而原因也都是连年涨价、费用过高。有高校表示,2000年以来,知网数据库价格的年平均涨幅超过10%,近十年更将近20%。一般而言,售价上涨意味着成本升高。然而在知网这里,不仅对期刊文章和硕博论文所付稿酬微乎其微,更干起了“空手套白狼”的生意,比如对一些文章未经授权就直接收录,结果作者本人下载还得自掏腰包。由于“吃相”过于难看,知网每隔一段时间就会遭到舆论声讨,但每次要么表面上道个歉后继续我行我素,要么象征性降点价格做个危机公关,要么干脆对高校“断网”扬言“爱用不用”,俨然“店大欺客”。
平心而论,收费并不是知网的“原罪”。平台提供论文查重、一站式搜索、学术资源电子化等信息服务,获得相应商业收益无可厚非。但“知识分享”毕竟不是唯利是图的生意,普惠性和公益性应当是第一位的,单纯强调商业性,甚至搞起“知识垄断”,就南辕北辙了。更何况,寻根溯源,1999年,作为“中国知识基础设施工程”的组成部分,中国知网主打“知识线上化”,为学术研究和知识传播带来了便利。也基于此,国家随后将其列入“火炬计划”,大量高校近乎无偿地贡献了自己的学术资源。可以说,是国家力量成就了知网,学术界的无私支撑了知网。但随着自身盘子越做越大,知网不仅没有将社会善意作为激励创新的催化剂,反而将这份支持视为攫取垄断利润的垫脚石,对“知识分享”的阻碍日益凸显。
论文数据库,作为学术信息传播的“中间商”,决不能掉进钱眼里。这一方面有赖于舆论持续发力监督,倒逼平台对自身经营模式和行为进行反思,改进服务质量。另一方面,监管部门也需要主动作为,打破行业垄断,促进论文数据库市场进行充分竞争。有专家认为,知网在版权数量、议价能力及用户依赖程度上优势非常明显,已具有市场支配地位,连绵不绝的涨价是否构成滥用市场支配地位违反《反垄断法》,亟须一个权威的说法。同时,作为当今社会一项必要的信息基础设施,“知识分享”平台的建构也需要相关部门积极行动起来,在市场化手段之外能不能打造出一个公共性的学术数据库产品,让作者、报刊社、数据库企业、机构和普通用户等各方实现“共赢”,降低“知识分享”的门槛,恐怕是更为紧要的现实课题。
知识可以付费,但不能坐地生财。用信息技术给学术资源赋能,功在当代利在千秋,相关各方应当充分认识到自己的社会责任,为中国的科研创新做出真正的贡献。#中科院将用万方和维普代替知网# #网传中科院停用知网# #中科院回应停用知网#(来源:北京晚报 评论员 鲍南)
“用不起”“忍不了”,中科院的恼火不是孤例。近些年,已至少有6所高校公开抵制过知网,其中不乏北京大学、武汉大学等知名学府,而原因也都是连年涨价、费用过高。有高校表示,2000年以来,知网数据库价格的年平均涨幅超过10%,近十年更将近20%。一般而言,售价上涨意味着成本升高。然而在知网这里,不仅对期刊文章和硕博论文所付稿酬微乎其微,更干起了“空手套白狼”的生意,比如对一些文章未经授权就直接收录,结果作者本人下载还得自掏腰包。由于“吃相”过于难看,知网每隔一段时间就会遭到舆论声讨,但每次要么表面上道个歉后继续我行我素,要么象征性降点价格做个危机公关,要么干脆对高校“断网”扬言“爱用不用”,俨然“店大欺客”。
平心而论,收费并不是知网的“原罪”。平台提供论文查重、一站式搜索、学术资源电子化等信息服务,获得相应商业收益无可厚非。但“知识分享”毕竟不是唯利是图的生意,普惠性和公益性应当是第一位的,单纯强调商业性,甚至搞起“知识垄断”,就南辕北辙了。更何况,寻根溯源,1999年,作为“中国知识基础设施工程”的组成部分,中国知网主打“知识线上化”,为学术研究和知识传播带来了便利。也基于此,国家随后将其列入“火炬计划”,大量高校近乎无偿地贡献了自己的学术资源。可以说,是国家力量成就了知网,学术界的无私支撑了知网。但随着自身盘子越做越大,知网不仅没有将社会善意作为激励创新的催化剂,反而将这份支持视为攫取垄断利润的垫脚石,对“知识分享”的阻碍日益凸显。
论文数据库,作为学术信息传播的“中间商”,决不能掉进钱眼里。这一方面有赖于舆论持续发力监督,倒逼平台对自身经营模式和行为进行反思,改进服务质量。另一方面,监管部门也需要主动作为,打破行业垄断,促进论文数据库市场进行充分竞争。有专家认为,知网在版权数量、议价能力及用户依赖程度上优势非常明显,已具有市场支配地位,连绵不绝的涨价是否构成滥用市场支配地位违反《反垄断法》,亟须一个权威的说法。同时,作为当今社会一项必要的信息基础设施,“知识分享”平台的建构也需要相关部门积极行动起来,在市场化手段之外能不能打造出一个公共性的学术数据库产品,让作者、报刊社、数据库企业、机构和普通用户等各方实现“共赢”,降低“知识分享”的门槛,恐怕是更为紧要的现实课题。
知识可以付费,但不能坐地生财。用信息技术给学术资源赋能,功在当代利在千秋,相关各方应当充分认识到自己的社会责任,为中国的科研创新做出真正的贡献。#中科院将用万方和维普代替知网# #网传中科院停用知网# #中科院回应停用知网#(来源:北京晚报 评论员 鲍南)
✋热门推荐