这几天有个消息引起热议：说个人养老金制度落地，每年缴纳个人养老金上限为12000元！我仔细看了下，没有细则，只说上限12000，没说分几档，下限是多少？

我个人认为，应设置几档比较低的，比如二三千一年的，现在最低好像都是八九千，对大多数普通老百姓来说，自己交压力太大，所以很多人都选择不交，交二三千一年，压力没那么大，无非是以后拿的时候拿少一点，交人家的三分之一就拿人家的三分之一，先解决有无的问题，这应该符合目前的国情！

之前有人问过我，大耀斑过来能怎样，这个问题吧，如果从我们个人的角度上来说，要注意管理好自己的情绪，这个很重要，所以这个期间最好多放松自己的身心，多给自己解压，以免情绪也跟着喷发，哈哈，以及有些人可能还会有些暂时的对这个能量不适应而产生的反应，但都是暂时的。另外的话可能还有，大地呀，海呀，以及什么的，具体影响到哪儿了，得到时候看吧，呵呵~

有一说一，TCL和小米这个对比图是有些信息错误的，Redmi 98 也是有背光分区的，其实，看下来TCL这个产品优势主要还是144Hz高刷和音响，确实卷的离谱，但要说性价比，就不是这么回事了，不能说做电视的就一定卖的便宜，索尼三星也是做电视的，出的产品好像跟性价比沾不上边吧。

所以，在行业的理解上多少有些片面，其实产品价格怎么定，还是比较取决于本身品牌的商业模式。小米是一套混合流速的商业模式，有手机这样流量贼高，产品流转速度很快的业务，也有像大家电这样流量不怎么高、流转速度比较慢的业务。这样就构建了一套以手机为核心的混合流速商业模型，避免陷入传统商业模型定价高流速慢的死循环，针对不同的产品和业务需要，来保证比如小米电视的极致性价比。例如Redmi 98寸就是一个典型的产品。

所以说性价比运作的比较好的，坦白来说，我个人认为，小米这套模式是专业且成熟，再拿Redmi 98举例，在没出之前，行业几乎没啥人做，都是什么高价的产品大家也都看到了吧。但是，Redmi有能力把产品成本、营销成本通过品牌、商业模式压的很低，打开市场。这是很考验商业运作能力的。

最后，我的看法是，电视行业这样卷起来，像TCL 这款电视一样，反正对消费者是好事，我巴不得所有电视厂商都走性价比路线呢，反正消费者不亏，至于小米怎么想我不知道，我觉得，要说拼性价比，小米好像没怂过吧。