近日,宁波桑田路的一位徐姓股民火了,指数走单边下行调整,他居然可以在近3个月内,达到70%的收益率,让一些职业选手也羡慕不已。
他的逻辑就是专注初次收出涨停板的标的,然后就耐心等待回调。等回调靠近前一个涨停板K线下沿位置的时候,遵循分批介入的原则,然后坐等拉升。一个标的既然能够收出涨停,那大概率是主力行为,封住板并非容易的事,散户的合力较难办到。
所以根据这个逻辑,涨停板的下沿价位的支撑力度会相对较强,那是场内控盘方的成本位置。所以一般回调不会破这个位置形成下降趋势,这样的话相当于前功尽弃。逻辑明确,也需要满足以下几个技术指标,叠加共振:
1,被选中标的要处在上升通道中,下降通道中的不研究不关注,即便有反抽,持续性也不强,更何况下降通道中的标的可能基本面多少有点问题。
2,初次涨停之后,需要出现巨阴洗盘,此时对大阴线的理解,只要没有击穿初次大阳的下沿,视作洗盘。此后连续的调整过程中,量能随着调整天数的增加逐渐呈现缩量特征。
3,再次启动的周期不以位置为基准,时间为辅。回调的时间周期不可以太长,比如三五个月,半年,那就不符合要求,一般在半个月左右。时间如果不及半个月,说明调整时间越短,形态符合程度越高。而介入的位置,则是靠近初次涨停阳线的下沿,采用分批进场的方式。
4,离场点:前高压力位,是一个离场关注点;如果顺势突破了平台,则可以继续持有。
为了方便大家更好地理解,我花了一个下午的时间做了图文,汗水湿透浑不知,只对有缘人能有所帮助就可以了。
他的逻辑就是专注初次收出涨停板的标的,然后就耐心等待回调。等回调靠近前一个涨停板K线下沿位置的时候,遵循分批介入的原则,然后坐等拉升。一个标的既然能够收出涨停,那大概率是主力行为,封住板并非容易的事,散户的合力较难办到。
所以根据这个逻辑,涨停板的下沿价位的支撑力度会相对较强,那是场内控盘方的成本位置。所以一般回调不会破这个位置形成下降趋势,这样的话相当于前功尽弃。逻辑明确,也需要满足以下几个技术指标,叠加共振:
1,被选中标的要处在上升通道中,下降通道中的不研究不关注,即便有反抽,持续性也不强,更何况下降通道中的标的可能基本面多少有点问题。
2,初次涨停之后,需要出现巨阴洗盘,此时对大阴线的理解,只要没有击穿初次大阳的下沿,视作洗盘。此后连续的调整过程中,量能随着调整天数的增加逐渐呈现缩量特征。
3,再次启动的周期不以位置为基准,时间为辅。回调的时间周期不可以太长,比如三五个月,半年,那就不符合要求,一般在半个月左右。时间如果不及半个月,说明调整时间越短,形态符合程度越高。而介入的位置,则是靠近初次涨停阳线的下沿,采用分批进场的方式。
4,离场点:前高压力位,是一个离场关注点;如果顺势突破了平台,则可以继续持有。
为了方便大家更好地理解,我花了一个下午的时间做了图文,汗水湿透浑不知,只对有缘人能有所帮助就可以了。
就是市场故意如此,那就是机会真的是在后面这个时间周期内随时都可以出现,所以说行家看细节和门]道, 外行都是看表面,所以说行家看细节和门道,外行都是看表面,有时候一个技术细节可以决定很多,所以接下来的这一周时间内我希望大家要更加专注,因为我们不完全是等预期的时间周期结束的问题,我们要开始提前考虑细节的重要性了,细节那就是时刻都要注意每一步的分析
人性本质真的是精于算计,专注个人利益的吗?
当危机突然发生时,一个人就会在文明的阶梯上倒退好几步吗?
20世纪80年代,近100个国家的社会科学家进行了一项大型民意调查。它的一个标准问题是:“一般来说,你是认为大多数人都是可以信任的,还是认为你在与人打交道时需要非常小心?”结果相当令人沮丧。几乎在所有国家,大多数人都认为其他人是不可信的。
为什么我们会普遍信任身边的亲友,却对整体人性如此悲观呢?
在几年前的一项研究中,来自30个不同国家的受访者都被问及同一个简单的问题:“总的来说,你认为世界是在变好,还是在原地踏步,或是在变坏?”绝大多数的回答都是,情况变得越来越糟糕了。
但,现实恰恰相反。在过去的几十年里,极端贫困率、犯罪、自然灾害中的死亡人数,以及飞机失事的数量都在大幅下降。我们生活在一个有史以来最安全、健康的时代。
那么为什么我们没有意识到这一点呢?原因很简单。因为新闻总是特别关注异常情况。一个事件越异常,它的新闻价值就越大。你永远不会看到这样的新闻头条:今天与昨天相比,生活在极端贫困中的人数下降了13.7万。
为什么人类如此容易受到悲惨、消沉、无望的新闻的影响呢?这里有两个原因。第一个原因是心理学家所说的负面偏差。我们对坏的东西比对好的东西更加敏感。
第二个原因是,我们还受可得性偏差所累。如果我们能够很容易地回忆起某个给定的事例,我们就会倾向于认为这类事件是比较普遍的。如果我们每天被严重的事故新闻轰炸,那么这些事件也往往更容易留在人们的记忆中,因此我们对世界的看法已经被扭曲了。
新闻和现实中虽然有些事情匪夷所思,但我们未必就能由此出发来概括全世界的现状。
《人类的善意》正是一本试图为人类“翻案”的著作。作者布雷格曼就像是学术界的福尔摩斯,面对各种论证“人性沦丧”的真实案例和心理实验,反复推敲,发掘真相,劝慰世人:“在紧急情况下,人类是可以互相依赖的。”看完这本书,希望你能够不那么沮丧,对人类的未来抱有更多的信心!#好书推荐#
当危机突然发生时,一个人就会在文明的阶梯上倒退好几步吗?
20世纪80年代,近100个国家的社会科学家进行了一项大型民意调查。它的一个标准问题是:“一般来说,你是认为大多数人都是可以信任的,还是认为你在与人打交道时需要非常小心?”结果相当令人沮丧。几乎在所有国家,大多数人都认为其他人是不可信的。
为什么我们会普遍信任身边的亲友,却对整体人性如此悲观呢?
在几年前的一项研究中,来自30个不同国家的受访者都被问及同一个简单的问题:“总的来说,你认为世界是在变好,还是在原地踏步,或是在变坏?”绝大多数的回答都是,情况变得越来越糟糕了。
但,现实恰恰相反。在过去的几十年里,极端贫困率、犯罪、自然灾害中的死亡人数,以及飞机失事的数量都在大幅下降。我们生活在一个有史以来最安全、健康的时代。
那么为什么我们没有意识到这一点呢?原因很简单。因为新闻总是特别关注异常情况。一个事件越异常,它的新闻价值就越大。你永远不会看到这样的新闻头条:今天与昨天相比,生活在极端贫困中的人数下降了13.7万。
为什么人类如此容易受到悲惨、消沉、无望的新闻的影响呢?这里有两个原因。第一个原因是心理学家所说的负面偏差。我们对坏的东西比对好的东西更加敏感。
第二个原因是,我们还受可得性偏差所累。如果我们能够很容易地回忆起某个给定的事例,我们就会倾向于认为这类事件是比较普遍的。如果我们每天被严重的事故新闻轰炸,那么这些事件也往往更容易留在人们的记忆中,因此我们对世界的看法已经被扭曲了。
新闻和现实中虽然有些事情匪夷所思,但我们未必就能由此出发来概括全世界的现状。
《人类的善意》正是一本试图为人类“翻案”的著作。作者布雷格曼就像是学术界的福尔摩斯,面对各种论证“人性沦丧”的真实案例和心理实验,反复推敲,发掘真相,劝慰世人:“在紧急情况下,人类是可以互相依赖的。”看完这本书,希望你能够不那么沮丧,对人类的未来抱有更多的信心!#好书推荐#
✋热门推荐