小群体的沉闷让人感到压迫，假如供氧不足，那就少思考，或是狭隘一些；你的世界观变得自私自利，因而愈加可耻。阿里是对的，我们的社会为沉闷所害。尽管高山给人以启发，巍然耸立，直入青云，在那里能寻找到氧气与新鲜视角，而我们却只能在草丛里荒废光阴。别误会——草丛很重要，它们是沉睡的狗，是这个国家的思想，是我们丢失的沉默。

对于防控策略的争论一直很激烈。在上海这波疫情中，激烈到了撕裂社会的程度。
仔细看看，在撕裂中持什么态度，绝大多数人都是基于“自我代入”到哪个人群中：
——有的人代入生计受到严重影响的三产以及一部分一产从业者（其实有相当一部分人生计不受明显影响，甚至还有一小部分人因疫情而发财的，但他们不会以这个角度“代入”而是从其他角度“殊途同归”）；
——有的人代入感染病毒危重死亡的人；
——有的代入因为封控耽误救治而死亡的人；
——有的代入“出现疫情就会丢官的领导”；
——有的代入身心俱疲苦不堪言的基层防控人员和医护；
……

关于“最需要疫苗保护的人群”打疫苗也是如此：
——有的人代入“打了疫苗就能避免重症和死亡”的统计人群；
——有的人代入“再小的概率落在我身上也是100%”的不幸者；
——有的人代入“万一出现副作用家属会闹事”的医护；
……

不管代入哪个，只要代入了，都能悲天悯人义正辞严，坚信自己“正义善良”而不同观点的人“自私自利鼠目寸光”，还能自圆其说到“只要如何如何，不同意见者所说的问题也会迎刃而解”。

但现实不会如此配合……

对于决策者以及能够影响决策的专家，不管采取哪种策略，都会受到一些代入者的欢迎赞许、以及另一些代入者的反对责骂。决策者的智慧，就在于摆脱“代入思维”，或者“集成所有代入”，找出“各种代入之间最大的妥协”。
对于你我普通人，持什么态度，对防控策略和社会走向其实也没啥影响。只是，在“代入”的时候，不妨也“代入”一下其他人群——虽然多半不会改变自己的“心有所属”，但多少能够理解一下不同观点的人也并非就是不可理喻或者“被资本收买”。

生活已经不易，少一些戾气，多一分宽容——不管社会选择什么样的防控策略，生活都得继续。在不违反防控要求的前提下，尽可能保护好自己，保护好家人。

短短半个月时间，见证了一个朋友从“这个新冠也没什么大不了的，为什么不开放，凭什么不让我出去”的心态
变成了“为什么这些人不乖乖听话去隔离，为什么不配合防疫工作，现在觉得国家的做法是对的，还是跟着国家政策走吧，不去隔离的人真的自私自利”的转变。

因为他们楼里有确诊，朋友及时跟着政府政策去隔离了避免了中招[doge]