“个人的性情并不像我们想像得那般重要，善恶之间并非不可逾越，环境的压力会让好人做出可怕的事情。

有一个问题是，当津巴多说好人变成坏人时，那些“坏人”并不认为自己變成坏人，他们要么认为受害者罪有应得，要么认为自己只是采用恶的手段来实现其正当的目的，用目的的合理性为自己采取的手段辩护——虐囚的士兵是为了获取反恐所需的情报，恐怖分子是为了民族解放，在他们的同仁眼里他们也是道德英雄。这根本上是不同的善之间的冲突，而不是善和恶之间的冲突，已经超出心理学的范畴。”

在刑事诉讼中，辩护人的任务是分析侦控机关对当事人控诉的不足和错误，全面论证当事人无罪、罪轻、应减轻或免除刑事责任的合理性。

因侦查权在刑事诉讼中的强力介入，相关证据由侦控机关根据合法程序收集，而辩护人在侦查终结后阅卷，举证责任承担的比例较低。

而民事原告律师的任务，一方面是帮助当事人建构诉求，分析法律依据；另一方面是协助搜集建构诉求的必要证据，举证责任承担的比例几近100%。

因现阶段律师的调查取证权受限，调取他人银行流水须凭法院签发的调查令，对于多份在不同银行开户的流水还要签发多份调查令，法官签发的速率会大受影响，不同银行报审打印的效率也参差不齐，而开庭时间的逐渐逼近也会大大压缩当事人内心的安全空间，此时就要求律师提前预判资金流向和做好防御，及时对当事人进行心理疏导。
​

危险驾驶二审改判无罪系列之-----血液采集中检材受到污染
【裁判理由】经查，本案《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》中的“消毒液名称”、“密封方法”栏未填写；提取血样的视频录像无法辨识医务人员是否使用了不含醇消毒液。上诉人及辩护人据此怀疑本案提取血样违法使用了含醇消毒液、质疑侦查人员的执法资格，具有合理性，其关于取证程序违法的辩护意见成立，本院予以支持。本院认为，血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据，上诉人现场呼气式酒精测试结果为144mg/100ml，只能作为醉酒驾驶机动车的立案侦查依据。原公诉机关、二审出庭检察员提交的证据，只能证实上诉人（原审被告人）在道路上酒后驾驶机动车。侦查机关提取陈世美血样时，侦查人员的主体资格存疑，且未按规定使用消毒药品、对提取血样未按规定密封，违反法定程序。据此对陈世美血液酒精含量的检验鉴定意见不具有证据效力，原公诉机关指控陈世美犯危险驾驶罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。 

日读经典
《道德经》无名天地之始；有名万物之母。
《民法典》        第三百三十七条   承包期内发包人不得收回承包地。法律另有规定的，依照其规定。
《刑法典》第三百三十七条 【妨害动植物防疫、检疫罪】
违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情的，
或者有引起重大动植物疫情危险，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。