【德兴十大美景】万村乡蟠龙山庄温泉丨春季泡温泉 养生又养颜
蟠龙山庄养心谷温泉位于德兴市万村乡新屋村,占地面积1650亩,状似蜿蜒盘踞的一条巨龙而得名蟠龙山。现有温泉体验区、非遗研学区、住宿区等6大区块。
开春最适合泡温泉
经历了一个冬天的湿冷
用温泉来消冬寒再好不过
赣东北独有的天然医疗级养生温泉
就在万村乡
万村乡有“温泉之乡”美誉
常年日平均水温43℃
这里的温泉又被称为“氟泉”
有多种理疗用途
躺入热气环绕的泉池中
聆听泉水叮咚 感受泉水滋润
来源:德兴市文化旅游公司
#上饶春日心花YOUNG##不负春光嘉游赣##上饶#
https://t.cn/A66QVNTR
蟠龙山庄养心谷温泉位于德兴市万村乡新屋村,占地面积1650亩,状似蜿蜒盘踞的一条巨龙而得名蟠龙山。现有温泉体验区、非遗研学区、住宿区等6大区块。
开春最适合泡温泉
经历了一个冬天的湿冷
用温泉来消冬寒再好不过
赣东北独有的天然医疗级养生温泉
就在万村乡
万村乡有“温泉之乡”美誉
常年日平均水温43℃
这里的温泉又被称为“氟泉”
有多种理疗用途
躺入热气环绕的泉池中
聆听泉水叮咚 感受泉水滋润
来源:德兴市文化旅游公司
#上饶春日心花YOUNG##不负春光嘉游赣##上饶#
https://t.cn/A66QVNTR
您收到一份来自德兴的醉美配色表!
你印象中的春天,是什么颜色的
是嫩绿的新芽?金黄的油菜花?还是粉红的桃花...
德兴的春天拥有无限风光
大自然的颜色是最美的颜色
它信手拈来,“绘”出一幅幅五彩斑斓的画卷
让我们一起欣赏
这些惊艳的绝美配色
来源:德兴市文化旅游公司
#上饶春日心花YOUNG##不负春光嘉游赣##上饶#
https://t.cn/A66NFkLl https://t.cn/RxDQZut
你印象中的春天,是什么颜色的
是嫩绿的新芽?金黄的油菜花?还是粉红的桃花...
德兴的春天拥有无限风光
大自然的颜色是最美的颜色
它信手拈来,“绘”出一幅幅五彩斑斓的画卷
让我们一起欣赏
这些惊艳的绝美配色
来源:德兴市文化旅游公司
#上饶春日心花YOUNG##不负春光嘉游赣##上饶#
https://t.cn/A66NFkLl https://t.cn/RxDQZut
#主编推荐# 遗产保护机构在经济上的可持续性是一个实际问题,不能回避。如果把重要历史遗产的保护提升为国家决策,当作振兴民族的公益事业,那么应该有相应配套的财政政策支持。国家级重要历史遗产都有专门的基金保障,不必、也不允许由管理机构自负盈亏负责,例如故宫、凡尔赛宫。鉴于国内目前大部分历史遗产地由旅游公司管理经营,应该区分不同等级的遗产地、区分不同功能的旅游公司,把负有重要历史遗产保护责任的旅游公司区分出来,给以特殊的政策扶助或补贴。——《历史遗产保护三议》,张庭伟,《城市规划》2021-9期
历史遗产保护三议
张庭伟
四十多年来的历史遗产保护工作虽然成绩显著,但仍然面临着很多挑战。突出的问题是当申遗成功、历史遗产得到认证以后,如何实现遗产保护的可持续性。什么是遗产保护的可持续性?首先应该是历史遗产本身永续地得到保护,不被破坏,这是保护的根本;然后才是遗产地管理机构的可持续运行,不会终止,这是落实保护的具体保证。两者当然密切相关,但是有主次之分,皮毛之分。遗产保护是主,是“皮”;管理机构是次,是“毛”。现在的问题是,关注管理机构在经济上的可持续经营,超过了关心遗产本身的可持续保护。似乎只要管理机构(多为旅游公司) 的财务稳定,可以支持其运行,就可以实现遗产保护的可持续性。此话不完全错。但是,皮之不存毛将焉附。失去了历史遗产这个“皮”,还要遗产保护机构这个“毛”何用?若是本末倒置,会导致只关注历史遗产开发带来的经济效益,却忽视了遗产和传统空间本身的永续保护,忘却了保护历史遗产文化价值的初心。
2021年2月14日,国家级历史传统保护村落云南翁丁佤族古村火灾,一百多栋古建筑烧毁,只有四栋幸存,整个佤族历史遗产地遭到毁灭性破坏。根本原因是经营古村的旅游公司对原有居民搬迁后,完全把古村当作旅游基地,开发了餐厅、旅游商品店等,只追求经济效益,缺乏原住民的主人翁意识,缺乏对古建筑群的保护,导致村庄发生火灾。严重的问题不仅在于古村保护,更涉及历史传统文化的存亡。古村落保护学者冯骥才认为:“粗鄙化的旅游带来的最大问题,是对原有文化的瓦解”。他指出:重申请,轻保护;追求短期经济得益,忽视永久历史价值的偏向,已经成为严重的问题。类似情况在其他历史遗产地同样存在。
问题的主要根源之一,是混淆了历史遗产的保护性修整和城市更新的经济性开发的差别。从表面上看,历史遗产保护项目似乎和城市更新项目一样,都需要对原有的建筑及空间环境进行更新修缮,其实两者根本不同。
(《历史遗产保护三议》,张庭伟,《城市规划》2021-9期,节选)
历史遗产保护三议
张庭伟
四十多年来的历史遗产保护工作虽然成绩显著,但仍然面临着很多挑战。突出的问题是当申遗成功、历史遗产得到认证以后,如何实现遗产保护的可持续性。什么是遗产保护的可持续性?首先应该是历史遗产本身永续地得到保护,不被破坏,这是保护的根本;然后才是遗产地管理机构的可持续运行,不会终止,这是落实保护的具体保证。两者当然密切相关,但是有主次之分,皮毛之分。遗产保护是主,是“皮”;管理机构是次,是“毛”。现在的问题是,关注管理机构在经济上的可持续经营,超过了关心遗产本身的可持续保护。似乎只要管理机构(多为旅游公司) 的财务稳定,可以支持其运行,就可以实现遗产保护的可持续性。此话不完全错。但是,皮之不存毛将焉附。失去了历史遗产这个“皮”,还要遗产保护机构这个“毛”何用?若是本末倒置,会导致只关注历史遗产开发带来的经济效益,却忽视了遗产和传统空间本身的永续保护,忘却了保护历史遗产文化价值的初心。
2021年2月14日,国家级历史传统保护村落云南翁丁佤族古村火灾,一百多栋古建筑烧毁,只有四栋幸存,整个佤族历史遗产地遭到毁灭性破坏。根本原因是经营古村的旅游公司对原有居民搬迁后,完全把古村当作旅游基地,开发了餐厅、旅游商品店等,只追求经济效益,缺乏原住民的主人翁意识,缺乏对古建筑群的保护,导致村庄发生火灾。严重的问题不仅在于古村保护,更涉及历史传统文化的存亡。古村落保护学者冯骥才认为:“粗鄙化的旅游带来的最大问题,是对原有文化的瓦解”。他指出:重申请,轻保护;追求短期经济得益,忽视永久历史价值的偏向,已经成为严重的问题。类似情况在其他历史遗产地同样存在。
问题的主要根源之一,是混淆了历史遗产的保护性修整和城市更新的经济性开发的差别。从表面上看,历史遗产保护项目似乎和城市更新项目一样,都需要对原有的建筑及空间环境进行更新修缮,其实两者根本不同。
(《历史遗产保护三议》,张庭伟,《城市规划》2021-9期,节选)
✋热门推荐