跟了两三天触发，真的有学到很多。有些s的触发确实没想象中那么简单，一个地图上十几个刷新点，要不停的排点。
排点就是找到唯一那个s会刷新的地方。
那怎么排呢？举个例子，比如库尔扎斯西部高地的贝希摩斯触发过程——因为s怪和ab怪是共用刷新点位的。所以要先在地图上找到a怪，排除两个a怪的点，再找b怪，因为只要点上出现了b怪就说明这个点不会刷s，那就不用在这个点上白费力。然后通过不停击杀b怪，让b怪满地图刷新，挨个排除。（西高两只b怪分别刷在地图两侧，如果排完了右边，那就只用找左边的b怪了。）最后剩下的点，就是s的点。接下来就在这个点上溜达皇家贝希摩斯宝宝宠物。
以前我以为只用做最后一步，现在发现其实也要提前做功课。就这么一张图我们一个小队也排了一个多小时。我一开始是一个人在排，飞了半天找不到b怪，有一说一我差点在游戏里找b怪找出雪盲症（不是），恨不得act能一进地图就给我报出所有abs怪的位置。
PS不要提前击杀a怪，因为有可能最后剩下一两个点排不掉，就是因为有一个点会刷新a怪。
排点就是找到唯一那个s会刷新的地方。
那怎么排呢？举个例子，比如库尔扎斯西部高地的贝希摩斯触发过程——因为s怪和ab怪是共用刷新点位的。所以要先在地图上找到a怪，排除两个a怪的点，再找b怪，因为只要点上出现了b怪就说明这个点不会刷s，那就不用在这个点上白费力。然后通过不停击杀b怪，让b怪满地图刷新，挨个排除。（西高两只b怪分别刷在地图两侧，如果排完了右边，那就只用找左边的b怪了。）最后剩下的点，就是s的点。接下来就在这个点上溜达皇家贝希摩斯宝宝宠物。
以前我以为只用做最后一步，现在发现其实也要提前做功课。就这么一张图我们一个小队也排了一个多小时。我一开始是一个人在排，飞了半天找不到b怪，有一说一我差点在游戏里找b怪找出雪盲症（不是），恨不得act能一进地图就给我报出所有abs怪的位置。
PS不要提前击杀a怪，因为有可能最后剩下一两个点排不掉，就是因为有一个点会刷新a怪。
起初我在屋里听着外边此起彼伏喋喋不休的“乐乐”真的非常不快，因为她跟我的名字一样，好像妈妈故意气我取的（恰巧正在冷战），所以决心一定要给她改名！
可随后趁间隙出了趟门，得知名字是原来主人取的，再加上她跟我挺亲，也就当作缘分接受吧。
所以乐宝，你好呀，有很多人喜欢你呢～
#Ria's homie##Ria's whisper#
可随后趁间隙出了趟门，得知名字是原来主人取的，再加上她跟我挺亲，也就当作缘分接受吧。
所以乐宝，你好呀，有很多人喜欢你呢～
#Ria's homie##Ria's whisper#
#自然分娩# 人类还有独自分娩的能力吗？
说到分娩，大家肯定都想到要去医院啊，现在哪有人在家里生呀，其他不说，那得多危险！不过有的人也说了，上一辈的人不都是在家里生吗，不然怎么会有那么多的接生婆呢？更有很多喜欢看动物世界的人也说了，动物不都是自己分娩吗，那作为高等动物的人类，为什么就不能独自分娩呢？是人类本身不具备这种能力还是随着医学的进步逐渐退化了呢？
今天就来和大家说说这个问题。
01，人类有独立分娩的能力吗？
——————————————
那人类是否有独自分娩的能力？答案是肯定的，有大量记录表明人类是可以独自分娩的，包括我以前的一个同学，他的妈妈就是独立分娩，而且分娩后很快自己收拾好并继续干活。
此外，翻开各种新闻，各种意外怀孕后在厕所或寝室分娩的例子屡见不鲜。
因此，人类毫无疑问是有独自分娩能力的。
02，现代人类分娩出现的原因
——————————————
但是，必须指出，现代人类分娩的一个重要进步是降低了因为意外而导致母婴出现死亡的比例。
可能很多人意识不到这个问题，事实上，即便是今天，婴儿死亡率依然很高。
卫健委表示：2018年我国婴儿死亡率下降到6.1‰。也就是，今天，依然有千分之六的婴儿死亡率，所以还是经常出现的。
不过这已经取得了长足的进步，而在新中国成立前，这个数字高得惊人，千分之200，也就是每5个婴儿就有一个死亡。
新中国成立前，妇幼健康服务能力薄弱，广大农村和边远地区缺医少药，孕产妇死亡率高达1500/10万，婴儿死亡率高达200‰，人均预期寿命仅有35岁。
不过，要是回归到题目上，这里就有另外一个问题了，那就是，人类的确在变得越来越难独立生产。
而这个原因竟然是剖腹产......
03，剖腹产对进化的影响
————————————
说到剖腹产，这个可谓是人人皆知，那么它对人类进化有什么影响吗？
答案是肯定的，由于剖腹产的广泛使用，导致人类发生难产的现象越来越严重。
去年，来自美国和奥地利的研究者发表了一篇文章，文章发现，过去的几十年来，由于剖腹产的广泛使用，已经引起了统计学上进化的改变：剖腹产导致婴儿和骨盆不适应度增加。通俗的说：婴儿头部增加，而孕妇产道的大小却没发生显著性差异，于是二者不协调。
我们知道，与大多数动物相比，人类的分娩更加麻烦，这是因为人类要通过一个相对较小的产道，生出一个头较大的婴儿。
那么，这种头部和产道的比例，决定了婴儿的头部必须维持在一个相对稳定的大小范围之内。
如果头部超出产道太多，就会造成难产。
对于孕妇，可能引起产道撕裂、大出血等；对于婴儿，可能引起无法生产或者死亡。
于是，一代代的选择下去，婴儿的头部和产道就维持了一个较为合适的比例，而那些比例不合适的，由于造成死亡，自然被淘汰了。（当然了，头部太小的是一种病）
然而剖腹产的出现，拯救了这些情况。
如果婴儿不能通过产道（胎盆不称），那么医生就会手动在产妇腹腔切开一个切口，取出婴儿。
于是，对于婴儿来说，避免了死亡，对于孕妇来说，就像做了一个腹部手术。
然而，却少了这部分对头部尺寸的选择！
科学家对过去50年的出生资料数据进行了运算，发现全球的胎盆不称率已经从上世纪60年代新生儿的百分之3，提高到今天新生儿的百分之3.3。
the regular use of Caesarean sections throughout the last decades has led to an evolutionary increase of fetopelvic disproportion rates by 10 to 20%.
换句话，随着剖腹产的出现，大头婴儿可以生下来，而他们成长之后，产道却没有发生世代之间显著差异。于是下一代产妇又要生下大头的婴儿比例上升。
作者做的是一个数学模型（文章比较皱，大家还是看结论吧）。
生育选择模型，婴儿大小和母体骨盆产道尺寸比例
母婴不适度越高，人群适应率越差（废话）
简单的结论：
作者通过两个模型计算，发现，由于剖腹产导致产妇和婴儿之间的头部骨盆比例不均衡分别增加了20%和9%。
换句话，由于剖腹产的广泛使用，使得婴儿头部越来越大。
而这种选择，由于医学的进步，导致我们面对更加大头的宝宝时，倾向于剖腹产，于是循环。
头大→ 剖腹产→ 头大→ 剖腹产……
而产道和骨盆没有受到选择，维持原状。
最终有一天，人类可能彻底无法顺产，只能采取剖腹产了。
参考文献：
关于剖腹产引发的进化问题
Mitteroecker P, Huttegger S M, Fischer B, et al. Cliff-edge model of obstetric selection in humans[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2016: 201612410.
#微博新知博主# #分娩知识#
说到分娩，大家肯定都想到要去医院啊，现在哪有人在家里生呀，其他不说，那得多危险！不过有的人也说了，上一辈的人不都是在家里生吗，不然怎么会有那么多的接生婆呢？更有很多喜欢看动物世界的人也说了，动物不都是自己分娩吗，那作为高等动物的人类，为什么就不能独自分娩呢？是人类本身不具备这种能力还是随着医学的进步逐渐退化了呢？
今天就来和大家说说这个问题。
01，人类有独立分娩的能力吗？
——————————————
那人类是否有独自分娩的能力？答案是肯定的，有大量记录表明人类是可以独自分娩的，包括我以前的一个同学，他的妈妈就是独立分娩，而且分娩后很快自己收拾好并继续干活。
此外，翻开各种新闻，各种意外怀孕后在厕所或寝室分娩的例子屡见不鲜。
因此，人类毫无疑问是有独自分娩能力的。
02，现代人类分娩出现的原因
——————————————
但是，必须指出，现代人类分娩的一个重要进步是降低了因为意外而导致母婴出现死亡的比例。
可能很多人意识不到这个问题，事实上，即便是今天，婴儿死亡率依然很高。
卫健委表示：2018年我国婴儿死亡率下降到6.1‰。也就是，今天，依然有千分之六的婴儿死亡率，所以还是经常出现的。
不过这已经取得了长足的进步，而在新中国成立前，这个数字高得惊人，千分之200，也就是每5个婴儿就有一个死亡。
新中国成立前，妇幼健康服务能力薄弱，广大农村和边远地区缺医少药，孕产妇死亡率高达1500/10万，婴儿死亡率高达200‰，人均预期寿命仅有35岁。
不过，要是回归到题目上，这里就有另外一个问题了，那就是，人类的确在变得越来越难独立生产。
而这个原因竟然是剖腹产......
03，剖腹产对进化的影响
————————————
说到剖腹产，这个可谓是人人皆知，那么它对人类进化有什么影响吗？
答案是肯定的，由于剖腹产的广泛使用，导致人类发生难产的现象越来越严重。
去年，来自美国和奥地利的研究者发表了一篇文章，文章发现，过去的几十年来，由于剖腹产的广泛使用，已经引起了统计学上进化的改变：剖腹产导致婴儿和骨盆不适应度增加。通俗的说：婴儿头部增加，而孕妇产道的大小却没发生显著性差异，于是二者不协调。
我们知道，与大多数动物相比，人类的分娩更加麻烦，这是因为人类要通过一个相对较小的产道，生出一个头较大的婴儿。
那么，这种头部和产道的比例，决定了婴儿的头部必须维持在一个相对稳定的大小范围之内。
如果头部超出产道太多，就会造成难产。
对于孕妇，可能引起产道撕裂、大出血等；对于婴儿，可能引起无法生产或者死亡。
于是，一代代的选择下去，婴儿的头部和产道就维持了一个较为合适的比例，而那些比例不合适的，由于造成死亡，自然被淘汰了。（当然了，头部太小的是一种病）
然而剖腹产的出现，拯救了这些情况。
如果婴儿不能通过产道（胎盆不称），那么医生就会手动在产妇腹腔切开一个切口，取出婴儿。
于是，对于婴儿来说，避免了死亡，对于孕妇来说，就像做了一个腹部手术。
然而，却少了这部分对头部尺寸的选择！
科学家对过去50年的出生资料数据进行了运算，发现全球的胎盆不称率已经从上世纪60年代新生儿的百分之3，提高到今天新生儿的百分之3.3。
the regular use of Caesarean sections throughout the last decades has led to an evolutionary increase of fetopelvic disproportion rates by 10 to 20%.
换句话，随着剖腹产的出现，大头婴儿可以生下来，而他们成长之后，产道却没有发生世代之间显著差异。于是下一代产妇又要生下大头的婴儿比例上升。
作者做的是一个数学模型（文章比较皱，大家还是看结论吧）。
生育选择模型，婴儿大小和母体骨盆产道尺寸比例
母婴不适度越高，人群适应率越差（废话）
简单的结论：
作者通过两个模型计算，发现，由于剖腹产导致产妇和婴儿之间的头部骨盆比例不均衡分别增加了20%和9%。
换句话，由于剖腹产的广泛使用，使得婴儿头部越来越大。
而这种选择，由于医学的进步，导致我们面对更加大头的宝宝时，倾向于剖腹产，于是循环。
头大→ 剖腹产→ 头大→ 剖腹产……
而产道和骨盆没有受到选择，维持原状。
最终有一天，人类可能彻底无法顺产，只能采取剖腹产了。
参考文献：
关于剖腹产引发的进化问题
Mitteroecker P, Huttegger S M, Fischer B, et al. Cliff-edge model of obstetric selection in humans[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2016: 201612410.
#微博新知博主# #分娩知识#
✋热门推荐