半夜看八卦 看到这样一条支持半藏森林的评论
人与人之间都有爱，亲人的爱，朋友的爱，恋人的爱，甚至对于仰慕者，对于求救者，都是有爱的。感情是一件很复杂的事情，爱由来由去由不得人，但是处在复杂社会中，规范一个人的行为从不以爱为标准，而以道德。所以中国九年义务教育，从一年级就有一门课叫《思想与品德》，以爱和不爱这种主观臆断来评价一个人的行为，毫无逻辑，而且是一种低级动物思维，我对这种动物能够拥有爱这种高级情感感到非常不解和疑惑，可能世界上还有我没发现的那种爱吧。
至圣先师提出过，礼义廉耻孝悌忠信是做人的根本，不知道她占了哪个字。

【文摘2823】米歇尔：法默认为，“宗教通过把道德规范刻在石碑上来强迫人们接受。我们现在就面临这样一个实际问题，因为如果我们废弃了常规的宗教，就不知道还能遵循什么别的东西了。但如果你剥尽宗教和道德规则，就会发现它们提供的是使社会能够正常运转的人类行为结构。我觉得所有的道德都是在这个层次上发生作用。这是一个进化的过程，在这个过程中，社会经常进行各种实验，无论这些实验是成功还是失败，都将决定未来的文化思想和道德规范。”他说，如果是这样的话，则一个能解释为什么共同进化的系统会导致走向混沌的边缘的理论，就能对其文化动力、以及为什么社会能够企及自由与控制之间难以捉摸、永恒变化的均衡点做出有力的诠释。——想到新冠和封城。

很多中医黑咬着牙杠一个问题：既然中药有效，为什么不敢做双盲！！！
因为，人家做了，只是没告诉你呀……

转一段网络文献，真假不负责任：

中医连花清瘟从研发上市至今20年，是国内开展临床评价研究频多的创新中药。通过随机双盲多中心、随机对照多中心、真实世界研究等国际医学界认可的药物临床评价方法，针对不同病种、不同情况、不同阶段，采取其中任何一种研究方法，其结果都是具有科学价值的。

2003年——连花清瘟胶囊治疗流感随机双盲、对照、多中心新药3期临床试验，由中国中医科学院广安门医院等4家医院共同完成，试验过程严格按照《药品注册管理办法》及GCP要求进行质量控制和规范，结果证实连花清瘟显著改善流感样症状，为其获批新药上市提供了临床证据支撑。

2009年——连花清瘟胶囊随机双盲、多中心与奥司他韦对照治疗甲型H1N1流感临床研究，由首都医科大学附属佑安医院联合8家医院共同完成。结果证明连花清瘟在病毒核酸转阴时间方面与奥司他韦相当，退热时间及缓解咳嗽、咽痛、乏力等流感样症状优于奥司他韦，治疗费用仅相当于奥司他韦的1/8，显示出综合干预优势。

2020年——连花清瘟治疗新冠肺炎前瞻性、随机、对照、多中心临床研究：由于新冠疫情刚暴发，其发病规律、预后与死亡尚不明确，临床试验学术委员会专家讨论认为，采取双盲、安慰剂对照不能保障病人的生命安全，因此决定采取随机、对照、多中心研究方法。由武汉大学人民医院等全国9个省23家医院共同完成，第三方CRO公司负责监查和质量控制，第三方统计单位完成数据管理和统计分析，保证其客观性与科学性。研究结果证实：与常规治疗组相比，连花清瘟明显提高临床症状（发热、乏力、咳嗽）的消失率（91.5％vs. 82.4％）、CT好转率（83.8％vs. 64.1％）和临床治愈率（78.9％vs. 66.2％），降低转重型率50%显示出良好趋势，该研究结果发表于国际知名植物医学期刊Phytomedicine。

2021年——连花清瘟对新冠肺炎密切接触者1976例前瞻性、开放标签、对照试验：由河北医科大学附属第二医院主持完成，结果显示密接人群预防应用连花清瘟后核酸检测阳性率较对照组降低76%，为新冠肺炎密切接触者提供了预防用药选择，研究结果发表于Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine。

————————————
所以，连花清瘟不是没做双盲，而是没给FDA交保护费以获得FDA的认证。
双盲是科学，但保护费真的不是科学。

急赤白脸质问为什么中药不做双盲的，能不能在这个帖子下面认个错，说自己是眼盲心盲？

顺便说一下，医药大V们从来不提这事，你们猜是为什么……[doge]

赚钱，不寒糁，是不是？