【#饿了么因骑手撞人逃逸被执行5404元#】近日,拉扎斯网络科技(上海)有限公司新增恢复执行信息,执行标的5404元,执行法院为天津市河东区人民法院,关联案件为候某与该公司相关生命权、健康权、身体权纠纷。
裁判文书显示,该案发生在2016年,蜂鸟配送员工骑电动车刮碰原告自行车,造成原告胸部损伤、肋部骨折,事发后配送员驾车驶离现场。法院认为,公安交管机关认定电动车驾驶员负事故全部责任,虽无法查明该驾驶员具体情况,但其为被告员工且事故时正在进行送餐服务具有高度盖然性,故认定被告应承担赔偿责任。最终,法院判决被告拉扎斯公司赔偿原告候某医疗费等共5204.14元。案件进程显示,该案2017年被法院强制执行未履行,于近日恢复执行。
裁判文书显示,该案发生在2016年,蜂鸟配送员工骑电动车刮碰原告自行车,造成原告胸部损伤、肋部骨折,事发后配送员驾车驶离现场。法院认为,公安交管机关认定电动车驾驶员负事故全部责任,虽无法查明该驾驶员具体情况,但其为被告员工且事故时正在进行送餐服务具有高度盖然性,故认定被告应承担赔偿责任。最终,法院判决被告拉扎斯公司赔偿原告候某医疗费等共5204.14元。案件进程显示,该案2017年被法院强制执行未履行,于近日恢复执行。
#骑手撞伤路人逃逸饿了么判赔#【#饿了么被强制执行5404元# 系骑手撞伤路人逃逸法院判赔,时隔6年后仍未履行】企查查APP显示,近日,拉扎斯网络科技(上海)有限公司新增恢复执行信息,执行标的5404元,执行法院为天津市河东区人民法院,关联案件为2016年候某某与该公司的生命权、健康权、身体权纠纷。
企查查信息显示,法院查明,该公司蜂鸟配送员工骑电动车刮碰原告自行车造成其胸部损伤、肋部骨折,事故后该员工驾车驶离现场。法院认为蜂鸟配送员工因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,造成交通事故,应当对原告的损失承担赔偿责任。裁判结果为,被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等共计5204.14元,但该公司2017年被法院强制执行后未履行,故恢复执行。
企查查信息显示,法院查明,该公司蜂鸟配送员工骑电动车刮碰原告自行车造成其胸部损伤、肋部骨折,事故后该员工驾车驶离现场。法院认为蜂鸟配送员工因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,造成交通事故,应当对原告的损失承担赔偿责任。裁判结果为,被告一次性赔偿原告医疗费、误工费等共计5204.14元,但该公司2017年被法院强制执行后未履行,故恢复执行。
【#饿了么因骑手撞人逃逸被执行5404元#】天眼查App显示,近日,拉扎斯网络科技(上海)有限公司新增恢复执行信息,执行标的5404元,执行法院为天津市河东区人民法院,关联案件为候某与该公司相关生命权、健康权、身体权纠纷。
裁判文书显示,该案发生在2016年,蜂鸟配送员工骑电动车刮碰原告自行车,造成原告胸部损伤、肋部骨折,事发后配送员驾车驶离现场。法院认为,公安交管机关认定电动车驾驶员负事故全部责任,虽无法查明该驾驶员具体情况,但其为被告员工且事故时正在进行送餐服务具有高度盖然性,故认定被告应承担赔偿责任。最终,法院判决被告拉扎斯公司赔偿原告候某医疗费等共5204.14元。案件进程显示,该案2017年被法院强制执行未履行,于近日恢复执行。
裁判文书显示,该案发生在2016年,蜂鸟配送员工骑电动车刮碰原告自行车,造成原告胸部损伤、肋部骨折,事发后配送员驾车驶离现场。法院认为,公安交管机关认定电动车驾驶员负事故全部责任,虽无法查明该驾驶员具体情况,但其为被告员工且事故时正在进行送餐服务具有高度盖然性,故认定被告应承担赔偿责任。最终,法院判决被告拉扎斯公司赔偿原告候某医疗费等共5204.14元。案件进程显示,该案2017年被法院强制执行未履行,于近日恢复执行。
✋热门推荐