【“儿童食品”更适合儿童？恐怕只是营销手段】
食品打上“儿童”标签，就一定安全了吗？近日，有媒体调查发现，很多家长出于孩子饮食健康的目的，热衷于购买打上“儿童”标签的食品。但事实上，目前我国并没有设置专门的“儿童食品”分类，“儿童食品”缺乏专门的法律法规与食品安全国家标准。市场上所谓的“儿童食品”与其说有益于孩子饮食健康，不如说是一种营销策略。
其实，对“儿童食品”的质疑由来已久。2015年，吉林省吉林市工商局昌邑分局根据群众举报，对某品牌“儿童酱油”立案调查，证实该品牌“儿童酱油”与普通“海鲜酱油”产品标准号一致，核心营养素的标示值也一致。工商部门由此认定，将这种酱油标示为“儿童酱油”的行为，欺骗、误导消费者对商品的真实属性知情权和正确选择权，违反了《消费者权益保护法》。
此外，还有媒体调查发现，一些“儿童食品”相对于普通同类食品来说，不但没有益处，反而更有害于人体健康。比如很多“儿童牛奶”“儿童酸奶”含有更多糖分，有些“儿童牛排”竟然含有反式脂肪酸，还有些“儿童版”食品的钠含量竟然比普通版的要高……对于这类高糖高钠的食品，营养专家普遍表示不适合儿童食用。
作为父母长辈，总想把最好的给孩子。正是出于这种心理，人们宁可花更多的钱，也愿意购买看上去更“适合”孩子的“儿童食品”。各种“儿童食品”也因此大量涌现，并堂而皇之地高溢价销售。可是，当消费者明白，自己花大价钱买的“儿童食品”，其实只是换了个“马甲”的普通食品而已，甚至比普通食品更不健康，还会继续购买吗？这类产品还有竞争优势吗？
归根结底，是因为我国目前并没有专门的“儿童食品”分类。从法律法规与食品安全国家标准来说，只有针对婴幼儿群体的食品标准。2020年5月，中国副食流通协会发布《儿童零食通用要求》，从原料、感官、营养成分等方面对儿童零食进行了规范，但该标准不具有强制性。也就是说，产品包装上是否印刷“儿童食品”，实际上由商家自己说了算，相关部门很难监管。
总而言之，事实上并不存在“儿童食品”这一分类，只有打上“儿童食品”标签的营销手段。商家的套路再深，只要秉持科学精神就不会受骗。作为消费者，在给孩子选购食品时千万不要图省事，看到“儿童”二字就买，而是应该看配料表，看配料是否相对简单，看成分是否低盐、低糖、低脂、高营养密度，如果以上都是，那就是更适合孩子的食品。这种方式比较“费事”，但却是真正对孩子负责的办法。
此外，既然市场上已经出现了大量打着“儿童”旗号的食品，那么相关部门不妨顺势而为，明确“儿童食品”的专门分类，制定相应的国家标准、行业标准，将“野蛮生长”的“儿童食品”纳入法治的轨道。如此，让消费者明明白白购物，不再在货架前迷惑不已。（土土绒）

直至目前情绪还是恐慌状态，昨日天地板的亏钱效应标签渝开发、中交地产，昨日地天板的赚钱效应标签畅联股份基本都是一字跌停！
高位股的风险还是要注意。
但一些2,3板高度的低位连板票在此刻兴许有搏穿越的价值，如果赌对了，后面共振情绪拐点会有比较高的预期。$上证指数 sh000001$ #基金 股票# #股票# #热点的力量#

【以岭药业回应质疑：连花清瘟预防新冠肺炎研究已经发表】4月15日，针对质疑连花清瘟的治疗、预防新冠疗效相关舆论，以岭药业在投资者平台回应称，连花清瘟是以络病理论为指导研发的创新专利中药，先后列入国家卫健委和国家中医药管理局联合发布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案》（试行第四/五/六/七/八/九版）及20余个省市的新冠肺炎诊疗方案；该产品研发于2003年SARS疫情防控期间，2009年对甲型流感防控发挥了重要作用，2020年以来在防控新冠肺炎疫情中做出了重大贡献，目前已经在中国香港、澳门地区和近三十个国家注册应用。

以岭药业还表示，国内多家权威科研机构围绕连花清瘟抗新冠肺炎开展了系列基础与临床研究，形成了防治新冠肺炎“细胞-动物-预防用药-临床治疗”证据链，实验证实该药对新冠病毒原始毒株及其变异毒株德尔塔、奥密克戎等均有明显抑制作用；目前已发表实验与临床研究论文35篇（国外发表15篇），其中《连花清瘟胶囊预防新型冠状病毒肺炎的有效性和安全性研究：前瞻性开放标签对照试验》真实世界研究论文发表于国际期刊Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine，研究结果证实：连花清瘟干预组核酸检测阳性率0.27%显著低于对照组阳性率1.14%（具有统计学意义），密接人群预防应用连花清瘟可降低新冠肺炎阳性感染率达76%，同时安全性良好。