英国作家朱利安-巴恩斯是因为写过一部关于肖斯塔科维奇的长篇小说《时间的噪音》而引起我注意的，因为我热爱肖斯塔科维奇的音乐，甚至狂爱。当时想买，上网试读了一下，犹觉译文有点不尽人意，就决然飘过了。

某日，我友乐评家利群兄曹来访，聊了会儿，他从一随身携带的纸袋里取出了一本书：＂我想你会想看的，写老肖的。＂利群说。我瞅了一眼，哦《时间的噪音》，便说：＂译文不好，不看。＂利群有些愣。＂还行，＂利群说，＂你看了再说＂。＂不看，＂我坚持说。

后又见巴恩斯的《终结的感觉》出版了，介绍说，此书让巴恩斯终于捧回了英国的布克奖。布克奖是值得信赖，甚至比诺贝尔文学奖的质量还隐定。我又上当当试读了一下这本书。咦，是蛮好耶，我心说。立马下单了。

等书到了吧，踏实了，也就先撂一边了。手头要读的东东在排队呢，怎么也得有个先来后到吧？插队是缺教养的行为，对吧？先呆着吧。

这两天远方的乌俄之战搅得人心烦意乱，也令人焦虑不安，我一向爱读的哲学过于费脑了，思想有点不时地溜号，无法集中精力，于是改读小说。

我蛮无聊地抄起了这本《终结的感觉》。

没看几行就入戏了。那种英式的幽默，玩世不恭的腔调，自嘲般地说东道西，东拉西扯，嘿，还真透着点足以启悟人生的哲学味道，我的菜。我不时地会被书中之描写逗得噗哧一笑，然后又不得不沉下来回味一把这幽默之戏谑中隐藏的思想智慧。

必须说，这个叫巴恩斯的人非常的狡狯，也非常懂得如何高雅而不失体面地＂装腔作势＂，但此时此刻你又会被一种只有智者才具备的思想闪光所吸引。

好吧，空口无凭，我不妨摘引一段小说中的叙述，由此，你也就明白了我为什么会如此评价这个人了。

这一小段内容说的是校长有一天庄严宣告一条沉重的消息：小说叙述者的一位同学突然＂离开了这个世界。＂

＂在一片喃喃低语中，他（指校长）说罗布森的离世好似一朵盛开的花儿溘然凋零，……是我们整个学校的一大损失＂云云。

可是，小说叙述者和他的朋友们又是如何看待件事和这个人的呢？

＂以我们和他同窗数年的了解来看，他是一个沉稳而缺乏想像力的男孩，对艺术毫无兴致；他缓步前行，从没冒犯任何人。可是现在他以早逝而留名于世，却冒犯了我们。确然是一朵青春之朵：而我们所知的罗布森是一课平凡无奇的蔬菜。＂

我承认，看到这，我又一次忍不住地大笑了起来。

战争引发的焦虑症暂时被遗忘了，我立即上网又选了作者的另三部小说，其中就有《时间的噪音》。

王源《18岁的一份答卷》2019.8

时间的脚步飞快，酝酿了很久，我终于要给大家呈交第一份答卷了。

这个夏天，我出了真正意义上的第一张专辑——《源》，可能这份答卷带着些稚拙的底色，但我着实想让大家看到自己的诚意。

动笔写这篇文章，是想梳理一下这段忙碌时间里的繁杂思绪，也是想分享一下我对于这张专辑的思考和感受。

18岁的这张专辑，我想用它来表达自我，青涩的、执拗的、热血的、孤单的……讨论专辑名字几乎没花费什么时间，马上就定了“源”这个单字。“源”意味着从复杂回归本真，回归自我。这是整张专辑的脉搏，再多华丽的描绘和渲染，再多风景的堆叠和变幻，也比不过把“自我”这个命题说清楚。

“源”还与“圆”同音，这种符号化的表达带给我很多思考。早几年定做耳返时，我就用了“方和圆”两个符号。

在古人的智慧中，“方圆”是一种融会贯通的处世哲学。在我的理解中，“圆”就是世界和生命的最初模样，也是生活的常态。如何在常态中保持棱角，在风光旖旎中保持清醒，从青春到垂暮，这是人们一生都要做的功课。

我记得，法国导演吕克·贝松在电影《碧海蓝天》里用“心底的深海”解释人生。人们往往在深夜潜入内心深海，又在天明前开始想念陆地灯火，于是一生都是这样打转。我深以为然。

做这张专辑时，我希望能给大家带去“灵动如水流，坚韧如盘根”这种丰富的感受。《源》在视觉表达上用了水的元素，在听觉呈现上，一些歌曲用了充满力量感的编排。

现在回想起来，收歌时，我们听了几百首demo，不同的曲风，不同的语言，不同的情绪，最后找到了那些破碎与孤独、温柔与心动、旅程与冒险。好几首歌，我都是“一听钟情”。

18岁的我，想透过音符和字句，说出一些热烈与孤寂。我想，这些歌曲哪怕有一个瞬间触碰到了听者内心的柔软，那么它们就完成了使命。

来自《环球人物》王源说

黑天鹅

照我说，人类所有进步，都是首先源自认知的突破。

认知是由所语言搭建的，所以语言的宿命其实就是被证伪。

并不只是科学证伪，所有的语言陈述最终都会被证伪，先前的一切的所谓的定论，甚至常识在足够长的时间之内，都会变成错误的。

所以错误才是人类进步的阶梯，当过去的正确变成今天错误的时候，这就是一次巨大的进步。

人在短暂一生中，不能参悟到错误的巨大有效性，因错误会让过去的努力变得白费，于是乎有的人对错误产生巨大的恐惧，由此大部分的人是愚钝的。

可是这么说，人们就会意识到另外一个巨大的问题……没意思，一谈到终级，只要你脑子正常，认真的去想一想，都会觉得没意思，当意义指向终级的时候，哲学就会变得无聊。

但这些无聊，并非哲学或终级思考的错，而是尺度都不匹配，也就是说用有限的一生，去匹配十万年长度去思考的时候，就会觉得无聊，但是如果你有限的一生去思考今天下一顿要吃比萨的时候，就变的有意义。

同等类比，用一百万年的寿命去思考十万年跨度的问题，才会觉得有意义。

所以人生一世，草木一秋，确实是没有意义的，因为有限的生命和你思考的长度不匹配。

所以要你的人生有意义，就得更多的去关注当下，创造成果，吃一顿喝一顿，做出一点事儿，而不是去思考那些所谓的无限尺度的终极问题。

黑天鹅事件可以成行的影响力巨大，他以巨量信息的面目出现，那是因为它是突然的，颠覆了之前认知的，比如说第一次世界大战，比如说911。

这些极端的少数黑天鹅事件，少数的重大事件，决定了人的命运。

生活正是一系列重大事件的累积结果，也许，一生中就那么三件大事，就决定你的人生，比如考一所大学，比如选择一种职业，比如结婚。

没有人能预知这些重大事件的发生，比如说你和你的老婆在某一次偶然中的相遇，比如说你因为某种原因离开了故乡，比如说你突然面临着风险，股票市场的突然下跌，这些事情什么时候会按计划发生？

但是如果这些事情是可以被等待的，如果这些命运是会被人预知的，那这些事情还会叫做黑天鹅事件吗？那么你所不知道的，你所不能预知也不能改变的事件，对你来说有什么意义呢？

但是我会说911事件，如果在当时没有撞向纽约被防住，或者是被偶然错过了，也还会在某些人的持之不懈的努力下，最终他会撞下华新顿或者洛杉矶，当然也可能一直不会发生，也就是说防范是有效的，也许他可以降低几率，但几率依然存在，谁知道呢？

这些复杂系统的黑天鹅事件，之所以惊讶的发生，是因为人对于复杂系统是无法预测的，相比较之下，行星的轨道和恒星的光谱这是非常简单系统。

人之所以对于复杂系统无法预测，是因为人对于复杂系统当中的参与要素和参与权重的各方，没有全盘的了解，最关键的一点，复杂系统中人作为重要因素的时候，更是无法预测，人的非理性因素作用巨大。

非理性，就是无法预测，而无法预测的原因，依然是人对自己这套宇宙间最复杂的系统不了解。

预防很重要，但当你成功的发明了一套装置，避免了劫机的犯罪分子进入驾驶室，就算是这样，你也很难获得赞誉，你并不会因为阻制了，未发生劫机而受到表彰，只有那些面对劫机挺身而出制止暴行的人，才会被尊称为英雄，这是为什么？

只有意外的，才能称之为信息，如果跟先前的状态一致，那么这个状态所携带的信息量就是0比特，稀有事件，就是改变整个系统，导致进入不确定状态的新的信息，如果把它纳入到人认知系统，那么这种事情才能被称之为认知。

一个人在正常状态下是怎么样的，根本就不重要。

他所表现的侃侃而谈，他所表现的从容不迫，他所表现出的良好业绩，不足以让你真正的认识他。

路遥知马力，疾风知劲草。

必须要在严峻的环境考验之下，必须要在极端困难的情况下，才可以真正的了解一个人的成色。

而这种时候就是一个人真正的命运时刻，人一生中只要少数几个时刻，就可以决定这个人的一生。

正确的话一文不值，唾手可得，所以要远离那些只说正确话的人，只做正确事的人，这种人他的本质是缺乏真正的能量。

如果你足够有悟性，你就会明白错误的言论，往往更具价值。

就像写作，人们并不愿意看你写出的所谓正确的话，人们需要的是新鲜的描述和自信的论断，放心吧，没有人会按照你胡说八道的句子去生活，你不必因此而担心。

同样一个人在自己可控范围之内的言行，本质上也没有对错之分，但是有平庸和与众不同两种，本质上与众不同的人正是最终的赢家，当然，遵纪守法是底线。

现代哲学进入了语言的迷雾和逻辑的泥沼，过度理论化，现代哲学对普通大众来说根本就不重要，这是哲学家们自找的。

未来的世界，是由当下变化的事物所影响的，当然这并不意味着已知的构成基础的一切不重要，但是如果你不关注那些黑天鹅事件的信息出现，那么你就会丧失真正的自我，变成惯性的奴隶。

黑天鹅，能预测到的事情能叫黑天鹅吗？可是不能预测的事情讨论他的意义又何在？