【一个普通的周末，一组日落灯的自娱自乐摆拍】

我诗歌读的不算太多，但是印象深刻且完美契合我的文学喜好的，第一反应只有博尔赫斯。

对博尔赫斯的印象，是从那段绝望的日落与望月人的悲哀开始的，惊艳到想刻在木板上作为扉页。他游刃有余的…拥有一种对绝对浪漫的美学直觉，在虚无的概念里，以19世纪的绅士做派绘制着熠熠生辉的金线将它们链接。

这个周末的日落灯让我完全沉浸在博尔赫斯绘制的文学经纬里，浪漫而绝望的文学幻想像令人上瘾的荆棘玫瑰，抓住它的刺痛感令人清醒，可她的美艳又令人沉沦。

那片黄金中有如许的孤独，众多的夜晚，
那月亮不是先人亚当望见的月亮。
在漫长的岁月里，
守夜的人们已用古老的悲哀，将她填满。
看她，她是你的明镜。

附注:「'“”☆#幕间曲回信:如果要择一良（友)人赏夜樱，这位先生或许也是不错的选择。!喜好静默言简话不多，不能算是音乐（诗歌)一样行旅中很大的缺陷。!人间景，慢慢赏一些，诗意留几份白也蛮好的。!争与不争都是足够自然诗意的。!我是这样认为的。![羞嗒嗒]。[微风][鲜花]。[鲜花]。#中的精神[鲜花]。!#、# ——————————「」＆♬ !♀℡

请让诗歌回到该有的模样

看到一部分人在不怀好意的“消费”诗歌，不免有些心痛。我们尊重每个人的自由爱好，但是将诗歌过度娱乐化，则是令人遗憾的事情。很多时候，部分诗歌创作者觉作品是自己的，可以根据自己的喜好来编排，这确实无可厚非。但选择将作品公布出来，就需要考虑其影响力。社会大众并不都是有一定鉴赏力的成年人，还有众多需要从这个社会中获得精神和知识滋养的孩子们。如果我们不能为孩子们树立一个好的榜样，那么，诗歌创作的价值又在哪里呢？

诗歌是较高层次的审美佳品，给人的应该是积极的、畅快的、释怀的、被理解的精神感受。不应该成为诱导少知者妄念的俗物。所以，呼吁诗歌创作者能够多一份仁心，少一份任性，不好的作品留着自赏，好的作品拿出来共赏，何尝不失为两全其美之策。既不伤风化，又能获得共鸣。

愚以为，能够被称为诗歌，须有“五立”，即立意，立情，立文，立德，立韵。其中“意”是方向或是志向，所谓“诗言志”，境界就在于此；“情”是感怀，所谓“诗言情”，有情才能共鸣；“文”是文采，是创作者对辞藻的拿捏，所谓“文胜质则野，质胜文则彬”，文是承载和修饰；“德”是胸怀，所谓“厚德载物”，诗词的价值就在德行；“韵”是美感，是格律；所谓“诗歌是韵文”，韵律相佐才能朗朗上口。好的诗歌，立意高、情感深、用词妙、有德行、韵律美。而不好的作品则是徒有诗歌的样貌，而无诗歌的内核。

几千年的诗歌文化传承，需要我们这一代去接力，需要我们抛开迷茫去大浪淘沙。请坚信，不迎合低俗，不唯利是图，不哗众取宠，让诗歌回到该有的模样，我们一样可以将诗歌发扬光大。