26日,韩国前总统朴正熙逝世38周年追悼会在首尔国立显忠院举行,该追悼会由“民族中兴会”主办,参加悼念的有包括前国务总理郑烘原在内的2200余人参加。朴正熙次女朴槿惠之妹朴槿令现身追悼会。她称朴槿惠是最伟大的总统,历史将会判朴槿惠无罪。朴槿令谴责文在寅政府没有对朴槿惠进行公正的审判,朴槿惠正在被当成祭品接受磨炼。她认为朴槿惠一定会像其父朴正熙一样终将恢复名誉。朴槿惠和朴槿令素来不和。朴槿惠曾拒绝参... https://t.cn/RWlaDm9
【朴槿惠妹妹现身朴正熙追悼会:姐姐是最伟大的总统】26日,韩国前总统朴正熙逝世38周年追悼会在首尔国立显忠院举行。当天,朴正熙次女、朴槿惠的妹妹朴槿令现身追悼会。意外的是,与姐姐长期不和的朴槿令不仅主动提及朴槿惠,还含泪称赞姐姐是“最伟大的总统”。她断言,“未来民族历史的法庭将判朴槿惠前总统无罪。”据了解,朴正熙和夫人陆英修育有三个孩子,长女朴槿惠、次女朴槿令和独子朴志晚。朴槿惠与弟弟朴志晚感情深厚,但跟妹妹朴槿令从上世纪90年代起就开始关系疏远。朴槿惠曾拒绝参加妹妹的婚礼,还将妹夫送进监狱;而朴槿令则在政治上与朴槿惠公开唱反调。据韩媒26日报道,朴槿令在追悼会上表示,“朴槿惠前总统应当接受宪法规定的公正审判,但她这一权利没有得到保护。”朴槿令说,“(朴槿惠)为了大韩民国的崛起,正被当成祭品接受磨炼。”朴槿令还说,朴槿惠像殊死斗争的父亲一样,终将恢复名誉。https://t.cn/RWpUK2e
房东赶房客不成 反被英国近百年前法条套牢
2017-08-14 星島日報歐洲版
一对想到西班牙开展新生活的夫妇,希望租客及早搬出,然后将屋放盘卖得好价钱。但当法庭援引有92年历史的法例,判访客能“终身享受低租”时,这对夫妇才如梦初醒。
2001年,David和Sheila申请了买房出租(buy-to-rent)按揭,从邻居好友Colin Gregory购得他位于Peacehaven,East Sussex的一个一厅三房单位,价格143,000英鎊。David和Sheila觉得还贷压力很大,于是将该房租回给Colin Gregory。可以说,Gregory从来就没有离开过该单位。
这个状态持续到三年前(2016年),David和Sheila决定卖房:他们急需现金,房价业已升至31万英镑,卖掉后正好可以用来买Brighton County Court另一处物业。但前房主、现租客Colin Gregory反对这个如意算盘,双方只有诉诸法律。Gregory表示,当初自己卖房,之所以定价“低于市价”,是因为自己能永远住在这里。David和Sheila反驳说,在租赁合同上根本没有条款写明这一点。
David和Sheila以为法律能保障他们,事实上法条却向对方倾斜。依照《1925物权法(1925 Property Act)》,未来90年内,Gregory有权以800英镑低租继续住该单位。律师还援引了1948年的案例“班尼斯特对薄班尼斯特(Bannister v Bannister)”,法庭曾判该案中一名女士能“终身免租金”住在涉案的物业中,皆因她将单位卖给其亲弟时的价格低于市价。
法官表示,Gregory应获得一份长达90年的租约,月租金最高800镑。此外,David和Sheila应“补偿”11,000镑给Gregory。就算有人接手该单位,买家也要遵守这一租约,即“愿意以低廉租金,继续租给Gregory先生”。法庭还剥夺了David和Sheila上诉的权力。
David的58岁爸爸对英国媒体说,“律师说我们赢定了,于是我们上庭时满怀信心,结果居然是这样。对方恐怕是赚翻了吧⋯⋯法庭上引用的、让我们付出巨大代价的法例,根本没有人听说过。”
2017-08-14 星島日報歐洲版
一对想到西班牙开展新生活的夫妇,希望租客及早搬出,然后将屋放盘卖得好价钱。但当法庭援引有92年历史的法例,判访客能“终身享受低租”时,这对夫妇才如梦初醒。
2001年,David和Sheila申请了买房出租(buy-to-rent)按揭,从邻居好友Colin Gregory购得他位于Peacehaven,East Sussex的一个一厅三房单位,价格143,000英鎊。David和Sheila觉得还贷压力很大,于是将该房租回给Colin Gregory。可以说,Gregory从来就没有离开过该单位。
这个状态持续到三年前(2016年),David和Sheila决定卖房:他们急需现金,房价业已升至31万英镑,卖掉后正好可以用来买Brighton County Court另一处物业。但前房主、现租客Colin Gregory反对这个如意算盘,双方只有诉诸法律。Gregory表示,当初自己卖房,之所以定价“低于市价”,是因为自己能永远住在这里。David和Sheila反驳说,在租赁合同上根本没有条款写明这一点。
David和Sheila以为法律能保障他们,事实上法条却向对方倾斜。依照《1925物权法(1925 Property Act)》,未来90年内,Gregory有权以800英镑低租继续住该单位。律师还援引了1948年的案例“班尼斯特对薄班尼斯特(Bannister v Bannister)”,法庭曾判该案中一名女士能“终身免租金”住在涉案的物业中,皆因她将单位卖给其亲弟时的价格低于市价。
法官表示,Gregory应获得一份长达90年的租约,月租金最高800镑。此外,David和Sheila应“补偿”11,000镑给Gregory。就算有人接手该单位,买家也要遵守这一租约,即“愿意以低廉租金,继续租给Gregory先生”。法庭还剥夺了David和Sheila上诉的权力。
David的58岁爸爸对英国媒体说,“律师说我们赢定了,于是我们上庭时满怀信心,结果居然是这样。对方恐怕是赚翻了吧⋯⋯法庭上引用的、让我们付出巨大代价的法例,根本没有人听说过。”
✋热门推荐