陶子的书从外表的装订到内在的一字一句一标点，我都极爱，可能这是我不爱逻辑性的推脱之词。“乱”不代表理不清，情感这种模棱两可的东西，逻辑性说不清，更没办法一步一步的解析。写者无意，读者有心。写者或许在陈述一件事实，又或许在编写一则虚妄，我们的解读只能是至于个人的解读，更多的是自我情感的揣测与推断。所以，这是我多年以来不能理解《阅读理解》这种题目存在的意义，它又凭什么能以一种固定的答案立足题海多年。如果，写者从未赋予它任何意义呢。
——惘闻杂记

【今日面试总结】无领导陈述总结模板：
1，首先我们审题有两个关键词：学校周边和收益最大，这将主导我们的结论。
2，我们小组最后得出的结论是C和F，C的争论不大，大家一致认为这是影响收益的重要因素，因为奶茶店的竞争很激烈，想要取胜口感是一个重要因素，巴拉巴拉。
3，B、D和E大家基本都排除了（简述排除原因，巴拉巴拉）。我们的主要争论点在于A和F，考虑到3号同学说的奶茶不是奢侈品这一因素，以及4号同学提出的**营销模型，收益的决定因素是数量和价格，我们决定从商家角度出发。A选项就算是一个必要因素但也存在不可控不可测不可行的外在原因。所以我们最终在A和F中选择F。
4，接下来我想请1号同学再来补充一下刚才提出的数据，1号同学巴拉巴拉，以喜茶的销量利润占比等数据做出了补充。
5，感谢1号同学的补充，综上所述，我们最后的结论是***谢谢面试官的聆听！

"What we can agree on are just basic principles and best definitions that remain provisional. " 一门不在变化的语言，是濒临灭绝的语言；一个一成不变的概念，是不被需要的概念；我也受益于宗教经书式十分写意又晦涩的道，可我还没到追求永恒的境界。我只想在业余时间谈谈过去是如何塑造今天的我们。比如，历史如何构建了种族、性别的概念；制度如何在时间的推进里美化和丑化了一些抽象概念，混淆我们的理智。我陈述不等于我超脱了时代，但也夺不走我思辨的自由。

P.S. 图中被我划掉的词是我觉得在我此刻（4年后）的理解里，并不是最合适的用词（虽不一定都能找到更合适的辞藻）。感兴趣可以按图中信息找全文看