【森林经营,事关国家“双碳”目标战略】中国已向世界承诺,力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和。为实现这一目标,我国各行各业都在尽力节能减排。除了做“减法”,林草部门也一直在做“加法”,即增加森林碳汇。近日,通过采访国家林草局森林资源管理司及相关专家,记者了解到,在实现国家“双碳”目标战略上,这道“加法”题可谓另辟蹊径,大有可为。https://t.cn/A66QKFmz
每天看到这样格式和行为风格和内容的疫情报告,我就知道是上海的
我称之为“上海最后的倔强”或者“上海最后的脸面”
我觉得吧,做任何事情想要把它做好,想要走上正确的轨道,
首先要端正思想,才能改正错误,而不是这样写疫情报告塞满小心思
再次重复我之前几天说的,所谓上海称的无症状感染,完全就是上海标准,是一个上海的遮羞布
国家标准是“核酸检测阳性叫确诊,核酸异常叫疑似,然后确诊按病情表现分无症状,轻症,重症,危重症”
上海标准是“核酸检测阳性是阳性,但还不是确诊,非要阳性病例做CT,CT影像确认肺部有阴影状况才算确诊”
我不知道这样分有什么医学上和防治隔离上的意义,未必无症状的就不是阳性或者是阳性而没有传染性吗,好像过往的事实都告诉我,只要是阳性检测结果都是有传染性的喔
那我请问,上海自行修改国家防疫的确诊标准,这是为什么?
我也想问问,这今天的13000多人所谓无症状和268的所谓确诊,都是按照上海标准,都是做过CT影像后,然后才区分出来的吗?
就上海现在封城的这种状况,做核酸都这么难采集清楚,13000多人啊,确诊核酸阳性后,把它们从这么大城市的角角落落或者隔离观察点再组织找出来,再去做CT,做完CT再出影像片给专业医生做影像分析,最后得出不同结论,这是24小时可能完成的事情吗?(做过CT的人都知道做CT是怎么回事,拍片也许快的话几分钟,等片子出来结果最快也要半小时)
所以,不要骗我们,真的以为我们读书少好糊弄吗?
把无症状和确诊病例的数字标号和分布区域告知我们,也就是让普通人知道点那个区发病的多,但是你这个区分标准都是自己改的,压根没有任何权威性,只是为了报告看起来不是那么扎眼而已
在我看来就是一个遮羞布,故意自己设置一个独立标准,人为的降低确诊病例的数量,
在确诊数量和所谓无症状患者的显示数量上玩田忌赛马的把戏
而且在人为降低确诊数字的同时,还不忘倔强的故意列明各区域发病数,侧面的表现所谓“上海精准”
搞出的报告,又臭又长,塞满私货,用内容迷糊你,用数字忽悠你,
其实普通人只要知道,上海本地每天确诊多少,有没有重症,有没有死亡,然后入境发现的确诊多少,隔离多少,有没有死亡,有必要像你这样把各类人按区标号写,还让大家自己做加减法算出各区确诊和无症状数字吗,就不能直接点告诉我黄埔区或者宝山区感染人数吗?
还是之前的开头说的,上海想要真正变好,首先就要端正态度,而不是在每件事上都充满小心思小算计,连个疫情报告都让人看的这么费劲还这么假。
还有,请上海,可以劳驾你们把你们风险级别提高到真正的高风险可以吗,现在还是全域中低风险,你们看着未必不尬吗,害臊不,有脸不? https://t.cn/RxBsCFp
我称之为“上海最后的倔强”或者“上海最后的脸面”
我觉得吧,做任何事情想要把它做好,想要走上正确的轨道,
首先要端正思想,才能改正错误,而不是这样写疫情报告塞满小心思
再次重复我之前几天说的,所谓上海称的无症状感染,完全就是上海标准,是一个上海的遮羞布
国家标准是“核酸检测阳性叫确诊,核酸异常叫疑似,然后确诊按病情表现分无症状,轻症,重症,危重症”
上海标准是“核酸检测阳性是阳性,但还不是确诊,非要阳性病例做CT,CT影像确认肺部有阴影状况才算确诊”
我不知道这样分有什么医学上和防治隔离上的意义,未必无症状的就不是阳性或者是阳性而没有传染性吗,好像过往的事实都告诉我,只要是阳性检测结果都是有传染性的喔
那我请问,上海自行修改国家防疫的确诊标准,这是为什么?
我也想问问,这今天的13000多人所谓无症状和268的所谓确诊,都是按照上海标准,都是做过CT影像后,然后才区分出来的吗?
就上海现在封城的这种状况,做核酸都这么难采集清楚,13000多人啊,确诊核酸阳性后,把它们从这么大城市的角角落落或者隔离观察点再组织找出来,再去做CT,做完CT再出影像片给专业医生做影像分析,最后得出不同结论,这是24小时可能完成的事情吗?(做过CT的人都知道做CT是怎么回事,拍片也许快的话几分钟,等片子出来结果最快也要半小时)
所以,不要骗我们,真的以为我们读书少好糊弄吗?
把无症状和确诊病例的数字标号和分布区域告知我们,也就是让普通人知道点那个区发病的多,但是你这个区分标准都是自己改的,压根没有任何权威性,只是为了报告看起来不是那么扎眼而已
在我看来就是一个遮羞布,故意自己设置一个独立标准,人为的降低确诊病例的数量,
在确诊数量和所谓无症状患者的显示数量上玩田忌赛马的把戏
而且在人为降低确诊数字的同时,还不忘倔强的故意列明各区域发病数,侧面的表现所谓“上海精准”
搞出的报告,又臭又长,塞满私货,用内容迷糊你,用数字忽悠你,
其实普通人只要知道,上海本地每天确诊多少,有没有重症,有没有死亡,然后入境发现的确诊多少,隔离多少,有没有死亡,有必要像你这样把各类人按区标号写,还让大家自己做加减法算出各区确诊和无症状数字吗,就不能直接点告诉我黄埔区或者宝山区感染人数吗?
还是之前的开头说的,上海想要真正变好,首先就要端正态度,而不是在每件事上都充满小心思小算计,连个疫情报告都让人看的这么费劲还这么假。
还有,请上海,可以劳驾你们把你们风险级别提高到真正的高风险可以吗,现在还是全域中低风险,你们看着未必不尬吗,害臊不,有脸不? https://t.cn/RxBsCFp
发一张孚敬郡王园寝的尚未把门堵上的碑亭照片。
孚敬郡王园寝本来在享堂左右各砌一道面阔墙,墙上各辟一座园寝门。如今墙和门的基础还能明显看出,为什么不恢复呢?这明显是在做“减法”。
享堂后有两层叠落泊岸,本来泊岸上都不砌宇墙,可是修缮时却将上层泊岸上砌了宇墙。这明显是在做“加法”。
宝顶原来比现在的高。明显受七王坟的影响。其实七王坟大宝顶前的三个小宝顶都在,小宝顶都是高耸的,七王的宝顶也应该是这样的。况且七王坟醇贤亲王宝顶的老照片也有。在修缮时应该对四座宝顶规制统一进行分析。也应该找过去的文献档案和老照片。可是修缮时却给变矮了。这既不认真负责,也严重违反了古建筑修缮原则,致使影响了九王坟。
孚敬郡王园寝本来在享堂左右各砌一道面阔墙,墙上各辟一座园寝门。如今墙和门的基础还能明显看出,为什么不恢复呢?这明显是在做“减法”。
享堂后有两层叠落泊岸,本来泊岸上都不砌宇墙,可是修缮时却将上层泊岸上砌了宇墙。这明显是在做“加法”。
宝顶原来比现在的高。明显受七王坟的影响。其实七王坟大宝顶前的三个小宝顶都在,小宝顶都是高耸的,七王的宝顶也应该是这样的。况且七王坟醇贤亲王宝顶的老照片也有。在修缮时应该对四座宝顶规制统一进行分析。也应该找过去的文献档案和老照片。可是修缮时却给变矮了。这既不认真负责,也严重违反了古建筑修缮原则,致使影响了九王坟。
✋热门推荐