父亲轧死2岁儿子获百万保险赔偿，合法合理吗？
“养不教，父之过。”几百年来，无数中国小孩都背过这句名言，以至于我们都把“养而不教”当作父母最大的过失之一。
如果养而不教是父母的过失，父母应担责，那么养而不慎，甚至不慎至孩子死亡，父母又应承担怎样的责任呢？#如何看待父亲轧死2岁儿子获百万保险赔偿#
一
最近就有媒体报道一则新闻：
2020年8月，吴先生从家驾驶小型客车外出办事，车辆起步时，没有留意刚满两岁的儿子小吴在车辆旁边玩耍，不慎压到在车旁的小吴，小吴经抢救无效死亡。警方出具的《非道路交通事故证明》载明，该交通事故发生的原因系吴先生驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其对事故承担全部责任。事后，吴先生夫妇将保险公司诉至法院，要求保险公司承担赔偿责任。
法院经审理认为，保险公司作为肇事车辆的承保人，应按法律及保险合同约定承担赔偿责任。吴先生夫妇作为小吴的父母，有权以赔偿权利人的身份提起诉讼。对超出保险赔偿部分，小吴的母亲自愿免除加害方的责任，于法无悖，法院予以准许。因此，法院判决保险公司在交强险限额内赔付11万元，在商业险限额内赔付100万元，共计赔付111万元。
这一场“父之过”的悲剧因一纸判决的公开而暴露在公众的视野之下，引发舆论哗然。这父亲未因其“过”担责反受益，众多读者为此错愕和不解——难道为人父母，就可以有过而不担责？就有了事实上的“法律豁免权”？公平吗？合法吗？合理吗？
不幸的是，世界上确实有一些事情可能是合法却不合理的。
从民事法律责任上看，这起事故中，孩子的父亲是加害人，也是受害人，如果用法律专业语言表述，就是“侵权责任的赔偿权利人与赔偿义务人混同”。在其他受害人比如孩子的母亲放弃追究父亲责任的情况下，孩子的父亲在客观上确实依法免除了民事责任。
从刑事法律责任上看，孩子父亲的过失驾驶行为造成孩子死亡，涉嫌构成交通肇事罪。但在司法实践中，公诉机关可能对其免予起诉，也可能在起诉后，法院基于孩子母亲等亲属的谅解判处孩子父亲缓刑（有期徒刑，缓期执行）。而且，依据我国刑法规定，交通肇事罪没有罚金刑，这就意味着，孩子父亲未因其过失行为受到财产刑的处罚。
如果在孩子父母取得保险金后，孩子父亲未被判实刑，也肯定不会被判处罚金，那么孩子父亲在经济上不仅未受损，还获益了。说实话，这个客观结果，合法，但不尽合理，也不尽公平，也不符合善良者的心理预期。
二
我们对这一合法却不合理的事情，要无可奈何地忍受下去吗？
往大了想，如果不为过错付出代价，会不会出现“反向效仿”的极端情形——别有用心者以伤害或杀害孩子并伪造事故的方式骗取保险金？
人类的历史告诉我们，永远不要低估人性阴暗与恶的程度。而制约人性之恶的有效方式之一，就是法律的惩罚。
一些国家的法律规定了如何惩处失责父母，或许我们可以引以为鉴。
美国的许多州规定，禁止将一定年龄以下的的未成年子女单独留在家中或车内。如马里兰州、佐治亚州、北卡罗莱纳州规定禁止父母将8岁以下子女单独留在家中或车内。
年龄不是唯一标准，如果父母将一些心智不够成熟的子女以及身有残疾的子女单独留在家中，若发生意外事故，那么当地警察或儿童权利机构的人员就将登门“拜访”。
除了将子女单独留在家中外，父母的其他失责做法也可能触犯法律，被视为危害儿童罪。比如：车上载有儿童时酒后驾车、雇用有性侵前科的人看护儿童、孩子无人看管或者交由其他儿童看管；在子女面前制造毒品；将未成年子女留在危险地带等。
如果父母因此被定罪，就将面临牢狱之灾或者缴纳高额的罚金。在这些法律规制之下，父母在照顾子女上的失责行为违法成本较高，会促使父母三思而后行。
英国则高度重视政府机构在儿童权利保护方面中所扮演的重要角色，强调教养、保护儿童不仅是父母的责任，更是国家的责任。依据1989年的《儿童法》，对儿童有害、会被判为有罪的行为包括了监护人的疏忽大意，即长期的、严重的忽视儿童或者疏于保护，使儿童受到明显伤害，比如导致儿童受冻、挨饿、营养不良等严重的疏忽。
而我国香港地区也制定了严密的法律来保护儿童的利益。香港地区《侵害人身罪条例》第二十七条规定了对所看管儿童或少年人虐待或忽略的情况：
“任何超过16岁而对不足该年岁的任何儿童或少年人负有管养、看管或照顾责任的人，如故意袭击、虐待、忽略、抛弃或遗弃该儿童或少年人，或导致、促致该儿童或少年人受袭击、虐待、忽略、抛弃或遗弃，其方式相当可能导致该儿童或少年人受到不必要的苦楚或健康损害，即属犯可循公诉程序审讯的罪行。”
实践中香港也有类似的案例。一名年轻的母亲在商场搭手扶电梯时，不小心将三个月大的女婴跌落地，令其头部骨折。该名母亲因一项疏忽照顾儿童罪被判监禁一年八个月。这则案例跟本文所讨论的监护人过失行为一样，都是由于监护人的过失导致了儿童伤亡的结果。
三
有过，就应担责。然而，依据我国现行法律和司法实践，监护人并未因其失责行为受到较为严厉的惩处，更多地倾向于从朴素的亲情和伦理角度从轻处罚，甚至简单地归之为“家事”，最后不了了之。
在笔者看来，我们有必要重新审视我国立法与司法的现状，借鉴国外的立法，对此进行一定的修正。
一是加强对失责父母的经济和刑事惩处。
对于犯交通肇事罪等失责犯罪的父母，在适用缓刑上应更为谨慎，而不能过于机械。我们还可以考虑增加设置交通肇事罪等犯罪的罚金。如此就可以将失责父母获取的保险金收归国有，将其用于保护儿童的相关公益事业，更好地平衡社会公共利益与个人利益之间的关系。
二是细化监护人的失责违法犯罪情形。
我们可以考虑将下列情形认定为监护人的失责行为：
（1）监护人对被监护人放任不管，不履行教养义务，致使未成年人养成不良恶习的；
（2）父母作为监护人不履行抚养义务，情节严重或屡教不改的；
（3）监护人对被监护人进行虐待、打骂体罚或其他人身侵害，造成身体伤害或影响身心健康的；
（4）监护人剥夺被监护人受教育权利，造成辍学的；
（5）监护人遗弃被监护人，使其脱离监护的；
（6）监护人死亡或丧失监护、抚养能力，不能保证未成年人权利实现的；
（7）监护人失踪、被限制人身自由，无法履行监护责任的；
（8）监护人具有吸毒、赌博、卖淫嫖娼、偷盗等违法犯罪行为或不良嗜好，严重危害被监护人健康成长的；
（9）其他相关政府部门或人民法院认为严重侵害未成年人权益的行为。
对于具有以上违法情形的失责父母，相关政府部门或人民法院可以根据具体情节作出一定惩处，比如发出“未成年人人身保护限制令”，在一定时间内禁止失责父母接触受害的未成年人。有些案例，轻则可以撤销其监护权，由其他顺位的监护人或相关政府部门履行监护职责；情节严重的，还应追究失责父母的刑事责任。
三是动员社会力量参与未成年人保护工作。
未成年人保护，不仅仅是父母的责任，也是全社会共同的责任。我们应充分调动社会资源，使全社会共同参与到为未成年人保驾护航的事业中来，如建立救助儿童基金会，并在各地建立社会志愿者队伍，实现资源共享，相互支持；如借助学校、幼儿园、儿童医院的多方力量，对监护人进行深入教育，增强责任感，提升养育技能和意识；如组建一支由医护人员、警察、司法行政人员和社会工作者等专业人员组成的儿童救济队伍，成立专门组织管理儿童救济工作。
孩子不是父母的财产，也不是父母的附属品，其生命权应得到法律最大的尊重和最有力的保护。为人父母，不仅是道义，更是法律义务。如果我们对失责伤害孩子的行为听之任之，或只抱以同情，却没有实际惩罚，那么这样的悲剧恐将不时上演。
韩国电影《熔炉》的男主角有一句话解释了他对性侵幼儿的罪行不能保持沉默的原因：孩子遇到这种事的时候，当时我也在场，但是却无能为力，现在要是放弃的话，我也没有自信能做好松儿（男主角的孩子）的爸爸。
当小吴在车轮下遭遇不幸时，我们不在场，但一样无能为力，如果我们现在选择放弃或者遗忘，那么我们还有自信做好自己孩子的父母吗？我没有这种自信，我更相信法律，相信惩罚不是为了惩罚而惩罚，而是为了变得更好而惩罚。
（文/观察者网专栏作者 林立、郑琼）
“养不教，父之过。”几百年来，无数中国小孩都背过这句名言，以至于我们都把“养而不教”当作父母最大的过失之一。
如果养而不教是父母的过失，父母应担责，那么养而不慎，甚至不慎至孩子死亡，父母又应承担怎样的责任呢？#如何看待父亲轧死2岁儿子获百万保险赔偿#
一
最近就有媒体报道一则新闻：
2020年8月，吴先生从家驾驶小型客车外出办事，车辆起步时，没有留意刚满两岁的儿子小吴在车辆旁边玩耍，不慎压到在车旁的小吴，小吴经抢救无效死亡。警方出具的《非道路交通事故证明》载明，该交通事故发生的原因系吴先生驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其对事故承担全部责任。事后，吴先生夫妇将保险公司诉至法院，要求保险公司承担赔偿责任。
法院经审理认为，保险公司作为肇事车辆的承保人，应按法律及保险合同约定承担赔偿责任。吴先生夫妇作为小吴的父母，有权以赔偿权利人的身份提起诉讼。对超出保险赔偿部分，小吴的母亲自愿免除加害方的责任，于法无悖，法院予以准许。因此，法院判决保险公司在交强险限额内赔付11万元，在商业险限额内赔付100万元，共计赔付111万元。
这一场“父之过”的悲剧因一纸判决的公开而暴露在公众的视野之下，引发舆论哗然。这父亲未因其“过”担责反受益，众多读者为此错愕和不解——难道为人父母，就可以有过而不担责？就有了事实上的“法律豁免权”？公平吗？合法吗？合理吗？
不幸的是，世界上确实有一些事情可能是合法却不合理的。
从民事法律责任上看，这起事故中，孩子的父亲是加害人，也是受害人，如果用法律专业语言表述，就是“侵权责任的赔偿权利人与赔偿义务人混同”。在其他受害人比如孩子的母亲放弃追究父亲责任的情况下，孩子的父亲在客观上确实依法免除了民事责任。
从刑事法律责任上看，孩子父亲的过失驾驶行为造成孩子死亡，涉嫌构成交通肇事罪。但在司法实践中，公诉机关可能对其免予起诉，也可能在起诉后，法院基于孩子母亲等亲属的谅解判处孩子父亲缓刑（有期徒刑，缓期执行）。而且，依据我国刑法规定，交通肇事罪没有罚金刑，这就意味着，孩子父亲未因其过失行为受到财产刑的处罚。
如果在孩子父母取得保险金后，孩子父亲未被判实刑，也肯定不会被判处罚金，那么孩子父亲在经济上不仅未受损，还获益了。说实话，这个客观结果，合法，但不尽合理，也不尽公平，也不符合善良者的心理预期。
二
我们对这一合法却不合理的事情，要无可奈何地忍受下去吗？
往大了想，如果不为过错付出代价，会不会出现“反向效仿”的极端情形——别有用心者以伤害或杀害孩子并伪造事故的方式骗取保险金？
人类的历史告诉我们，永远不要低估人性阴暗与恶的程度。而制约人性之恶的有效方式之一，就是法律的惩罚。
一些国家的法律规定了如何惩处失责父母，或许我们可以引以为鉴。
美国的许多州规定，禁止将一定年龄以下的的未成年子女单独留在家中或车内。如马里兰州、佐治亚州、北卡罗莱纳州规定禁止父母将8岁以下子女单独留在家中或车内。
年龄不是唯一标准，如果父母将一些心智不够成熟的子女以及身有残疾的子女单独留在家中，若发生意外事故，那么当地警察或儿童权利机构的人员就将登门“拜访”。
除了将子女单独留在家中外，父母的其他失责做法也可能触犯法律，被视为危害儿童罪。比如：车上载有儿童时酒后驾车、雇用有性侵前科的人看护儿童、孩子无人看管或者交由其他儿童看管；在子女面前制造毒品；将未成年子女留在危险地带等。
如果父母因此被定罪，就将面临牢狱之灾或者缴纳高额的罚金。在这些法律规制之下，父母在照顾子女上的失责行为违法成本较高，会促使父母三思而后行。
英国则高度重视政府机构在儿童权利保护方面中所扮演的重要角色，强调教养、保护儿童不仅是父母的责任，更是国家的责任。依据1989年的《儿童法》，对儿童有害、会被判为有罪的行为包括了监护人的疏忽大意，即长期的、严重的忽视儿童或者疏于保护，使儿童受到明显伤害，比如导致儿童受冻、挨饿、营养不良等严重的疏忽。
而我国香港地区也制定了严密的法律来保护儿童的利益。香港地区《侵害人身罪条例》第二十七条规定了对所看管儿童或少年人虐待或忽略的情况：
“任何超过16岁而对不足该年岁的任何儿童或少年人负有管养、看管或照顾责任的人，如故意袭击、虐待、忽略、抛弃或遗弃该儿童或少年人，或导致、促致该儿童或少年人受袭击、虐待、忽略、抛弃或遗弃，其方式相当可能导致该儿童或少年人受到不必要的苦楚或健康损害，即属犯可循公诉程序审讯的罪行。”
实践中香港也有类似的案例。一名年轻的母亲在商场搭手扶电梯时，不小心将三个月大的女婴跌落地，令其头部骨折。该名母亲因一项疏忽照顾儿童罪被判监禁一年八个月。这则案例跟本文所讨论的监护人过失行为一样，都是由于监护人的过失导致了儿童伤亡的结果。
三
有过，就应担责。然而，依据我国现行法律和司法实践，监护人并未因其失责行为受到较为严厉的惩处，更多地倾向于从朴素的亲情和伦理角度从轻处罚，甚至简单地归之为“家事”，最后不了了之。
在笔者看来，我们有必要重新审视我国立法与司法的现状，借鉴国外的立法，对此进行一定的修正。
一是加强对失责父母的经济和刑事惩处。
对于犯交通肇事罪等失责犯罪的父母，在适用缓刑上应更为谨慎，而不能过于机械。我们还可以考虑增加设置交通肇事罪等犯罪的罚金。如此就可以将失责父母获取的保险金收归国有，将其用于保护儿童的相关公益事业，更好地平衡社会公共利益与个人利益之间的关系。
二是细化监护人的失责违法犯罪情形。
我们可以考虑将下列情形认定为监护人的失责行为：
（1）监护人对被监护人放任不管，不履行教养义务，致使未成年人养成不良恶习的；
（2）父母作为监护人不履行抚养义务，情节严重或屡教不改的；
（3）监护人对被监护人进行虐待、打骂体罚或其他人身侵害，造成身体伤害或影响身心健康的；
（4）监护人剥夺被监护人受教育权利，造成辍学的；
（5）监护人遗弃被监护人，使其脱离监护的；
（6）监护人死亡或丧失监护、抚养能力，不能保证未成年人权利实现的；
（7）监护人失踪、被限制人身自由，无法履行监护责任的；
（8）监护人具有吸毒、赌博、卖淫嫖娼、偷盗等违法犯罪行为或不良嗜好，严重危害被监护人健康成长的；
（9）其他相关政府部门或人民法院认为严重侵害未成年人权益的行为。
对于具有以上违法情形的失责父母，相关政府部门或人民法院可以根据具体情节作出一定惩处，比如发出“未成年人人身保护限制令”，在一定时间内禁止失责父母接触受害的未成年人。有些案例，轻则可以撤销其监护权，由其他顺位的监护人或相关政府部门履行监护职责；情节严重的，还应追究失责父母的刑事责任。
三是动员社会力量参与未成年人保护工作。
未成年人保护，不仅仅是父母的责任，也是全社会共同的责任。我们应充分调动社会资源，使全社会共同参与到为未成年人保驾护航的事业中来，如建立救助儿童基金会，并在各地建立社会志愿者队伍，实现资源共享，相互支持；如借助学校、幼儿园、儿童医院的多方力量，对监护人进行深入教育，增强责任感，提升养育技能和意识；如组建一支由医护人员、警察、司法行政人员和社会工作者等专业人员组成的儿童救济队伍，成立专门组织管理儿童救济工作。
孩子不是父母的财产，也不是父母的附属品，其生命权应得到法律最大的尊重和最有力的保护。为人父母，不仅是道义，更是法律义务。如果我们对失责伤害孩子的行为听之任之，或只抱以同情，却没有实际惩罚，那么这样的悲剧恐将不时上演。
韩国电影《熔炉》的男主角有一句话解释了他对性侵幼儿的罪行不能保持沉默的原因：孩子遇到这种事的时候，当时我也在场，但是却无能为力，现在要是放弃的话，我也没有自信能做好松儿（男主角的孩子）的爸爸。
当小吴在车轮下遭遇不幸时，我们不在场，但一样无能为力，如果我们现在选择放弃或者遗忘，那么我们还有自信做好自己孩子的父母吗？我没有这种自信，我更相信法律，相信惩罚不是为了惩罚而惩罚，而是为了变得更好而惩罚。
（文/观察者网专栏作者 林立、郑琼）
台台 投个稿 想要恋爱了
96 兰州 p 射手 160/63kg 工作狗 不颜控 （本人颜也控不起来）
想要姐姐同龄也婉拒妹妹因为性格稍微幼稚
同城异地都别太远
偶尔打游戏吃鸡 电影小说（恐怖向） 喜欢听歌 磕cp 密逃爱好者 干饭达人 没有不良嗜好 社交简单 轻度社恐（熟了就很有趣） 粘人精 恋爱脑 拒绝冷暴力 想被稍微偏袒一些
希望可以真诚一些 会长期#百合圈交友中心#
96 兰州 p 射手 160/63kg 工作狗 不颜控 （本人颜也控不起来）
想要姐姐同龄也婉拒妹妹因为性格稍微幼稚
同城异地都别太远
偶尔打游戏吃鸡 电影小说（恐怖向） 喜欢听歌 磕cp 密逃爱好者 干饭达人 没有不良嗜好 社交简单 轻度社恐（熟了就很有趣） 粘人精 恋爱脑 拒绝冷暴力 想被稍微偏袒一些
希望可以真诚一些 会长期#百合圈交友中心#
#任嘉伦# [酷] #任嘉伦一生一世##
让我来看看是不是能把前几天那段文字说得更清楚一点(笑)
---------------------------
Quote
我就这样一路从平平无奇的周生辰，看到因为结婚变成明星级长相的周生辰，任嘉伦这是什么奇怪的表演能力啊？ 我本来以为他这个能力会随着演技逐渐稳定而慢慢消失，可看起来还是在增长啊，这就是领衔主演最难培养的能力
Quote
------------------------------
(明星vs演员)
不论电影或是电视剧，甚么样的片种，
制片或导演都不可能忽略分析明星效应的＂票房＂元素，
在很多作品里，你处处可以看到资本跟创作者妥协之后的作品
有时候就像大杂烩一样的不伦不类（偷笑）
像是赤壁里的梁朝伟跟志玲姊姊，或是天下无贼的刘天王跟王宝强（笑）
但别误会，我完全没有要曲解明星之于作品的重要性，
相反的，我是无明星不欢的观众类型XDDD
我从来不是会喜欢纯演员而缺乏明星味的观众族群（笑）
我也大概率地认同有些制片/导演认为＂演员好找，明星难寻＂的基础理论，
（制片/导演的前提是＂会演戏的明星＂，不是粉丝眼中的＂流量＂，这有巨大差别）
即便土豪级资本退场，换上电商组资本进场之后，
经过大数据筛选出来的标籤化明星多如牛毛（连五官审美都一样才让你害怕），
但能称得上演员的明星，一样稀缺到让观众寒心XDDD
So....想当然耳，能留在我稀饭的演员名单非常地短，
几乎都是檯面上已经不知道经歷过多少时间打磨的实力明星（偷笑）～
任嘉伦算是我今年度的意外收穫，
从锦衣之下开始补了几部剧，也跟了两部剧，
我一直拿不定主意任嘉伦在我的名单里，
到底要归到明星还是演员的行列里（大笑）
实话说，大部分的非科班演员几乎比较吃明星（气质）这个角度的表演方式，
因为很少演员有能力沉淀下来，走向＂演员＂的表演模式～
（但年纪渐长之后，通常会有质变）
在锦衣之下之前的戏剧作品，任嘉伦给我的感觉其实比较偏明星挂，
虽然他本人的诚恳跟谦逊，帮助他在角色上不会有＂不符合角色＂的表演，
但因为他对镜头有一定的熟悉程度，
（他对镜头的敏感度应该可以排上同龄演员的前90%），
加上他在韩国的训练几乎都是明星偶像那种"短时间爆发力"的表演经验，
他其实相对一般年轻演员（有时候甚至是资深演员）更知道发挥角色的闪光点，
但有时也会因为内在经验不足，外在技巧也还不够，
虽然有着诚恳的本质做支撑，
但对我这种＂需要十分细腻的表演＂的观众来说，
仍旧感觉到他的演员硬性条件其实还不大足够XDD
但是在暮白首里，那岚岳的稳定度跟厚度，
让我发现他很大幅度改善他在角色诠释上过于强化角色闪光点的问题，
（不是在说破碎的剧情，是人物本身内化的气质跟表演模式），
让他的表演不再像是浮在天空上的人物，
而是把演员跟明星气质平衡的相对好的状态，
所以我才如此赞赏他在暮白首这部戏里，足够沉淀地把表演的根扎下来~
並不單純只是因為我因為阿敬而媽化的問題（以下省略500字）[哈哈]
（领衔演员）
一大堆的前言其實要說的是，
不管是我不小心吃到的一生一世路透或者是官方发出来的几张剧照，
或是在各种商业活动里cue到周生辰的访谈，
我都可以感受任嘉伦在角色塑造上尽量洗掉他身上的明星味，
演出一个让观众起码不要第一时间就抗拒的＂实验室宅男＂形象，
(官方第一时间发出来的剧照是周生辰的后期，好看成那样很正常XDD
而前期的路透我当然也不能发XDD)
目前为止，起码我不小心看到的几张照片，
不管前期或后期的周生辰，都是那种会让我心动的质朴～
所以对于本剧，
我天真地以为他在一生一世里面打算向学院派倾斜(大笑)，
雕塑出一个低调沉稳的羞萌理工宅XDDDD
但我万万没想到的是最后那张结婚照，让我以上这堆自我幻想直接扔垃圾桶，
这位同学一把头梳上去，整个周生教授就像解除封印，
气场全开就算了，整个人的眼神跟气质都变了阿（大笑）
对我来说，他用着内化的方式，再一次融合明星气质跟角色的特点，
带给我新的感受跟期待，
这就是我心目中的＂领衔演员＂该有的能力～
在我的观念里，领衔主演是一个极其难培养的演员族群，
（请勿带入当前流量小生的资本操作模式，那是偶像，不是演員XDD）
他們肩負的任務，并不是单纯的演出剧本里有的角色特质，
而是跟编导一起找出并诠释出剧本里＂没有的光芒＂，
让戏更上一层楼，让观众有更多＂不同於日常＂的想像空间～
对我来说，这才是资本（明星）跟艺术表演（演员）最终该有的融合～
毕竟我是一个相当现实的观众，
如果要看写实的剧情，我真的不如去看纪录片或我家隔壁邻居演戏就好[挤眼]
……
后记
我发现可能大部分的人不是很理解本篇的逻辑[并不简单]
其实看不懂很正常，这篇概念比较抽象，
而且没照片可以佐证，等戏上了才有机会解
但仍然會很抽象，哈哈哈
如果用程度来比较，本文提到的几个香港演员，
如果说他们年轻的时候因着各种磨练，
不断地在市场（明星）跟磨练（演员）里融合两边的能力，
他们大概融合了一百次的话，
任同学大概就是一两次的概念[哈哈]
而他们的经历是从演员往明星走，
但内地的方式是想从一堆流量里养出明星[二哈]
好在老天都是公平的，
目前为止，没有几个成功的案例[哈哈][哈哈]
而且就算成功了，也跳不了先成为演员这件事情
对我来说，任嘉伦算刚刚开始
至于能不能走到我想看到的样子，
那真是时时刻刻都能有变化
只能说他为自己选择的训练跟嗜好，还有他的耐受度
加上内心的平稳，真的是很有意思的组合
能不能看到我想看到的结局，
那就要看他的机遇跟意志力了[酷]
让我来看看是不是能把前几天那段文字说得更清楚一点(笑)
---------------------------
Quote
我就这样一路从平平无奇的周生辰，看到因为结婚变成明星级长相的周生辰，任嘉伦这是什么奇怪的表演能力啊？ 我本来以为他这个能力会随着演技逐渐稳定而慢慢消失，可看起来还是在增长啊，这就是领衔主演最难培养的能力
Quote
------------------------------
(明星vs演员)
不论电影或是电视剧，甚么样的片种，
制片或导演都不可能忽略分析明星效应的＂票房＂元素，
在很多作品里，你处处可以看到资本跟创作者妥协之后的作品
有时候就像大杂烩一样的不伦不类（偷笑）
像是赤壁里的梁朝伟跟志玲姊姊，或是天下无贼的刘天王跟王宝强（笑）
但别误会，我完全没有要曲解明星之于作品的重要性，
相反的，我是无明星不欢的观众类型XDDD
我从来不是会喜欢纯演员而缺乏明星味的观众族群（笑）
我也大概率地认同有些制片/导演认为＂演员好找，明星难寻＂的基础理论，
（制片/导演的前提是＂会演戏的明星＂，不是粉丝眼中的＂流量＂，这有巨大差别）
即便土豪级资本退场，换上电商组资本进场之后，
经过大数据筛选出来的标籤化明星多如牛毛（连五官审美都一样才让你害怕），
但能称得上演员的明星，一样稀缺到让观众寒心XDDD
So....想当然耳，能留在我稀饭的演员名单非常地短，
几乎都是檯面上已经不知道经歷过多少时间打磨的实力明星（偷笑）～
任嘉伦算是我今年度的意外收穫，
从锦衣之下开始补了几部剧，也跟了两部剧，
我一直拿不定主意任嘉伦在我的名单里，
到底要归到明星还是演员的行列里（大笑）
实话说，大部分的非科班演员几乎比较吃明星（气质）这个角度的表演方式，
因为很少演员有能力沉淀下来，走向＂演员＂的表演模式～
（但年纪渐长之后，通常会有质变）
在锦衣之下之前的戏剧作品，任嘉伦给我的感觉其实比较偏明星挂，
虽然他本人的诚恳跟谦逊，帮助他在角色上不会有＂不符合角色＂的表演，
但因为他对镜头有一定的熟悉程度，
（他对镜头的敏感度应该可以排上同龄演员的前90%），
加上他在韩国的训练几乎都是明星偶像那种"短时间爆发力"的表演经验，
他其实相对一般年轻演员（有时候甚至是资深演员）更知道发挥角色的闪光点，
但有时也会因为内在经验不足，外在技巧也还不够，
虽然有着诚恳的本质做支撑，
但对我这种＂需要十分细腻的表演＂的观众来说，
仍旧感觉到他的演员硬性条件其实还不大足够XDD
但是在暮白首里，那岚岳的稳定度跟厚度，
让我发现他很大幅度改善他在角色诠释上过于强化角色闪光点的问题，
（不是在说破碎的剧情，是人物本身内化的气质跟表演模式），
让他的表演不再像是浮在天空上的人物，
而是把演员跟明星气质平衡的相对好的状态，
所以我才如此赞赏他在暮白首这部戏里，足够沉淀地把表演的根扎下来~
並不單純只是因為我因為阿敬而媽化的問題（以下省略500字）[哈哈]
（领衔演员）
一大堆的前言其實要說的是，
不管是我不小心吃到的一生一世路透或者是官方发出来的几张剧照，
或是在各种商业活动里cue到周生辰的访谈，
我都可以感受任嘉伦在角色塑造上尽量洗掉他身上的明星味，
演出一个让观众起码不要第一时间就抗拒的＂实验室宅男＂形象，
(官方第一时间发出来的剧照是周生辰的后期，好看成那样很正常XDD
而前期的路透我当然也不能发XDD)
目前为止，起码我不小心看到的几张照片，
不管前期或后期的周生辰，都是那种会让我心动的质朴～
所以对于本剧，
我天真地以为他在一生一世里面打算向学院派倾斜(大笑)，
雕塑出一个低调沉稳的羞萌理工宅XDDDD
但我万万没想到的是最后那张结婚照，让我以上这堆自我幻想直接扔垃圾桶，
这位同学一把头梳上去，整个周生教授就像解除封印，
气场全开就算了，整个人的眼神跟气质都变了阿（大笑）
对我来说，他用着内化的方式，再一次融合明星气质跟角色的特点，
带给我新的感受跟期待，
这就是我心目中的＂领衔演员＂该有的能力～
在我的观念里，领衔主演是一个极其难培养的演员族群，
（请勿带入当前流量小生的资本操作模式，那是偶像，不是演員XDD）
他們肩負的任務，并不是单纯的演出剧本里有的角色特质，
而是跟编导一起找出并诠释出剧本里＂没有的光芒＂，
让戏更上一层楼，让观众有更多＂不同於日常＂的想像空间～
对我来说，这才是资本（明星）跟艺术表演（演员）最终该有的融合～
毕竟我是一个相当现实的观众，
如果要看写实的剧情，我真的不如去看纪录片或我家隔壁邻居演戏就好[挤眼]
……
后记
我发现可能大部分的人不是很理解本篇的逻辑[并不简单]
其实看不懂很正常，这篇概念比较抽象，
而且没照片可以佐证，等戏上了才有机会解
但仍然會很抽象，哈哈哈
如果用程度来比较，本文提到的几个香港演员，
如果说他们年轻的时候因着各种磨练，
不断地在市场（明星）跟磨练（演员）里融合两边的能力，
他们大概融合了一百次的话，
任同学大概就是一两次的概念[哈哈]
而他们的经历是从演员往明星走，
但内地的方式是想从一堆流量里养出明星[二哈]
好在老天都是公平的，
目前为止，没有几个成功的案例[哈哈][哈哈]
而且就算成功了，也跳不了先成为演员这件事情
对我来说，任嘉伦算刚刚开始
至于能不能走到我想看到的样子，
那真是时时刻刻都能有变化
只能说他为自己选择的训练跟嗜好，还有他的耐受度
加上内心的平稳，真的是很有意思的组合
能不能看到我想看到的结局，
那就要看他的机遇跟意志力了[酷]
✋热门推荐