成都寻人公司哪里好？成都青羊区找人公司专业寻人找物小悦悦是一个五岁大的小女孩，长得非常漂亮，笑起来更是有两个甜甜的酒窝，相信长大之后一定可以成为一个大美人吧。
有一天，小悦悦的奶奶，带着小悦悦来公园玩耍，这个公园还是北京市刚刚建立的，光是看公园里的设备就是非常新的。里面还有一些老人专门运动的器械，也有小孩子专门用来玩耍的器械。可能是因为这里的装修比较新，所以人流量也会比较大。小悦悦一直在奶奶的视线范围内活动，但是一扭头的功夫，孩子在奶奶的视野里消失，迫不得已的情况下，奶奶才给小悦悦的父母打了电话。

小悦悦的父母告诉奶奶不要着急，然后将奶奶带到北京找人公司，刚刚进门奶奶就含着眼泪，急急忙忙地将当时发生的情况，告诉工作人员。说是因为自己的疏忽把孙女给搞丢了。好在在工作人员的帮助之下，第二天就找到小悦悦，奶奶听到这个消息，当时都高兴的晕过去了，老年人本来身体就不好，经过一整天的吓唬，肯定是一整晚都没有睡好觉了。等到奶奶醒来之后，询问一才知道当时小悦悦看到非常好玩的摩天轮，但是因为是刚刚建设的系统不完全，所以才一直要待在上面玩，等到很晚的时候，大家才知道原来摩天轮上还有一个小孩。所以小悦悦就被公园里的工作人员安排下在这里休息了一晚。事后，奶奶回想起小悦悦丢失这件事情，还是总会毛孔悚然。老是在讲以后看孩子一定要小心，小心再小心

江歌妈妈微博@苦咖啡-夏莲 粉丝228.7万、哇哦一看大V粉丝1070人、覆盖领域35，她的关注度基本上都来自于“江歌案”，她在公众面前的身份，是一个执着地为女儿讨回公道的受害者家属。这从侧面说明江歌案不是普通的刑事案件，这案比起其他杀人案来说确实获得了非常广泛的关注，几乎算是一件“全国范围的关注”。有网友说：“案件触动了人们内心最柔软的部”这件事还夹杂着人性的善恶。”

江妈妈的微博拥有这样的关注度，势必会遭遇更为严苛的舆论审视，一定会有人抨击她。

看了看她的微博内容，江歌遇害至今已有五年多，在江妈妈不懈坚持下，终于还江歌以公道，还社会以正义。

一审判决书：”2022年1月10日，江歌母亲江秋莲诉刘鑫(现改名刘某曦)生命权、身体权、健康权纠纷一案，在山东省青岛市城阳区人民法院一审宣判。法院判决被告刘某曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元(人民币，下同)及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。

江妈妈真是一位不幸而执拗的母亲，她之所以如此执着。有网友分析了一下说：“主要是有两点原因，第一点，想要为枉死的女儿申冤。毕竟她的女儿不是因为个人的矛盾，而是被迫卷入男女纠纷之后，才被他人所害，她是无辜的。第二点，让刘鑫得到惩罚。在整件事情中，她一直是以剧里力争的姿态面对大众的，毫无忏悔之心，并且过得也十分的滋润，还刻意改了名字，想要人生重新开始，而江歌的生命也在凶杀案中戛然而止。

”很多人都非常的疑惑，在江歌这一次的案件当中，为什么江哥的母亲要执着的去告刘鑫？因为江歌的母亲失去了自己的女儿，她非常的痛心。并且当时江歌也是为了保护刘鑫，可是刘鑫却做出了农夫与蛇的事情，而且刘鑫还并没有认识到自己的错误，在逢年过节的时候，用合家团圆这种字眼去侮辱江歌的母亲。刘鑫是不值得原谅的，她这是属于咎由自取，不管怎么样，她都应该要为江歌的死负责，而且也应该要为自己说出这种大言不惭的话语来负责。

下面文章来源于知乎
【为什么江歌案过了那么久还一直有热度？】

因为江歌案是一个能引发共鸣的社会问题，并非独立的刑事案件。

许多新闻案件只是一个个非常独立，非常不可重复的个例，大部分观众追逐这些案件本质在于“猎奇”——天然带着上帝视角，以一种审视姿态观察着自己这辈子都很难遇到的新闻故事。

但是江歌案不同，江歌案与彭宇案一样，其本质都是在拷问社会。

我们的社会打算如何处理，一个不违法但是却违背社会基本道德底线，践踏公共良俗的人？

刘鑫（刘暖曦）需不需要受到法律制裁？
刘鑫（刘暖曦）需不需要受到社会舆论制裁？
刘鑫（刘暖曦）受到社会舆论制裁算不算网络暴力？如何区分网络暴力和民间自发舆情？
如果刘鑫（刘暖曦）的行为不受到制裁，那么我们如何该引导下一代处理人际关系？
……

上述这些问题都是我随手打的，不一定严谨，但是光我上述随口说的这些，就足以证明江歌案是个非常值得人关注，非常值得讨论，非常容易引起民众关注的案件。

随便那一个方向，就足以让正反双方围绕论点来回讨论十年了。

人们当然关心江歌案，刘鑫（刘暖曦）的下场几乎就决定了下一代的“助人为乐”教育方向，我理性不支持刘鑫（刘暖曦）受到法律制裁，但是情感告诉我，如果刘鑫（刘暖曦）彻彻底底，不负一点代价的欢度余生了，那么我一定选择让我未来的孩子做“小悦悦事件”中的过路人，救是不可能救的，我就是老了跌死在地上，也一定要教儿孙自保。

所以江歌案当然有热度。

【风青杨：中国为什么会出现信任危机？】就在今天，看到两条类似的新闻：7月25日，广西南宁。一名男子向一小女孩问路后，为了感谢便买饮料给小孩。商店老板是女孩姑姑，见女孩跟陌生男子在一起产生怀疑并大声呼喊，引起不明真相的群众围观并殴打男子。警方通报称，该事件中不存在拐卖儿童情况。 在我们的身边，发生了太多活生生的例子，即明明是好心救人，最后还要承担责任，让很多人在遇到类似事件时选择明哲保身式“多一事不如少一事”。昔日，一提到“好人”二字，人人都会竖起大拇指，在其典型事迹的感召下追捧其为榜样，以其楷模的力量自我勉励，并且坚定地认为“好人一定会有好报”。可不知从何时起，“好人”却未必“有好报”了，甚至还适得其反，为其所累。江苏的“彭宇案”、天津的“许云鹤案”以及重庆的“万鑫案”、广东的“小悦悦事件”，都是鲜活的例子。“善良屡被挫伤，好心人再也不敢扶起他人”。这样的“负面”例子接连不断，自然而引发“好人难做”的一声叹息！https://t.cn/ReMS4HR