『2022/04/11』
☁️排解郁闷情绪的方法：把导致情绪不佳的所有原因都列出来，之后一一对应写上解决方案。能解决的，有了思路也就不焦虑；无法解决的，那就不是我的错，let it go。
☁️后面每日打卡下面选项，每个都指向我的目标（当然，也会随着目标变化增减了
◻️本月日均开销120元以内❌
◻️完成Keep运动饮食Kpi✔️
◻️《福尔摩斯探案全集》P45-72✔️
晚上吃完饭读书+运动，第一次意识到其实下班后其实还有很多时间，只是我总是用于躺平玩手机，后面好好利用。
☁️排解郁闷情绪的方法：把导致情绪不佳的所有原因都列出来，之后一一对应写上解决方案。能解决的，有了思路也就不焦虑；无法解决的，那就不是我的错，let it go。
☁️后面每日打卡下面选项，每个都指向我的目标（当然，也会随着目标变化增减了
◻️本月日均开销120元以内❌
◻️完成Keep运动饮食Kpi✔️
◻️《福尔摩斯探案全集》P45-72✔️
晚上吃完饭读书+运动，第一次意识到其实下班后其实还有很多时间，只是我总是用于躺平玩手机，后面好好利用。
阿娇出“肉装青蛇”伤害观众？看这6版青蛇，才知妩媚风情这么演
近些时候，《青蛇·前缘》隆重上线，阿娇是女主。
网友纷纷吐槽这明明是“肉装青蛇”，原因也显而易见，剧中的阿娇身材管理失败，发福到整个人看上去胖了好几圈。
再看阿娇的扮相，无疑是在模仿前辈张曼玉版本的青蛇，但却东施效颦，模仿翻车，完全没有张曼玉版青蛇的妖娆妩媚的韵味。
带大家重温一下6个版本的青蛇形象，比比看哪一版真妖娆真妩媚，哪一版水分十足？
一、 陈美琪版《新白娘子传奇》
陈美琪饰演的“青蛇”一角，深入人心，被认为是“民间认可度最高”的一个版本，可能只有青蛇本蛇能超越她吧。
这部电视剧的主角是赵雅芝，她饰演的“白蛇”，两个品种的“蛇”各有特点，互为补充。
在1992年《新白娘子传奇》一经播出就红遍大江南北，甚至有席卷整个亚洲之势，把神话推向鼎盛，各地观众纷纷奔走追捧。
如果我没有看错的话，许多80后、90初的人，童年或者青春都有这部电视剧陪伴，在它的陪伴中长大。
其实，大家对赵雅芝饰演的“白素贞”印象更多一些。
那时候赵雅芝确实太美，美到成仙的地步。但不可否认的是，陈美琪整体身段和气质还是可以的。
在那个没有美颜和滤镜的时代，服化道条件欠缺，陈美琪能够驾驭“青蛇”这样的角色，已经难能可贵了。
但是，“青蛇”在剧中可以说更多的是衬托白素贞，并没有整条故事线围绕她，所以还是稍感惋惜。
二、张曼玉版《青蛇》
1993年的《青蛇》，徐克导演，张曼玉、王祖贤和赵文卓等当红演员参演的一部电影。
这部作品一改民间初映像，把主角从白蛇换成了青蛇。
王祖贤饰演的白蛇也算婀娜多姿、风情万种了。但张曼玉饰演的青蛇，那种妖娆妩媚，那种勾人心魄，更显淋漓尽致。
再看她的内心却是单纯的，张曼玉把这种矛盾的特质刻画得入木三分，我们既领略了青蛇“妖”的本质，又看到了她纯粹人性的一面，这样的青蛇，装点了更为完整的七情六欲。
你说她是妖，但她比谁都像人。你说她是人，她却比任何人都妖。人和妖又怎好区别呢？
或许正是如此，才诠释了经典何为经典。
在很多影迷眼中，张曼玉的青蛇似乎是“最有魅力的青蛇”，无可替代。
三、张玉嬿版《青蛇外传》
2001年的《青蛇外传》，张玉嬿大家可能不太熟悉，但剧中的法海，竟是古装王子焦恩俊，确实也是演员的自我突破。
《青蛇外传》其实跟《青蛇》电影在剧情上很相似。
这部作品中的青蛇跟法海也来了一段孽缘，最后，青蛇选择化身连珠永伴法海，不知道感动了法海没，观众都哭得稀里哗啦。
张玉嬿的表演也媚骨三分，眼神里望穿秋水，澄澈而宁静。若以颜值来论，张玉嬿版的青蛇，可以从众多影片中脱颖而出了。
话虽如此，她的演技就比不上张曼玉了，仍需打磨，这一点上确实是减分项，是很多演员难以突破的瓶颈。
四、陈紫函版《白蛇传》
2003年的《白蛇传》，刘涛、陈紫函主演，也可以称得上是一部经典作品了。
剧中，陈紫函饰演的青蛇给人留下了深刻印象，和之前版本中的青蛇不同，陈紫函化娇艳妩媚为单纯善良、活泼灵动，给人耳目一新的感觉。
还别说，这种出人意料的性格设计，陈紫函的青蛇可以说是“最有个性的青蛇”。
五、蔡卓妍版的《白蛇传说》
2011年的《白蛇传说》中，蔡卓妍也饰演青蛇，李连杰饰演法海，黄圣依饰演白蛇，林峯饰演许仙，大咖云集响应。
单说青蛇，和其他版本不在一个档次，可以用糟糕来形容。
就从扮相看，蔡卓妍的服装和造型偏于“寡淡”，缺少些无形的东西。
这使得她整个人看起来有点傻乎乎的，缺少很多仙气，很容易让观众出戏。
虽说蔡卓妍三次提名金像奖影后，但从本片的演技来看，也只是马马虎虎，给了一点同情分。
好在负负得正、同性相斥，女主黄圣依的演技也平庸，观众吐槽的火力才分散开来。
综上所述，蔡卓妍版的青蛇可以说是“最平淡青蛇”。
六、2019年肖燕版《新白娘子传奇》
从名字来看，就知道是一部翻拍作品。制作方花了大价钱，请来了当今世上的流量的中流砥柱，像于朦胧、鞠婧祎等。
鞠婧祎饰演白蛇，美确实美，但大家都懂的，想有演技和角色灵魂可太难了，毕竟这东西可不是天生就有的，也不可能包装得出来，你看这条白蛇，它有没有又大又白，可以说和吴先生的大腕宽面一样索然无味。
肖燕饰演的青蛇，可看度比鞠婧祎强一些。
她一袭青衣，小辫子在后脑飘来荡去，一出场就先形夺人。
肖燕的心性古灵精怪，笑起来也是一块糖。
在她的操纵下，青蛇变身一个顽皮可爱的少女，她的字典里写满了纯净和天真。
但跟张曼玉、陈紫函这样的前辈相比，年轻人的演技还有一段路要走。
总的来说，肖燕版的青蛇可以说是“最灵动纯真的青蛇”。
介绍完6个版本的青蛇，不得不说，阿娇版的青蛇有点辣眼睛。
虽贵为“纯欲版青蛇”，但身材突出，若是盛唐，岂不美哉？。
“青蛇”只是一个角色，每个演员都能按照自己和导演的理解，演出不同的层次，不同的高度。
只是，像阿娇这种形象不符的女星，若是硬是要突破版的青蛇，也说得过去，但要模仿之前版本的青蛇，有待商榷。
强大自己并不是说外形，在接戏之前阿娇还是要谨慎一些，不然遭罪的还是自己还有观众。
大家怎么评价这几个版本的青蛇呢？
近些时候，《青蛇·前缘》隆重上线，阿娇是女主。
网友纷纷吐槽这明明是“肉装青蛇”，原因也显而易见，剧中的阿娇身材管理失败，发福到整个人看上去胖了好几圈。
再看阿娇的扮相，无疑是在模仿前辈张曼玉版本的青蛇，但却东施效颦，模仿翻车，完全没有张曼玉版青蛇的妖娆妩媚的韵味。
带大家重温一下6个版本的青蛇形象，比比看哪一版真妖娆真妩媚，哪一版水分十足？
一、 陈美琪版《新白娘子传奇》
陈美琪饰演的“青蛇”一角，深入人心，被认为是“民间认可度最高”的一个版本，可能只有青蛇本蛇能超越她吧。
这部电视剧的主角是赵雅芝，她饰演的“白蛇”，两个品种的“蛇”各有特点，互为补充。
在1992年《新白娘子传奇》一经播出就红遍大江南北，甚至有席卷整个亚洲之势，把神话推向鼎盛，各地观众纷纷奔走追捧。
如果我没有看错的话，许多80后、90初的人，童年或者青春都有这部电视剧陪伴，在它的陪伴中长大。
其实，大家对赵雅芝饰演的“白素贞”印象更多一些。
那时候赵雅芝确实太美，美到成仙的地步。但不可否认的是，陈美琪整体身段和气质还是可以的。
在那个没有美颜和滤镜的时代，服化道条件欠缺，陈美琪能够驾驭“青蛇”这样的角色，已经难能可贵了。
但是，“青蛇”在剧中可以说更多的是衬托白素贞，并没有整条故事线围绕她，所以还是稍感惋惜。
二、张曼玉版《青蛇》
1993年的《青蛇》，徐克导演，张曼玉、王祖贤和赵文卓等当红演员参演的一部电影。
这部作品一改民间初映像，把主角从白蛇换成了青蛇。
王祖贤饰演的白蛇也算婀娜多姿、风情万种了。但张曼玉饰演的青蛇，那种妖娆妩媚，那种勾人心魄，更显淋漓尽致。
再看她的内心却是单纯的，张曼玉把这种矛盾的特质刻画得入木三分，我们既领略了青蛇“妖”的本质，又看到了她纯粹人性的一面，这样的青蛇，装点了更为完整的七情六欲。
你说她是妖，但她比谁都像人。你说她是人，她却比任何人都妖。人和妖又怎好区别呢？
或许正是如此，才诠释了经典何为经典。
在很多影迷眼中，张曼玉的青蛇似乎是“最有魅力的青蛇”，无可替代。
三、张玉嬿版《青蛇外传》
2001年的《青蛇外传》，张玉嬿大家可能不太熟悉，但剧中的法海，竟是古装王子焦恩俊，确实也是演员的自我突破。
《青蛇外传》其实跟《青蛇》电影在剧情上很相似。
这部作品中的青蛇跟法海也来了一段孽缘，最后，青蛇选择化身连珠永伴法海，不知道感动了法海没，观众都哭得稀里哗啦。
张玉嬿的表演也媚骨三分，眼神里望穿秋水，澄澈而宁静。若以颜值来论，张玉嬿版的青蛇，可以从众多影片中脱颖而出了。
话虽如此，她的演技就比不上张曼玉了，仍需打磨，这一点上确实是减分项，是很多演员难以突破的瓶颈。
四、陈紫函版《白蛇传》
2003年的《白蛇传》，刘涛、陈紫函主演，也可以称得上是一部经典作品了。
剧中，陈紫函饰演的青蛇给人留下了深刻印象，和之前版本中的青蛇不同，陈紫函化娇艳妩媚为单纯善良、活泼灵动，给人耳目一新的感觉。
还别说，这种出人意料的性格设计，陈紫函的青蛇可以说是“最有个性的青蛇”。
五、蔡卓妍版的《白蛇传说》
2011年的《白蛇传说》中，蔡卓妍也饰演青蛇，李连杰饰演法海，黄圣依饰演白蛇，林峯饰演许仙，大咖云集响应。
单说青蛇，和其他版本不在一个档次，可以用糟糕来形容。
就从扮相看，蔡卓妍的服装和造型偏于“寡淡”，缺少些无形的东西。
这使得她整个人看起来有点傻乎乎的，缺少很多仙气，很容易让观众出戏。
虽说蔡卓妍三次提名金像奖影后，但从本片的演技来看，也只是马马虎虎，给了一点同情分。
好在负负得正、同性相斥，女主黄圣依的演技也平庸，观众吐槽的火力才分散开来。
综上所述，蔡卓妍版的青蛇可以说是“最平淡青蛇”。
六、2019年肖燕版《新白娘子传奇》
从名字来看，就知道是一部翻拍作品。制作方花了大价钱，请来了当今世上的流量的中流砥柱，像于朦胧、鞠婧祎等。
鞠婧祎饰演白蛇，美确实美，但大家都懂的，想有演技和角色灵魂可太难了，毕竟这东西可不是天生就有的，也不可能包装得出来，你看这条白蛇，它有没有又大又白，可以说和吴先生的大腕宽面一样索然无味。
肖燕饰演的青蛇，可看度比鞠婧祎强一些。
她一袭青衣，小辫子在后脑飘来荡去，一出场就先形夺人。
肖燕的心性古灵精怪，笑起来也是一块糖。
在她的操纵下，青蛇变身一个顽皮可爱的少女，她的字典里写满了纯净和天真。
但跟张曼玉、陈紫函这样的前辈相比，年轻人的演技还有一段路要走。
总的来说，肖燕版的青蛇可以说是“最灵动纯真的青蛇”。
介绍完6个版本的青蛇，不得不说，阿娇版的青蛇有点辣眼睛。
虽贵为“纯欲版青蛇”，但身材突出，若是盛唐，岂不美哉？。
“青蛇”只是一个角色，每个演员都能按照自己和导演的理解，演出不同的层次，不同的高度。
只是，像阿娇这种形象不符的女星，若是硬是要突破版的青蛇，也说得过去，但要模仿之前版本的青蛇，有待商榷。
强大自己并不是说外形，在接戏之前阿娇还是要谨慎一些，不然遭罪的还是自己还有观众。
大家怎么评价这几个版本的青蛇呢？
刑事案件须知的十二大误区(下)
误区七：是不是要找个有关系、有门路的律师?
我在误区六当中已经说过，决定刑事案件结果的是证据和事实。关系和门路并不能对这两样起作用。那什么能对这两样起作用?只有法律，只有对法律的充分运用和足够掌握。因此，专业律师，比关系派，更有用处。
有人可能会觉得，我要是找个有关系和门路的律师，那不是又有专业人士的专业支持，还能“朝中有人”，岂不好办事?
这同样是一个重大误区。首先，律师是分专业的，有民事律师、有商事律师、有刑事律师，不存在“样样通”的律师，经常有当事人在首次请律师时，不清楚其中的门道，以为请个律师就万事大吉，其实，找对人，很重要。找错人，很害人。
其次，有关系有门路，从一定意义上来说，对律师来说也许不一定是坏事，我们也毫不讳言现实当中存在许多这样的律师，但对于刑事案件中维护和最大化犯罪嫌疑人(被告人)合法权益这一点而言，某种程度上甚至有害。这是什么缘故呢?道理很简单，对这样一类律师来说，关系和门路是需要长久经营和维持的，案件却是单个的，暂时的，两相比较，当然是关系和门路更重要一些，这相当于是对律师的“紧箍咒”。这是基于现实的利益考量。当然，这一类律师也不排除他们仍有尽心尽力的。但是你想，基于各方立场的不同，辩护律师代表犯罪嫌疑人(被告人)的立场，是提出其无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，这恰恰是办案机关立场的反面，在本质上，律师和办案机关的立场是对立的。有关系有门路的律师，为了维护其关系和门路，自然会不自觉地将自己的立场和办案机关的立场靠近，至少，存在得罪关系和门路、但有利于当事人的事，他们会在一定程度上有犹豫。不信，诸位可以到网上查询一下近年来平反的冤假错案，有多少是被那些有关系有门路有头衔的律师办理的?因此，从彻底维护犯罪嫌疑人(被告人)合法权益这一方面，当事人不必迷信关系和门路，以及这一类的律师。更何况，这一类律师，还存在维护关系和门路的“隐性成本”，毫无疑问，这一块肯定也要由家属或者当事人承担，“性价比”也是一大问题。
误区八：是不是找个年纪大的律师经验丰富些、靠谱些?
首先，把年纪大等同于经验丰富本身是错误的。在律师行业中，有很多是中途从其他行业辞职来做的律师，以及许多执业年限很长，但实际在从事律师业务不多、而是在做一些其他方面业务的律师。因此，一些当事人看到的“头发花白、年高齿稀”的律师，很可能他只是年纪大一些而已，也很可能他并没有办过多少案子。
其次，尽管从概率上来讲，年纪大的律师的确更有可能经验丰富些、办事靠谱些。但也不一定就擅长所有类案件，一则律师执业时间越长，取舍越多，在资源、精力各方面专注某方面业务的可能更多;二则也可能他办的案子确实多，但比较杂，属于“万金油”系列律师，那对诸如刑事案件这一类案件可能并不如专业的刑辩律师那么精深。
误区九：案子都是办案机关决定的，请律师有什么用?
这一点我们并不否认，案件的最终结果的确由办案机关所决定。
但是，决定结果的影响性因素却有很多。就像能做出一道好菜的，是一位大厨，但影响大厨做菜的因素有很多，包括食材、配料、人员配比、火候等等。
而律师，专业的刑辩律师，就是决定办案机关结果的影响性因素。
有人说了，那办案机关不考虑律师的意见怎么办?况且这种情况也并不少见。
首先，在刑事案件中，法律规定了很多情形，办案机关都应当听取律师意见，并予以回应和告知结果。
其次，办案机关也担心办错案，即便办案机关再自高自大、再讨厌律师，对律师的合理意见，他们也一定会考虑及采纳。一则律师本身属于体制之外的第三方力量，意见和视角相对于他们更不同些，更独到些，也更容易看到他们办案的漏洞和不足所在;二则听取和采纳律师意见后，办错案的概率会小些，在程序上也更合法合规些。毕竟，听取律师意见，符合法律规定，不听取律师意见，则有不符合法律规定的风险。谁愿意留个把柄和隐患呢?毫无疑问，听取律师的意见，特别是合理意见，他们的“位子”会坐的更稳些，办案质量会更高些，更经得起考验些。
误区十：再等等，等法院审判的时候再请律师估计作用更大些，还能少花点冤枉钱。
这又是一大误区。而且存在很多当事人思维之中。刑事案件，众所周知，一般可分为侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段，其中审判阶段又分为一审和二审。
许多当事人，包括一些同行认为，在侦查阶段律师又不能阅卷，在审查起诉阶段检察院也定不了一个人的罪和刑期，那当然到法院阶段请律师才能起到作用。
其实，刑事案件虽然由法院定罪处刑，但所依据的案件证据和事实却是侦查机关侦查、检察院移送的。换句话说，如果能将不利于犯罪嫌疑人的证据和事实在审判前就过滤掉，如果能将有利于犯罪嫌疑人的证据和事实在审判前就提交并提出，相当于这所有的有利因素都随案移送法院了，并被承办人提前看到，到庭审的时候律师辩护不就是水到渠成的事吗?律师乃至当事人的意见不更容易被法官采纳吗?
加之诉讼都是有程序的，一个案件越到后面，想要纠正就越困难。原因无他，案件越到后面可能就已经定型定性了，再想要“翻案”，可能真的比翻天都还难。
如今新的《刑事诉讼法》已经通过，全国司法领域正在进行案件繁简分流改革。就刑事案件来讲，一个重大变化就是认罪认罚制度的推广，许多案件都将按照认罪认罚程序进行。根据新的《刑事诉讼法》的规定，对于认罪认罚案件，法院一般要采纳检察院的量刑建议，也就是说，这一类案件的结果，可能在法院审判以前就差不多决定了。
误区十一：花钱请了律师，案件马上就有转机，一切都能扭转。
几乎每个家属在没找律师之前，都不大相信律师和法律，都在不同程度迷信“关系”。在找了律师之后，却又无限迷信律师，以为案件马上就能出现转机，犯罪嫌疑人马上就能被放出来。我们讲，一个刑事案件的办理，有着严格的办案程序和时间要求，具体可以参见笔者所写的文章《刑事案件必知十条》。
笔者非常能理解家属的心情。但法律有程序、办案有时间，如同做菜一样，火候没到，怎么可能会好呢?有时候，欲速则不达，求快会坏事。
另外，笔者既不希望家属去迷信“关系”，也不希望家属迷信律师。迷信“关系”害处自不多说，迷信律师也要不得。有些案件，如同绝症，请律师，也真的只是尽人事听天命而已，对律师期望过高，最终会失望至极。说到底，不仅是刑事案件，而且在其他的诉讼案件当中请律师，不过是增加自己这一方的胜算而已，并不代表就一定胜券在握。
误区十二：花钱请了律师，律师就得听我的，天天催促律师。
最后这一个误区，又走到了另一个极端。一般来讲，律师手上都同时在办不止一个案件，由于刑事案件的办理本身非常讲究程序和时间，家属天天催促，既不能达到任何效果，甚至心理安慰的作用也不会有，但极易干扰律师正常办案，打乱律师的思路，最后受害的，只能是家属身在看守所的亲人。
因此，笔者在此建议家属，在聘请律师后，请不要也不必天天催促律师，如果你请到一位专业、负责的律师，他自然会定期主动向你通报案件进展和情况;如果你请到一位忙碌的律师，他没办法做到时时主动向你通报案件进展和情况，建议你可以定期询问，比如一周一次，一周两次左右。这样，既不会干扰律师办案，又能保证家属的知情权，最终也有利于案件办理。毕竟，律师和家属的目标都是一致的，都是为了寻求案件的最优结果。相互配合和理解，不是很好吗?
误区七：是不是要找个有关系、有门路的律师?
我在误区六当中已经说过，决定刑事案件结果的是证据和事实。关系和门路并不能对这两样起作用。那什么能对这两样起作用?只有法律，只有对法律的充分运用和足够掌握。因此，专业律师，比关系派，更有用处。
有人可能会觉得，我要是找个有关系和门路的律师，那不是又有专业人士的专业支持，还能“朝中有人”，岂不好办事?
这同样是一个重大误区。首先，律师是分专业的，有民事律师、有商事律师、有刑事律师，不存在“样样通”的律师，经常有当事人在首次请律师时，不清楚其中的门道，以为请个律师就万事大吉，其实，找对人，很重要。找错人，很害人。
其次，有关系有门路，从一定意义上来说，对律师来说也许不一定是坏事，我们也毫不讳言现实当中存在许多这样的律师，但对于刑事案件中维护和最大化犯罪嫌疑人(被告人)合法权益这一点而言，某种程度上甚至有害。这是什么缘故呢?道理很简单，对这样一类律师来说，关系和门路是需要长久经营和维持的，案件却是单个的，暂时的，两相比较，当然是关系和门路更重要一些，这相当于是对律师的“紧箍咒”。这是基于现实的利益考量。当然，这一类律师也不排除他们仍有尽心尽力的。但是你想，基于各方立场的不同，辩护律师代表犯罪嫌疑人(被告人)的立场，是提出其无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，这恰恰是办案机关立场的反面，在本质上，律师和办案机关的立场是对立的。有关系有门路的律师，为了维护其关系和门路，自然会不自觉地将自己的立场和办案机关的立场靠近，至少，存在得罪关系和门路、但有利于当事人的事，他们会在一定程度上有犹豫。不信，诸位可以到网上查询一下近年来平反的冤假错案，有多少是被那些有关系有门路有头衔的律师办理的?因此，从彻底维护犯罪嫌疑人(被告人)合法权益这一方面，当事人不必迷信关系和门路，以及这一类的律师。更何况，这一类律师，还存在维护关系和门路的“隐性成本”，毫无疑问，这一块肯定也要由家属或者当事人承担，“性价比”也是一大问题。
误区八：是不是找个年纪大的律师经验丰富些、靠谱些?
首先，把年纪大等同于经验丰富本身是错误的。在律师行业中，有很多是中途从其他行业辞职来做的律师，以及许多执业年限很长，但实际在从事律师业务不多、而是在做一些其他方面业务的律师。因此，一些当事人看到的“头发花白、年高齿稀”的律师，很可能他只是年纪大一些而已，也很可能他并没有办过多少案子。
其次，尽管从概率上来讲，年纪大的律师的确更有可能经验丰富些、办事靠谱些。但也不一定就擅长所有类案件，一则律师执业时间越长，取舍越多，在资源、精力各方面专注某方面业务的可能更多;二则也可能他办的案子确实多，但比较杂，属于“万金油”系列律师，那对诸如刑事案件这一类案件可能并不如专业的刑辩律师那么精深。
误区九：案子都是办案机关决定的，请律师有什么用?
这一点我们并不否认，案件的最终结果的确由办案机关所决定。
但是，决定结果的影响性因素却有很多。就像能做出一道好菜的，是一位大厨，但影响大厨做菜的因素有很多，包括食材、配料、人员配比、火候等等。
而律师，专业的刑辩律师，就是决定办案机关结果的影响性因素。
有人说了，那办案机关不考虑律师的意见怎么办?况且这种情况也并不少见。
首先，在刑事案件中，法律规定了很多情形，办案机关都应当听取律师意见，并予以回应和告知结果。
其次，办案机关也担心办错案，即便办案机关再自高自大、再讨厌律师，对律师的合理意见，他们也一定会考虑及采纳。一则律师本身属于体制之外的第三方力量，意见和视角相对于他们更不同些，更独到些，也更容易看到他们办案的漏洞和不足所在;二则听取和采纳律师意见后，办错案的概率会小些，在程序上也更合法合规些。毕竟，听取律师意见，符合法律规定，不听取律师意见，则有不符合法律规定的风险。谁愿意留个把柄和隐患呢?毫无疑问，听取律师的意见，特别是合理意见，他们的“位子”会坐的更稳些，办案质量会更高些，更经得起考验些。
误区十：再等等，等法院审判的时候再请律师估计作用更大些，还能少花点冤枉钱。
这又是一大误区。而且存在很多当事人思维之中。刑事案件，众所周知，一般可分为侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段，其中审判阶段又分为一审和二审。
许多当事人，包括一些同行认为，在侦查阶段律师又不能阅卷，在审查起诉阶段检察院也定不了一个人的罪和刑期，那当然到法院阶段请律师才能起到作用。
其实，刑事案件虽然由法院定罪处刑，但所依据的案件证据和事实却是侦查机关侦查、检察院移送的。换句话说，如果能将不利于犯罪嫌疑人的证据和事实在审判前就过滤掉，如果能将有利于犯罪嫌疑人的证据和事实在审判前就提交并提出，相当于这所有的有利因素都随案移送法院了，并被承办人提前看到，到庭审的时候律师辩护不就是水到渠成的事吗?律师乃至当事人的意见不更容易被法官采纳吗?
加之诉讼都是有程序的，一个案件越到后面，想要纠正就越困难。原因无他，案件越到后面可能就已经定型定性了，再想要“翻案”，可能真的比翻天都还难。
如今新的《刑事诉讼法》已经通过，全国司法领域正在进行案件繁简分流改革。就刑事案件来讲，一个重大变化就是认罪认罚制度的推广，许多案件都将按照认罪认罚程序进行。根据新的《刑事诉讼法》的规定，对于认罪认罚案件，法院一般要采纳检察院的量刑建议，也就是说，这一类案件的结果，可能在法院审判以前就差不多决定了。
误区十一：花钱请了律师，案件马上就有转机，一切都能扭转。
几乎每个家属在没找律师之前，都不大相信律师和法律，都在不同程度迷信“关系”。在找了律师之后，却又无限迷信律师，以为案件马上就能出现转机，犯罪嫌疑人马上就能被放出来。我们讲，一个刑事案件的办理，有着严格的办案程序和时间要求，具体可以参见笔者所写的文章《刑事案件必知十条》。
笔者非常能理解家属的心情。但法律有程序、办案有时间，如同做菜一样，火候没到，怎么可能会好呢?有时候，欲速则不达，求快会坏事。
另外，笔者既不希望家属去迷信“关系”，也不希望家属迷信律师。迷信“关系”害处自不多说，迷信律师也要不得。有些案件，如同绝症，请律师，也真的只是尽人事听天命而已，对律师期望过高，最终会失望至极。说到底，不仅是刑事案件，而且在其他的诉讼案件当中请律师，不过是增加自己这一方的胜算而已，并不代表就一定胜券在握。
误区十二：花钱请了律师，律师就得听我的，天天催促律师。
最后这一个误区，又走到了另一个极端。一般来讲，律师手上都同时在办不止一个案件，由于刑事案件的办理本身非常讲究程序和时间，家属天天催促，既不能达到任何效果，甚至心理安慰的作用也不会有，但极易干扰律师正常办案，打乱律师的思路，最后受害的，只能是家属身在看守所的亲人。
因此，笔者在此建议家属，在聘请律师后，请不要也不必天天催促律师，如果你请到一位专业、负责的律师，他自然会定期主动向你通报案件进展和情况;如果你请到一位忙碌的律师，他没办法做到时时主动向你通报案件进展和情况，建议你可以定期询问，比如一周一次，一周两次左右。这样，既不会干扰律师办案，又能保证家属的知情权，最终也有利于案件办理。毕竟，律师和家属的目标都是一致的，都是为了寻求案件的最优结果。相互配合和理解，不是很好吗?
✋热门推荐