云南宣威，一男子到银行给人存款，递给柜员2.5万元，但填凭证时不小心填错了，多写了个零，填成了25万元。万万没想到，银行职员粗心大意，直接存了25万元到第三人龙某账户。事发后，银行将男子告上法庭，要求男子归还多存入的22.5万元。

（来源：云南曲靖人民法院）

事发当天，男子李某到银行去办存款业务，递给柜员2.5万元，柜员对李某的钱进行了清点后，接过李某递来的存款凭证，然而，李某填存款凭证时不小心填错了，填成了25万元。

涉及到大额汇款，银卡肯定要复查、核对，以免出现问题，谁曾想到，柜员粗心大意，直接在龙某账户里存了25万元。

李某离开银行后不久，发现存款金额错误，便让公司会计联系银行，结果银行觉得自己不会错，不理会会计，导致这25万存款被龙某取走。

事发后，银行让龙某还钱，龙某不理会银行不说，还用“离柜概不负责”怼了银行职员一把。

银行一怒之下，将龙某起诉到法院，要求他退还多存的22.5万元，银行信心满满，这样的官司还不是手到擒来？

然而，法院判决结果却和银行的预期大相径庭，法院没有支持银行的诉讼请求，银行败诉了。

法院的理由是，钱是李某存的，银行与李某存在委托合同关系，事情应该由李某负责，而不是龙某。

法院认为，银行找错了索赔对象。

银行在龙某那里吃了败诉官司后，没有丝毫犹豫，转个身就把李某告上法庭，要求李某偿还多存入的22.5万元。

银行的理由是，柜员多存了22.5万，帮李某多清偿了22.5万元的债务，李某获得了好处，构成不当得利，应该负返还责任。

《民法典》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

所谓不当得利，是指没有法律根据取得不当利益致使对方受损的法律事实。核心在于，任何人不得基于他人之损失而获得利益。

简单地说，银行认为李某平白无故得了好处，而自己却遭受了大量损失，李某应该把所得的好处还给自己。

李某辩解说，自己没有得到好处，理由有两点。

第一，李某表示，自己并没有欠龙某大笔债务，银行在龙某账户里多存了22.5万，不能达到替自己清偿债务的效果。

李某的说法有道理，我都不欠他钱，你怎么替我清偿债务了？

第二，李某表示，自己到银行存款，是因为龙某委托自己到银行办理无卡存款业务，真有什么问题，银行应该找龙某，而不是自己。

《民法典》第922条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。

也就是说，李某作为受托人，只是龙某手足的延伸，最终的结果应该由龙某承担。

其实，李某这样辩解达不到效果，因为他办理存款业务的时候，没有出具委托书之类的文件，不构成显名的代理，出现问题后，责任还是应该由李某承担，而不是龙某。

然而，银行依然败诉了。银行败诉的理由很简单，银行多存了22.5万元在龙某卡上，李某没有得到任何好处，不构成法律上的不当得利，自然不能判李某返还。

收到一审判决后，银行不服，又提起了上诉，希望二审来个惊天大逆转，但银行的想法落空了，结果没有任何改变，二审也是银行败诉。

至此，银行打了三场官司，三场都败诉了。

大家觉得，李某和龙某，到底谁才是不当得利的人呢？

注：李某办理存款的金额为25918元，银行实际存了259180元到龙某账户，为了便于阅读，文中以2.5万和25万替代。

加坡籍73岁老翁持玩具枪抢银行，曾试图用打火机抢药房[哆啦A梦害怕]

4月15日，一73岁新加坡籍老翁在香港旺角持枪抢劫银行，当晚被警方抓获。经警方证实，劫匪在抢劫银行的所用枪支是玩具枪。警方在劫匪家中还缴获了部分被抢赃款及劫匪抢劫时银行时所穿的衣物。

抢劫案发生在弥敦道556号中国建设银行。4月15日下午3点40分左右，劫匪佩戴口罩、佩戴黑色鸭舌帽和太阳眼镜，一身黑衣走到柜台，并对一位柜台窗口的女职员递上了纸条，纸条上写到“打劫，我有枪，把所有钱给我”。 劫匪将黑色袋子递给女柜员，并用枪瞄准她。旁边的民众似乎并不知道此时正发生抢劫案。

最终，劫匪总共抢劫1万4000港币，过后银行职员试图追捕劫匪，并目睹其横过弥敦道，登上了一辆开往深水埠方向的巴士。西九龙总区重案组在侦查7个小时后破案，在八乡元岗村一间村屋内抓捕劫匪。

警方通报称，劫匪逾期居留在香港超10年。他与自己持香港身份证的外籍退休太太居住在元岗村。此次抢劫很有可能是欠债。劫匪欠债数十万无力偿还，妄图通过非法手段获取钱款。
同时，警方通过劫匪抢劫时交给女柜员的字条判断出他还涉及2020年7月的一桩抢劫案，当时他手持打火机，妄图抢劫一家旺角连锁药房，但最终失败逃离。

陕西眉县，郑大爷把5000块钱交给某银行的代办员后，拿到存单一份。让人没想到的是，郑大爷去取钱时，代办员已携款潜逃了。银行表示，银行没有责任，郑大爷不服，将银行告上法庭，讨要说法。

（案例来源：陕西眉县人民法院）

70几岁的郑大爷是某村的村民，某银行为了方便村民存取款，在村里设立了一个代办点，由该村的刘某担任代办员，还办电影晚会进行宣传，鼓励村民在该代办点储蓄存款。

一个电影晚会，让全村的人都知道了代办点和代办员刘某，但刚开始没人敢把钱给刘某，直到有村民找刘某代办存取款业务后，其他人才到刘某处存取款。

郑大爷听村民说刘某那里存钱靠谱，他也拿着5000元积蓄，让刘某帮忙存利率3.0%的一年定期。刘某接过钱，清点完后，给了郑大爷银行存款单一份。

一年后，村里人传出风声，刘某跑路了，不知去向，并且说钱拿不回来了。

紧接着，郑大爷忧心忡忡地和村民一起到银行，要求取回所存款项，不出意料，银行找各种理由推脱，拒不取款。

公安机关将刘某捉拿归案，郑大爷才知道，他和村民的存款均被刘某挪用。后法院以挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，判了刘某5年有期徒刑。

刘某被判刑了，钱怎么办？5000块钱，是自己多年的积蓄啊！

郑大爷没有办法，只好将银行告上法庭，让法院判令银行兑付5000元存款。

郑大爷的理由是，刘某是银行的代办员，银行还在村里办电影晚会进行宣传，鼓励村民在该代办点储蓄存款。

现在存款出了问题，银行应该承担责任，兑付存款！

法庭上，银行认为自己不应该负责，并提出3点辩解意见。

第一、郑大爷与银行不存在储蓄合同关系，郑大爷告错人了，理由是法院已经认定，刘某构成挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪。

银行认为，自己不是适合的被告，郑大爷应该起诉刘某，让刘某还钱，而不是起诉银行。

第二、郑大爷将钱交给刘某，没有将钱交给银行，银行也没有收到郑大爷所谓的“存款”，而且郑大爷手里的存单是手写的，没有盖章。

银行说，现在银行的存单都是机打，且有签章，郑大爷的存单不具有法律效力。

第三、刘某是业务宣传员，并不是代办员，他不能办理存取款业务。

银行说，银行与刘某只是口头协商，没有对刘某进行任命，没有形成权利外观。

从法律上讲，银行的辩解理由是否成立呢？是否应当兑付郑大爷的5000元存款？

第一、民法典170条规定，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。

银行职员处理职权范围内的事项，由银行承担相应后果，银行不能推脱说，这是职员的职权行为系个人行为。

银行的意思是，刘某不是银行的正式职员，他的行为是个人行为，不能将刘某挪用钱款的行为归责于银行。

第二、民法上有个表见代理的规定， 表见代理是指，相对人有正当理由相信行为人有代理权，代理行为有效。

民法典第172条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

银行又提出2项辩解意见。

1、银行没有对刘某进行任命，且早已经取消了刘某宣传员的资格，

《关于执行<储蓄条例>的若干规定》规定，只有经人民银行批准的银行委托，其他单位才能成为办理储蓄业务的代理机构。

银行认为，没有什么代办点，刘某也不是银行的代办员，他从一开始就没有代理权，更不可能形成权利外观。

2、郑大爷手上的存单，不仅是手写的，还没有盖章。

银行认为，郑大爷没有尽到审慎的注意义务，有重大过错，应该为自己的行为负责。

如果事情发生在城市，且受害人只有一两人，银行的说法或许能成立。但本案发生在农村，有144位村民到刘某处存取款。

表见代理的核心是，有权利外观，即人们相信刘某是银行的代办员，可以代表银行，办理存取款业务。

如果刘某不是银行代办员，会有这么多村民到刘某处存款吗？从生活常识来看，银行的辩解站不住脚。

最终，法院审理后认为，刘某与银行形成了表见代理关系，银行应当兑付郑大爷的5000元存款。

5000块钱，对于一个年轻人来说，也许就一个月的工资，但对于郑大爷来讲，却是一笔巨款，他要攒很多年才能攒下来。

本案有一个小尾巴，从刘某跑路到郑大爷打赢官司，银行兑付5000元存款，一共过去了5年。