陕西眉县，郑大爷把5000块钱交给某银行的代办员后，拿到存单一份。让人没想到的是，郑大爷去取钱时，代办员已携款潜逃了。银行表示，银行没有责任，郑大爷不服，将银行告上法庭，讨要说法。
（案例来源：陕西眉县人民法院）
70几岁的郑大爷是某村的村民，某银行为了方便村民存取款，在村里设立了一个代办点，由该村的刘某担任代办员，还办电影晚会进行宣传，鼓励村民在该代办点储蓄存款。
一个电影晚会，让全村的人都知道了代办点和代办员刘某，但刚开始没人敢把钱给刘某，直到有村民找刘某代办存取款业务后，其他人才到刘某处存取款。
郑大爷听村民说刘某那里存钱靠谱，他也拿着5000元积蓄，让刘某帮忙存利率3.0%的一年定期。刘某接过钱，清点完后，给了郑大爷银行存款单一份。
一年后，村里人传出风声，刘某跑路了，不知去向，并且说钱拿不回来了。
紧接着，郑大爷忧心忡忡地和村民一起到银行，要求取回所存款项，不出意料，银行找各种理由推脱，拒不取款。
公安机关将刘某捉拿归案，郑大爷才知道，他和村民的存款均被刘某挪用。后法院以挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，判了刘某5年有期徒刑。
刘某被判刑了，钱怎么办？5000块钱，是自己多年的积蓄啊！
郑大爷没有办法，只好将银行告上法庭，让法院判令银行兑付5000元存款。
郑大爷的理由是，刘某是银行的代办员，银行还在村里办电影晚会进行宣传，鼓励村民在该代办点储蓄存款。
现在存款出了问题，银行应该承担责任，兑付存款！
法庭上，银行认为自己不应该负责，并提出3点辩解意见。
第一、郑大爷与银行不存在储蓄合同关系，郑大爷告错人了，理由是法院已经认定，刘某构成挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪。
银行认为，自己不是适合的被告，郑大爷应该起诉刘某，让刘某还钱，而不是起诉银行。
第二、郑大爷将钱交给刘某，没有将钱交给银行，银行也没有收到郑大爷所谓的“存款”，而且郑大爷手里的存单是手写的，没有盖章。
银行说，现在银行的存单都是机打，且有签章，郑大爷的存单不具有法律效力。
第三、刘某是业务宣传员，并不是代办员，他不能办理存取款业务。
银行说，银行与刘某只是口头协商，没有对刘某进行任命，没有形成权利外观。
从法律上讲，银行的辩解理由是否成立呢？是否应当兑付郑大爷的5000元存款？
第一、民法典170条规定，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
银行职员处理职权范围内的事项，由银行承担相应后果，银行不能推脱说，这是职员的职权行为系个人行为。
银行的意思是，刘某不是银行的正式职员，他的行为是个人行为，不能将刘某挪用钱款的行为归责于银行。
第二、民法上有个表见代理的规定， 表见代理是指，相对人有正当理由相信行为人有代理权，代理行为有效。
民法典第172条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
银行又提出2项辩解意见。
1、银行没有对刘某进行任命，且早已经取消了刘某宣传员的资格，
《关于执行<储蓄条例>的若干规定》规定，只有经人民银行批准的银行委托，其他单位才能成为办理储蓄业务的代理机构。
银行认为，没有什么代办点，刘某也不是银行的代办员，他从一开始就没有代理权，更不可能形成权利外观。
2、郑大爷手上的存单，不仅是手写的，还没有盖章。
银行认为，郑大爷没有尽到审慎的注意义务，有重大过错，应该为自己的行为负责。
如果事情发生在城市，且受害人只有一两人，银行的说法或许能成立。但本案发生在农村，有144位村民到刘某处存取款。
表见代理的核心是，有权利外观，即人们相信刘某是银行的代办员，可以代表银行，办理存取款业务。
如果刘某不是银行代办员，会有这么多村民到刘某处存款吗？从生活常识来看，银行的辩解站不住脚。
最终，法院审理后认为，刘某与银行形成了表见代理关系，银行应当兑付郑大爷的5000元存款。
5000块钱，对于一个年轻人来说，也许就一个月的工资，但对于郑大爷来讲，却是一笔巨款，他要攒很多年才能攒下来。
本案有一个小尾巴，从刘某跑路到郑大爷打赢官司，银行兑付5000元存款，一共过去了5年。
（案例来源：陕西眉县人民法院）
70几岁的郑大爷是某村的村民，某银行为了方便村民存取款，在村里设立了一个代办点，由该村的刘某担任代办员，还办电影晚会进行宣传，鼓励村民在该代办点储蓄存款。
一个电影晚会，让全村的人都知道了代办点和代办员刘某，但刚开始没人敢把钱给刘某，直到有村民找刘某代办存取款业务后，其他人才到刘某处存取款。
郑大爷听村民说刘某那里存钱靠谱，他也拿着5000元积蓄，让刘某帮忙存利率3.0%的一年定期。刘某接过钱，清点完后，给了郑大爷银行存款单一份。
一年后，村里人传出风声，刘某跑路了，不知去向，并且说钱拿不回来了。
紧接着，郑大爷忧心忡忡地和村民一起到银行，要求取回所存款项，不出意料，银行找各种理由推脱，拒不取款。
公安机关将刘某捉拿归案，郑大爷才知道，他和村民的存款均被刘某挪用。后法院以挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，判了刘某5年有期徒刑。
刘某被判刑了，钱怎么办？5000块钱，是自己多年的积蓄啊！
郑大爷没有办法，只好将银行告上法庭，让法院判令银行兑付5000元存款。
郑大爷的理由是，刘某是银行的代办员，银行还在村里办电影晚会进行宣传，鼓励村民在该代办点储蓄存款。
现在存款出了问题，银行应该承担责任，兑付存款！
法庭上，银行认为自己不应该负责，并提出3点辩解意见。
第一、郑大爷与银行不存在储蓄合同关系，郑大爷告错人了，理由是法院已经认定，刘某构成挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪。
银行认为，自己不是适合的被告，郑大爷应该起诉刘某，让刘某还钱，而不是起诉银行。
第二、郑大爷将钱交给刘某，没有将钱交给银行，银行也没有收到郑大爷所谓的“存款”，而且郑大爷手里的存单是手写的，没有盖章。
银行说，现在银行的存单都是机打，且有签章，郑大爷的存单不具有法律效力。
第三、刘某是业务宣传员，并不是代办员，他不能办理存取款业务。
银行说，银行与刘某只是口头协商，没有对刘某进行任命，没有形成权利外观。
从法律上讲，银行的辩解理由是否成立呢？是否应当兑付郑大爷的5000元存款？
第一、民法典170条规定，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
银行职员处理职权范围内的事项，由银行承担相应后果，银行不能推脱说，这是职员的职权行为系个人行为。
银行的意思是，刘某不是银行的正式职员，他的行为是个人行为，不能将刘某挪用钱款的行为归责于银行。
第二、民法上有个表见代理的规定， 表见代理是指，相对人有正当理由相信行为人有代理权，代理行为有效。
民法典第172条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
银行又提出2项辩解意见。
1、银行没有对刘某进行任命，且早已经取消了刘某宣传员的资格，
《关于执行<储蓄条例>的若干规定》规定，只有经人民银行批准的银行委托，其他单位才能成为办理储蓄业务的代理机构。
银行认为，没有什么代办点，刘某也不是银行的代办员，他从一开始就没有代理权，更不可能形成权利外观。
2、郑大爷手上的存单，不仅是手写的，还没有盖章。
银行认为，郑大爷没有尽到审慎的注意义务，有重大过错，应该为自己的行为负责。
如果事情发生在城市，且受害人只有一两人，银行的说法或许能成立。但本案发生在农村，有144位村民到刘某处存取款。
表见代理的核心是，有权利外观，即人们相信刘某是银行的代办员，可以代表银行，办理存取款业务。
如果刘某不是银行代办员，会有这么多村民到刘某处存款吗？从生活常识来看，银行的辩解站不住脚。
最终，法院审理后认为，刘某与银行形成了表见代理关系，银行应当兑付郑大爷的5000元存款。
5000块钱，对于一个年轻人来说，也许就一个月的工资，但对于郑大爷来讲，却是一笔巨款，他要攒很多年才能攒下来。
本案有一个小尾巴，从刘某跑路到郑大爷打赢官司，银行兑付5000元存款，一共过去了5年。
陕西眉县，郑大爷把5000块钱交给某银行的代办员后，拿到存单一份。让人没想到的是，郑大爷去取钱时，代办员已携款潜逃了。银行表示，银行没有责任，郑大爷不服，将银行告上法庭，讨要说法。
（案例来源：陕西眉县人民法院）
70几岁的郑大爷是某村的村民，某银行为了方便村民存取款，在村里设立了一个代办点，由该村的刘某担任代办员，还办电影晚会进行宣传，鼓励村民在该代办点储蓄存款。
一个电影晚会，让全村的人都知道了代办点和代办员刘某，但刚开始没人敢把钱给刘某，直到有村民找刘某代办存取款业务后，其他人才到刘某处存取款。
郑大爷听村民说刘某那里存钱靠谱，他也拿着5000元积蓄，让刘某帮忙存利率3.0%的一年定期。刘某接过钱，清点完后，给了郑大爷银行存款单一份。
一年后，村里人传出风声，刘某跑路了，不知去向，并且说钱拿不回来了。
紧接着，郑大爷忧心忡忡地和村民一起到银行，要求取回所存款项，不出意料，银行找各种理由推脱，拒不取款。
公安机关将刘某捉拿归案，郑大爷才知道，他和村民的存款均被刘某挪用。后法院以挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，判了刘某5年有期徒刑。
刘某被判刑了，钱怎么办？5000块钱，是自己多年的积蓄啊！
郑大爷没有办法，只好将银行告上法庭，让法院判令银行兑付5000元存款。
郑大爷的理由是，刘某是银行的代办员，银行还在村里办电影晚会进行宣传，鼓励村民在该代办点储蓄存款。
现在存款出了问题，银行应该承担责任，兑付存款！
法庭上，银行认为自己不应该负责，并提出3点辩解意见。
第一、郑大爷与银行不存在储蓄合同关系，郑大爷告错人了，理由是法院已经认定，刘某构成挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪。
银行认为，自己不是适合的被告，郑大爷应该起诉刘某，让刘某还钱，而不是起诉银行。
第二、郑大爷将钱交给刘某，没有将钱交给银行，银行也没有收到郑大爷所谓的“存款”，而且郑大爷手里的存单是手写的，没有盖章。
银行说，现在银行的存单都是机打，且有签章，郑大爷的存单不具有法律效力。
第三、刘某是业务宣传员，并不是代办员，他不能办理存取款业务。
银行说，银行与刘某只是口头协商，没有对刘某进行任命，没有形成权利外观。
从法律上讲，银行的辩解理由是否成立呢？是否应当兑付郑大爷的5000元存款？
第一、民法典170条规定，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
银行职员处理职权范围内的事项，由银行承担相应后果，银行不能推脱说，这是职员的职权行为系个人行为。
银行的意思是，刘某不是银行的正式职员，他的行为是个人行为，不能将刘某挪用钱款的行为归责于银行。
第二、民法上有个表见代理的规定， 表见代理是指，相对人有正当理由相信行为人有代理权，代理行为有效。
民法典第172条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
银行又提出2项辩解意见。
1、银行没有对刘某进行任命，且早已经取消了刘某宣传员的资格，
《关于执行<储蓄条例>的若干规定》规定，只有经人民银行批准的银行委托，其他单位才能成为办理储蓄业务的代理机构。
银行认为，没有什么代办点，刘某也不是银行的代办员，他从一开始就没有代理权，更不可能形成权利外观。
2、郑大爷手上的存单，不仅是手写的，还没有盖章。
银行认为，郑大爷没有尽到审慎的注意义务，有重大过错，应该为自己的行为负责。
如果事情发生在城市，且受害人只有一两人，银行的说法或许能成立。但本案发生在农村，有144位村民到刘某处存取款。
表见代理的核心是，有权利外观，即人们相信刘某是银行的代办员，可以代表银行，办理存取款业务。
如果刘某不是银行代办员，会有这么多村民到刘某处存款吗？从生活常识来看，银行的辩解站不住脚。
最终，法院审理后认为，刘某与银行形成了表见代理关系，银行应当兑付郑大爷的5000元存款。
5000块钱，对于一个年轻人来说，也许就一个月的工资，但对于郑大爷来讲，却是一笔巨款，他要攒很多年才能攒下来。
本案有一个小尾巴，从刘某跑路到郑大爷打赢官司，银行兑付5000元存款，一共过去了5年。
（案例来源：陕西眉县人民法院）
70几岁的郑大爷是某村的村民，某银行为了方便村民存取款，在村里设立了一个代办点，由该村的刘某担任代办员，还办电影晚会进行宣传，鼓励村民在该代办点储蓄存款。
一个电影晚会，让全村的人都知道了代办点和代办员刘某，但刚开始没人敢把钱给刘某，直到有村民找刘某代办存取款业务后，其他人才到刘某处存取款。
郑大爷听村民说刘某那里存钱靠谱，他也拿着5000元积蓄，让刘某帮忙存利率3.0%的一年定期。刘某接过钱，清点完后，给了郑大爷银行存款单一份。
一年后，村里人传出风声，刘某跑路了，不知去向，并且说钱拿不回来了。
紧接着，郑大爷忧心忡忡地和村民一起到银行，要求取回所存款项，不出意料，银行找各种理由推脱，拒不取款。
公安机关将刘某捉拿归案，郑大爷才知道，他和村民的存款均被刘某挪用。后法院以挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪，判了刘某5年有期徒刑。
刘某被判刑了，钱怎么办？5000块钱，是自己多年的积蓄啊！
郑大爷没有办法，只好将银行告上法庭，让法院判令银行兑付5000元存款。
郑大爷的理由是，刘某是银行的代办员，银行还在村里办电影晚会进行宣传，鼓励村民在该代办点储蓄存款。
现在存款出了问题，银行应该承担责任，兑付存款！
法庭上，银行认为自己不应该负责，并提出3点辩解意见。
第一、郑大爷与银行不存在储蓄合同关系，郑大爷告错人了，理由是法院已经认定，刘某构成挪用资金罪和吸收客户资金不入账罪。
银行认为，自己不是适合的被告，郑大爷应该起诉刘某，让刘某还钱，而不是起诉银行。
第二、郑大爷将钱交给刘某，没有将钱交给银行，银行也没有收到郑大爷所谓的“存款”，而且郑大爷手里的存单是手写的，没有盖章。
银行说，现在银行的存单都是机打，且有签章，郑大爷的存单不具有法律效力。
第三、刘某是业务宣传员，并不是代办员，他不能办理存取款业务。
银行说，银行与刘某只是口头协商，没有对刘某进行任命，没有形成权利外观。
从法律上讲，银行的辩解理由是否成立呢？是否应当兑付郑大爷的5000元存款？
第一、民法典170条规定，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
银行职员处理职权范围内的事项，由银行承担相应后果，银行不能推脱说，这是职员的职权行为系个人行为。
银行的意思是，刘某不是银行的正式职员，他的行为是个人行为，不能将刘某挪用钱款的行为归责于银行。
第二、民法上有个表见代理的规定， 表见代理是指，相对人有正当理由相信行为人有代理权，代理行为有效。
民法典第172条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
银行又提出2项辩解意见。
1、银行没有对刘某进行任命，且早已经取消了刘某宣传员的资格，
《关于执行<储蓄条例>的若干规定》规定，只有经人民银行批准的银行委托，其他单位才能成为办理储蓄业务的代理机构。
银行认为，没有什么代办点，刘某也不是银行的代办员，他从一开始就没有代理权，更不可能形成权利外观。
2、郑大爷手上的存单，不仅是手写的，还没有盖章。
银行认为，郑大爷没有尽到审慎的注意义务，有重大过错，应该为自己的行为负责。
如果事情发生在城市，且受害人只有一两人，银行的说法或许能成立。但本案发生在农村，有144位村民到刘某处存取款。
表见代理的核心是，有权利外观，即人们相信刘某是银行的代办员，可以代表银行，办理存取款业务。
如果刘某不是银行代办员，会有这么多村民到刘某处存款吗？从生活常识来看，银行的辩解站不住脚。
最终，法院审理后认为，刘某与银行形成了表见代理关系，银行应当兑付郑大爷的5000元存款。
5000块钱，对于一个年轻人来说，也许就一个月的工资，但对于郑大爷来讲，却是一笔巨款，他要攒很多年才能攒下来。
本案有一个小尾巴，从刘某跑路到郑大爷打赢官司，银行兑付5000元存款，一共过去了5年。
什么是真正的财富自由？
我们常说的财务自由是引自西方投资理财中“financial freedom”的一个概念。财务自由是指你无需为生活开销而努力为钱工作的状态。简单地说，你的资产产生的被动收入要超过或等于你的日常开支，这是我们大多数人最渴望达到的状态，如果进入这种状态，我们就可以称之为退休或其他各种名称。
财务自由跟你是否年轻或有多少钱无关。
如果你能从本职工作以外的途径赚到足够你日常开销的钱，你就已经财务自由了。
我们之所以提出“财务自由”是把它作为投资理财的一个终极目标。
一个人投资理财为的是什么？在商业社会里，财务条件是对人身自由的最大约束条件，这种约束就像地球引力，任何人都无法摆脱这种引力。追求财务自由的目标就是将这种财务的“约束力”降到最低，寻求个人身心的最大自由。
一个人要做巴菲特几乎不可能，但达至财务自由还是可能的。我们对财务自由的标准其实并不高，概括有几条：
1.不必为钱而工作
大部分人的工作都是为了“讨生活——make living”，即为个人或家庭，为供房供车，为维持一个体面的“成功人士”的生活而工作。工作一旦停止，则“体面生活”会变得“不体面”。所以大多数人都在为“钱”而工作，尽管有时老板脸色难看也只能忍气吞声。
如果，你可以不必为钱而工作，而是为兴趣而工作，那你有幸在通往“财务自由”的路上迈出了重要的一步。我们认为“为兴趣而工作（work for fun)”是迈向财务自由的第一步。很多通过创业而成功的企业家，最初就是从“做感兴趣的事”开始的。比尔.盖茨，杨致远当初的创业都是从兴趣开始的。最初他们也不知道会获得这么大的一笔财富，金钱和财富只是他们为兴趣工作的一个意外收获。
即使专业作投资的巴菲特也不是直接冲着“钱”去的，他的兴趣在“价值发现”。正因为巴菲特的兴趣专注于“发现好的公司，并买下”，所以他可以几十年如一日地重复阅读枯燥的数字和报表，而很少关注股价。
我们很多人投资就是直接冲着“钱”去的，什么商业模式和价值分析并不是兴趣所在，他们兴趣的焦点在“股价=钱”，一个涨停板让他们High，一个跌停板又让他们down。他们完全被哪个代表“钱”的价格曲线所控制，即使作投资他们也是“为了钱而工作(work for money)”。但最终的结果你会发现他们离“钱”越来越远。
2.保持财产性收入的净现金流入
除了工资收入外，财产性收入是达至财务自由一个很重要的指标。即保证不工作的时候也有净现金流入。
财产性收入可以来自：房租；股票红利；债券利息。财产性收入中一个重要概念是：净现金流入。
有的人可能拥有不少物业，但每个月下来收入的租金还不够覆盖银行的按揭供款，现金流是负数。像这样的资产在财务负债表上是一个“债务"，而不是一个真正意义上的“资产"。作为一个企业的股东也是一样，如果每年从这个企业分不到红利，而只是不断地追加投资，那这份股权也很可能是一个“债务”。
很多民营企业家正是将“企业和家”，“资产和负债”混为一谈，把公司的财务和家庭的财务理到一块，误把“债务”当“资产”。如果公司财务一旦出问题，个人和家庭也都被一锅端了。保持财产性收入的净现金流入，其实是投资理财中一个十分重要的概念。当一项资产不能给你带来“净现金流”的时候，它很可能就是一个“债务”。这是一个知易行难的理财命题。
3.保有一定量的净资产
如果要给“财务自由”一个定量的概念，即净资产（net wealth)。如大家经常提到的一个资产管理人常用的概念：高净资产投资者（High Net Wealth Investors/HNWIs)，即：总资产-总负债≥100万美金。这是现在的水平，如果你的目标是定在20年后，考虑到通胀的因素（年均2%），这一定量标准应该是：一线城市446万；二三线297万；小城镇149万。
4.保有一个平常和自由的心
一个人要有多少资产，才能达至心灵的自由？这实在是个因人而异的问题，并没有标准答案。一个真正的“财务自由人”应该是，一个既有钱，又有闲，和保持了一个平常自由心的人。钱不一定能使人自由；但没钱，一定不自由。若要达至财务自由，既要身往之；还要心往之。
财务自由的最高造化：
你不必为衣食的节俭而感到羞愧，因为你不需要用大腹便便来证明你的富有；你不必炫耀你的财富而得到尊重，因为你的人格已竟显光辉；你的财富只为：让你所爱的人和爱你的人过上舒适（不是奢华）和有尊严的生活。
这样，财富才能使你达至真正的心灵自由。这也许才是财务自由的真谛。
#财经##千禧王国[超话]#
我们常说的财务自由是引自西方投资理财中“financial freedom”的一个概念。财务自由是指你无需为生活开销而努力为钱工作的状态。简单地说，你的资产产生的被动收入要超过或等于你的日常开支，这是我们大多数人最渴望达到的状态，如果进入这种状态，我们就可以称之为退休或其他各种名称。
财务自由跟你是否年轻或有多少钱无关。
如果你能从本职工作以外的途径赚到足够你日常开销的钱，你就已经财务自由了。
我们之所以提出“财务自由”是把它作为投资理财的一个终极目标。
一个人投资理财为的是什么？在商业社会里，财务条件是对人身自由的最大约束条件，这种约束就像地球引力，任何人都无法摆脱这种引力。追求财务自由的目标就是将这种财务的“约束力”降到最低，寻求个人身心的最大自由。
一个人要做巴菲特几乎不可能，但达至财务自由还是可能的。我们对财务自由的标准其实并不高，概括有几条：
1.不必为钱而工作
大部分人的工作都是为了“讨生活——make living”，即为个人或家庭，为供房供车，为维持一个体面的“成功人士”的生活而工作。工作一旦停止，则“体面生活”会变得“不体面”。所以大多数人都在为“钱”而工作，尽管有时老板脸色难看也只能忍气吞声。
如果，你可以不必为钱而工作，而是为兴趣而工作，那你有幸在通往“财务自由”的路上迈出了重要的一步。我们认为“为兴趣而工作（work for fun)”是迈向财务自由的第一步。很多通过创业而成功的企业家，最初就是从“做感兴趣的事”开始的。比尔.盖茨，杨致远当初的创业都是从兴趣开始的。最初他们也不知道会获得这么大的一笔财富，金钱和财富只是他们为兴趣工作的一个意外收获。
即使专业作投资的巴菲特也不是直接冲着“钱”去的，他的兴趣在“价值发现”。正因为巴菲特的兴趣专注于“发现好的公司，并买下”，所以他可以几十年如一日地重复阅读枯燥的数字和报表，而很少关注股价。
我们很多人投资就是直接冲着“钱”去的，什么商业模式和价值分析并不是兴趣所在，他们兴趣的焦点在“股价=钱”，一个涨停板让他们High，一个跌停板又让他们down。他们完全被哪个代表“钱”的价格曲线所控制，即使作投资他们也是“为了钱而工作(work for money)”。但最终的结果你会发现他们离“钱”越来越远。
2.保持财产性收入的净现金流入
除了工资收入外，财产性收入是达至财务自由一个很重要的指标。即保证不工作的时候也有净现金流入。
财产性收入可以来自：房租；股票红利；债券利息。财产性收入中一个重要概念是：净现金流入。
有的人可能拥有不少物业，但每个月下来收入的租金还不够覆盖银行的按揭供款，现金流是负数。像这样的资产在财务负债表上是一个“债务"，而不是一个真正意义上的“资产"。作为一个企业的股东也是一样，如果每年从这个企业分不到红利，而只是不断地追加投资，那这份股权也很可能是一个“债务”。
很多民营企业家正是将“企业和家”，“资产和负债”混为一谈，把公司的财务和家庭的财务理到一块，误把“债务”当“资产”。如果公司财务一旦出问题，个人和家庭也都被一锅端了。保持财产性收入的净现金流入，其实是投资理财中一个十分重要的概念。当一项资产不能给你带来“净现金流”的时候，它很可能就是一个“债务”。这是一个知易行难的理财命题。
3.保有一定量的净资产
如果要给“财务自由”一个定量的概念，即净资产（net wealth)。如大家经常提到的一个资产管理人常用的概念：高净资产投资者（High Net Wealth Investors/HNWIs)，即：总资产-总负债≥100万美金。这是现在的水平，如果你的目标是定在20年后，考虑到通胀的因素（年均2%），这一定量标准应该是：一线城市446万；二三线297万；小城镇149万。
4.保有一个平常和自由的心
一个人要有多少资产，才能达至心灵的自由？这实在是个因人而异的问题，并没有标准答案。一个真正的“财务自由人”应该是，一个既有钱，又有闲，和保持了一个平常自由心的人。钱不一定能使人自由；但没钱，一定不自由。若要达至财务自由，既要身往之；还要心往之。
财务自由的最高造化：
你不必为衣食的节俭而感到羞愧，因为你不需要用大腹便便来证明你的富有；你不必炫耀你的财富而得到尊重，因为你的人格已竟显光辉；你的财富只为：让你所爱的人和爱你的人过上舒适（不是奢华）和有尊严的生活。
这样，财富才能使你达至真正的心灵自由。这也许才是财务自由的真谛。
#财经##千禧王国[超话]#
✋热门推荐