4月16日，有网友在社交平台上爆料，《非正式会谈》的日本嘉宾金子浩拓家暴女友：
1、吃软饭，把女朋友打到警察明确警告他保持距离后，还以各种方式骚扰威胁。
2、任教日语老师期间殴打过青少儿，公司赔付十万块。
3、用换袜子来形容换女生。
4、求复合不成后，开小号对前女友进行语言羞辱。
5、去年1月因不明原因被行政拘留，聊天记录里也透露自己有案底。
6、对外界宣称是因为女朋友出轨才动手家暴。
如果是真的，家人们，不要在垃圾桶捡男朋友啊

【评论|公交车上偷拍大长腿不侵犯隐私？女同胞一万个不同意】近日，山东济宁女子在网上曝光一男子偷拍她穿着黑色丝袜的大腿，引发网友关注。视频显示，女子在公交车上揭穿男子的偷拍行为，大声骂道：“流氓，变态！” 但有律师提了不同的观点——如果男子仅仅拍摄其他女性乘客的侧面或“大长腿”，因不涉及隐私部位，只是从道德角度不妥，不构成违法；而该女子专门开小号曝光该男子并说他是“人渣”也不妥，该男子的个人隐私权、肖像权、名誉权也是受法律保护的。

那么问题来了，在公共场所偷拍女生的“大长腿”，违法吗？这一行为虽然略显猥琐，但在法律上应该怎么定性？济宁这件事上，有人觉得公交车是公共场所，谈不上什么隐私，怕被人看、怕别人拍，就不要出门。不妨来看几个案件比较下——

2020年，上海地铁6号线上，一穿着清凉背心的女乘客发现自己被偷拍后大声斥责对方，偷拍者徐某后被警方处以行政拘留。为啥同样在公共交通工具上偷拍女性，有的人被拘留了，有的人还有律师替他说话？

我国《民法典》第1032条对“隐私”的定义是，“自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息”。“隐私合理期待”和“私生活安宁”的标准，是基于社会成员的普遍认知和一般公序良俗，比如对于商场、饭店的公共营业区域，人们一般不会有太高的“隐私合理期待”，但是对于包厢、更衣室则会有更高的“隐私合理期待”。

公交车作为公共场所，漂亮女性引发别人关注是肯定的，也不可能完全阻止别人看，这是基于社会成员普遍认知的“隐私合理期待”和“私生活安宁”。

但《民法典》第1033条也明确规定了，“拍摄、窥视他人身体的私密部位”属于侵害隐私权行为。上海案例中的偷拍男性，直接“举高手机”拍女乘客的低胸小背心，算是窥视“私密部位”，从而触发了《治安管理处罚法》里的治安拘留。

至于只是拍“大长腿”算不算是拍摄、窥视“私密部位”，我个人也认为不算。但哪怕没有“卡”进这一条，冒犯性地拍摄异性的“大长腿”，同样侵犯女性在公共场所里的“隐私合理期待”。因为她们哪怕打扮得再漂亮，也不代表她乐意被色眯眯的镜头拍摄，所以依然侵犯隐私。

保护女性的隐私权，并不是要回到一个完全禁欲化的社会，多瞄两眼漂亮妹子就违法，绝对不允许“街拍”等，而是各方的权利和义务应该受法律的平衡约束。公民在公共场合里有对隐私的“合理期待”，如果拍摄者自己都觉得偷拍很猥琐——镜头指向性敏感部位，哪怕不是“私密部位”，也一样是侵犯隐私。#洞见计划# https://t.cn/A6xfQRIl

可能我这么想 首页也会有不赞同的
不过我以后也尽量不用粉籍号参与了

同理，红不理，那么黑也别理[思考]

值得注意的是 近期因踩男主踩
而与部分粉起争执的 并非我家
恰好是另一家哦[鄙视][鄙视][鄙视]
所以这阵子开小号披粉皮来挑我家
意欲制造对立的不少 就是想转移矛盾
要小心被钓鱼 仔细辨别皮下居心

在作者和粉都没怎么表态的情况下
既然觉得不需要 也不能拉拢成朋友
那也没必要被挑到激到 对立成敌人
不如就搁置一旁冷处理 不夸也不踩

呼吁书剧分离 也尽量话术温和一些
加上相互尊重互不打扰给彼此空间啥的