#传古维新# 【郭嵩焘：“汉奸”或“先知”——面对晚清大变局，一个独醒者思考与苦闷】
题记：2007年，中南大学孟泽教授在湖南教育电视台《湖湘讲堂》主讲郭嵩焘，后出版《洋务先知郭嵩焘》。最近修订再版，更名《独醒之累：郭嵩焘与晚清大变局》。郭嵩焘，这个“苦闷的先知”，当年对中国社会何去何从的思考，直到现在，不仅具有现实意义，可能仍然“超前”。老何写读书心得《睁眼看世界：“洋务先知”郭嵩焘的“独醒之累”》，虽感同身受，几欲“抓狂”，仍觉隔靴搔痒，不得要领。从老孟处索来“湖湘讲堂”之“答客问”：《“汉奸”或“先知”》，且看作者“坦白”自己的心之思，与“苦闷的先知”的隔世的“苦恋”。
问：听说你在“湖湘讲堂”开讲郭嵩焘，我和我的朋友，对此充满期待。
我有点迷惑的是，湖湘近代以来，建功立业、赢得大名的人物多矣，你为什么会选择郭嵩焘？郭嵩焘生前身后都不“得志”，他身上有很多是非，很多尴尬，很多怨愤，其性格似乎也并不完美，“功业”更难言卓著。
答：是的，湖湘近现代，伟人很多，以至于今天，人人心中都有一个“舍湖南无以言中国”的湖湘“英雄谱”。而郭嵩焘，在很长时期内，甚至未必是一个能够让人乐于接受的“正面人物”。但是，当“湖湘讲堂”邀请我讲一个湖湘人物时，我首先想到的就是郭嵩焘。我一点也不觉得我的判断和选择是轻率的，我甚至觉得，重新认识郭嵩焘，是我们的时代是否成长了足够澄明的理智和理性的重要标志之一。
我想说出这样的意思，近代中国“三千年未有之变局”中，不仅有雄浑的激情，也有清澈的认知和理性的判断，不仅有集体的奔赴，也有高明到近乎“异端”的省思。
而郭嵩焘，正是最能够代表后者的人物，在某一个时段，他甚至是唯一的，因此有所谓“独醒之累”。
郭嵩焘（1818－1891）与曾国藩、刘蓉有金兰之谊，与左宗棠是“发小”，但他的知名，并非如曾国藩、左宗棠等同治中兴名臣那样，因为有显赫的“功业”，而是作为“湘军”台前幕后重要的运筹者，作为洋务运动中最有见识的思想者和实践者，作为晚清首任驻外公使——以钦差大臣身份于1876年至1879年出使英国、法国，显示出了不同寻常的思想、精神与人格魅力。
他对于西洋文明的理解和判断，对于晚晴现实的洞察与传统文化的检讨，在他的同辈中罕有能够企及者。
在某种意义上，郭嵩焘的认知、思想、勇气和精神历程，抵达了一个传统士大夫所能抵达的极限。说他的思想可以延伸到戊戌变法，延伸到辛亥革命，延伸到“五四”，说他是“洋务先知”，并不夸张。谭嗣同、梁启超等，都曾表达过对于郭嵩焘的无限景仰。正如汪荣祖先生所说的，他是那个时代中，最勇于挽澜之人，我们追踪其人，印证其时、其地，很可觉察到他的孤愤与无奈。他的思想过于先进，同时代人难以接受，也很少接受；他的个性貌似恭俭，骨子里其实非常自负与固执。当时的人们，觉得众人皆醒他独醉，今天看来，实在众人皆醉他独醒。
然而，郭嵩焘执着之深，正可见其信心之坚。这种信心，源于一种道德勇气，更源于一种在郭嵩焘的时代极其难得的求“真”务“实”的知识勇气。
描述郭嵩焘，我们可以对中国近代史有一次特殊的领略，领略其中与我们自身的作为并非无关的屈辱和悲哀，领略先知先觉者的苦闷与激愤，领略一个“芬芳悱恻”的性灵，领略一段充满戏剧性的人生。在一个重新开放的时代，在至今并未出离“三千年未有之变局”时，也就是说，在中西文化的融会贯通，中国的现代转型，依然未完成时，我们可以因此而获得重要的启示与教益。
问：为什么郭嵩焘至今没有获得人们的广泛认同？其人生的“悲剧”内含是什么？
答：近代历史联系着我们今天的选择，也联系着我们对于悠久的华夏文明的认知与评价。我们远没有从近代历史的是非恩怨解脱出来。如果说鸦片战争以来所谓“三千年未有之变局”，到今天为止并未完结，中西文明的交汇和融合，并未休止，那么，我们就得承认，对于有些人、有些事的判断，我们不仅依然身陷近代以来的是非恩怨之中，而且也依然处于并未定型的未来文化与文明的牵引和调整之中。
只是，我们毕竟走到了今天，我们的国家空前地开放了，我们自己也空前地开明、理性了。如此，近代历史中有多少人与事，需要我们去重新打量，以便接近历史的真实呢？又有多少判断需要我们去调整，以最大限度地接近人性与人道，最恰当地维护和提升个人和民族的尊严？我们需要继续以满清当局者或者任何一个时代当局者的是非、恩怨、哀乐作为我们自己的是非、恩怨、哀乐吗？或者相反？我们可以把世界文明的流转演变，仅仅作民族立场、道德立场、政治立场乃至特殊的政党立场上的打量吗？或者必须超越这种民族立场、道德立场、政治立场和特殊的政党立场？
郭嵩焘就是需要重新打量的人，围绕在他身边的是非，也是需要重新打量的是非。
郭嵩焘在世的时候，就被指目为“汉奸”，这从何说起？“汉奸”一词，内含了长期以来汉民族最敏感的屈辱与自尊。对此，在我们的文化人格中，甚至已经获得某种近乎生理的反应，而常常中断了理性的认知。
郭嵩焘与僧格林沁曾经共事，不止是一般的脾气的不对，简直“道不同”。而僧格林沁却真的打沉了几艘英国人的船，打死过几百名英国人。连曾国藩也觉得1840年以来，国家一直不得舒展，僧格林沁在天津大沽口痛击英国人，总算出了一口浊气。李鸿章因此还赞叹僧格林沁和郭嵩焘，一个是英雄，一个是名士，谈笑间强虏灰飞烟灭，皇帝有赏，举国庆贺。当是时也，郭嵩焘却是不见欣悦反而郁郁寡欢。
巡抚广东时，与左宗棠生出嫌隙，除了性格的冲突之外，郭嵩焘或者左宗棠是否真的有对不起朋友的叵测居心？
在上海续娶钱氏女，举城皆知。但郭嵩焘很快就“了结”了这一段婚姻，以至引发热议。在郭嵩焘的年代，明媒正娶可不是儿戏，那是“伦理之始”，有夫妇然后有父子，有父子然后有君臣，我们全部的家国制度，就是从这种最初的伦理开始建构的。那么，郭嵩焘此举是否意味着对迤逦千年的家国伦理的玩忽？
出使英、法，郭嵩焘让自己的副使刘锡鸿劾奏了“十大罪状”。他按照朝廷的意思所作，由前五十天出使日记编成的《使西纪程》，开始由总理衙门刷印发行，接着又遭禁毁版。以至有大臣以此为由参劾他“有二心于中国”。事情果真如此？
郭嵩焘晚年认为，中国要三百年才可能真正振兴，才可能由器物的改变，教育的革新，人才的崛起，延伸到制度、人心、风俗的真正改善。这是先知之明还是牢骚之辞？
发生在郭嵩焘身上的事，有的很琐碎，很闹心，甚至不像是我们想象中的大人物上应该发生的，他的反应似乎也不是大的政治家应该有的反应，这当然也“得益”于他写作了几十年的日记的发现，而郭嵩焘的日记，又不像曾国藩或别的人那样，把它当成自己修炼心性的功课，自我修饰的文本，当成示范后人的教材，而写成了自己真实的所见所思所想的日记，自我倾诉的日记，吐槽的日记，让我们得以窥见他内心世界的波动——各种指责、焦灼、苦闷、牢骚、批评、愤怒和一己的洞察与发现。
按照我们今天的认识，“古代中国的‘国家’是中心明确、边界模糊的一个‘文化概念’。‘凡我族类，其心必同’，就是说，凡是和我一个文化的，都可以是一个国家；反过来当然就是‘非我族类，其心必异’，可以理解为凡是和我文化有差异的，就是四夷，不属一个国家。”“凡是文化上不服从、不认同的，都是‘异邦异俗’。所以，在古代中国，国家、文明、真理在空间上是重叠的，于是，常常说‘天下一家’、‘海内有知己’、‘四海之内皆兄弟’。但是，在这种说法的背后，有一个非常深刻的矛盾：一方面是以中国为中心的特殊主义，一方面是普遍主义的世界观；既是只有一个文明中心的世界观，又是文明普遍适用，真理放之四海皆准的世界观。”（葛兆光《古代中国社会与文化十讲》）
晚清对于西方的拒斥，某种意义上就是此种“特殊主义”及其所建构的“普遍主义”—— 它曾经建构了一种经典的文明——共同导演的结果。只有翻过这一页去，伴随着屈辱与悲愤的不平衡也不平等的历史记忆，才会真正有所改观。当中国文化终于生长出了更加具有生命力与涵盖性的价值观和世界观，它才可能拥有新的“天下”，而且是通过文化去化同的“天下”。此时，其“特殊主义”的“普遍主义”就会是另一番景象，就是一种普遍主义之下的特殊主义，而不是通过特殊主义建构的普遍主义。
从特殊主义出发的普遍主义，到建构具有普遍性的特殊主义，从中国中心主义的坍塌到重建民族国家的新的主体性，这不止是一个政治问题，更是一个文化问题。郭嵩焘在此一不能回避的历程中，贡献了远高于流辈的见识和智慧。或许，这种见识和智慧正是他与他的时代、他的周遭格格不入的重要原因之所在，使得他的生平和仕途，更加举步维艰，坎坷不断，充满争议、攻讦乃至毁谤，也充满传奇色彩。
本文转自https://t.cn/A66rLC2f
《独醒之累：郭嵩焘与晚清大变局》孟泽著 岳麓书社。题词内容：独醒之累！https://t.cn/A66rLC2V
题记：2007年，中南大学孟泽教授在湖南教育电视台《湖湘讲堂》主讲郭嵩焘，后出版《洋务先知郭嵩焘》。最近修订再版，更名《独醒之累：郭嵩焘与晚清大变局》。郭嵩焘，这个“苦闷的先知”，当年对中国社会何去何从的思考，直到现在，不仅具有现实意义，可能仍然“超前”。老何写读书心得《睁眼看世界：“洋务先知”郭嵩焘的“独醒之累”》，虽感同身受，几欲“抓狂”，仍觉隔靴搔痒，不得要领。从老孟处索来“湖湘讲堂”之“答客问”：《“汉奸”或“先知”》，且看作者“坦白”自己的心之思，与“苦闷的先知”的隔世的“苦恋”。
问：听说你在“湖湘讲堂”开讲郭嵩焘，我和我的朋友，对此充满期待。
我有点迷惑的是，湖湘近代以来，建功立业、赢得大名的人物多矣，你为什么会选择郭嵩焘？郭嵩焘生前身后都不“得志”，他身上有很多是非，很多尴尬，很多怨愤，其性格似乎也并不完美，“功业”更难言卓著。
答：是的，湖湘近现代，伟人很多，以至于今天，人人心中都有一个“舍湖南无以言中国”的湖湘“英雄谱”。而郭嵩焘，在很长时期内，甚至未必是一个能够让人乐于接受的“正面人物”。但是，当“湖湘讲堂”邀请我讲一个湖湘人物时，我首先想到的就是郭嵩焘。我一点也不觉得我的判断和选择是轻率的，我甚至觉得，重新认识郭嵩焘，是我们的时代是否成长了足够澄明的理智和理性的重要标志之一。
我想说出这样的意思，近代中国“三千年未有之变局”中，不仅有雄浑的激情，也有清澈的认知和理性的判断，不仅有集体的奔赴，也有高明到近乎“异端”的省思。
而郭嵩焘，正是最能够代表后者的人物，在某一个时段，他甚至是唯一的，因此有所谓“独醒之累”。
郭嵩焘（1818－1891）与曾国藩、刘蓉有金兰之谊，与左宗棠是“发小”，但他的知名，并非如曾国藩、左宗棠等同治中兴名臣那样，因为有显赫的“功业”，而是作为“湘军”台前幕后重要的运筹者，作为洋务运动中最有见识的思想者和实践者，作为晚清首任驻外公使——以钦差大臣身份于1876年至1879年出使英国、法国，显示出了不同寻常的思想、精神与人格魅力。
他对于西洋文明的理解和判断，对于晚晴现实的洞察与传统文化的检讨，在他的同辈中罕有能够企及者。
在某种意义上，郭嵩焘的认知、思想、勇气和精神历程，抵达了一个传统士大夫所能抵达的极限。说他的思想可以延伸到戊戌变法，延伸到辛亥革命，延伸到“五四”，说他是“洋务先知”，并不夸张。谭嗣同、梁启超等，都曾表达过对于郭嵩焘的无限景仰。正如汪荣祖先生所说的，他是那个时代中，最勇于挽澜之人，我们追踪其人，印证其时、其地，很可觉察到他的孤愤与无奈。他的思想过于先进，同时代人难以接受，也很少接受；他的个性貌似恭俭，骨子里其实非常自负与固执。当时的人们，觉得众人皆醒他独醉，今天看来，实在众人皆醉他独醒。
然而，郭嵩焘执着之深，正可见其信心之坚。这种信心，源于一种道德勇气，更源于一种在郭嵩焘的时代极其难得的求“真”务“实”的知识勇气。
描述郭嵩焘，我们可以对中国近代史有一次特殊的领略，领略其中与我们自身的作为并非无关的屈辱和悲哀，领略先知先觉者的苦闷与激愤，领略一个“芬芳悱恻”的性灵，领略一段充满戏剧性的人生。在一个重新开放的时代，在至今并未出离“三千年未有之变局”时，也就是说，在中西文化的融会贯通，中国的现代转型，依然未完成时，我们可以因此而获得重要的启示与教益。
问：为什么郭嵩焘至今没有获得人们的广泛认同？其人生的“悲剧”内含是什么？
答：近代历史联系着我们今天的选择，也联系着我们对于悠久的华夏文明的认知与评价。我们远没有从近代历史的是非恩怨解脱出来。如果说鸦片战争以来所谓“三千年未有之变局”，到今天为止并未完结，中西文明的交汇和融合，并未休止，那么，我们就得承认，对于有些人、有些事的判断，我们不仅依然身陷近代以来的是非恩怨之中，而且也依然处于并未定型的未来文化与文明的牵引和调整之中。
只是，我们毕竟走到了今天，我们的国家空前地开放了，我们自己也空前地开明、理性了。如此，近代历史中有多少人与事，需要我们去重新打量，以便接近历史的真实呢？又有多少判断需要我们去调整，以最大限度地接近人性与人道，最恰当地维护和提升个人和民族的尊严？我们需要继续以满清当局者或者任何一个时代当局者的是非、恩怨、哀乐作为我们自己的是非、恩怨、哀乐吗？或者相反？我们可以把世界文明的流转演变，仅仅作民族立场、道德立场、政治立场乃至特殊的政党立场上的打量吗？或者必须超越这种民族立场、道德立场、政治立场和特殊的政党立场？
郭嵩焘就是需要重新打量的人，围绕在他身边的是非，也是需要重新打量的是非。
郭嵩焘在世的时候，就被指目为“汉奸”，这从何说起？“汉奸”一词，内含了长期以来汉民族最敏感的屈辱与自尊。对此，在我们的文化人格中，甚至已经获得某种近乎生理的反应，而常常中断了理性的认知。
郭嵩焘与僧格林沁曾经共事，不止是一般的脾气的不对，简直“道不同”。而僧格林沁却真的打沉了几艘英国人的船，打死过几百名英国人。连曾国藩也觉得1840年以来，国家一直不得舒展，僧格林沁在天津大沽口痛击英国人，总算出了一口浊气。李鸿章因此还赞叹僧格林沁和郭嵩焘，一个是英雄，一个是名士，谈笑间强虏灰飞烟灭，皇帝有赏，举国庆贺。当是时也，郭嵩焘却是不见欣悦反而郁郁寡欢。
巡抚广东时，与左宗棠生出嫌隙，除了性格的冲突之外，郭嵩焘或者左宗棠是否真的有对不起朋友的叵测居心？
在上海续娶钱氏女，举城皆知。但郭嵩焘很快就“了结”了这一段婚姻，以至引发热议。在郭嵩焘的年代，明媒正娶可不是儿戏，那是“伦理之始”，有夫妇然后有父子，有父子然后有君臣，我们全部的家国制度，就是从这种最初的伦理开始建构的。那么，郭嵩焘此举是否意味着对迤逦千年的家国伦理的玩忽？
出使英、法，郭嵩焘让自己的副使刘锡鸿劾奏了“十大罪状”。他按照朝廷的意思所作，由前五十天出使日记编成的《使西纪程》，开始由总理衙门刷印发行，接着又遭禁毁版。以至有大臣以此为由参劾他“有二心于中国”。事情果真如此？
郭嵩焘晚年认为，中国要三百年才可能真正振兴，才可能由器物的改变，教育的革新，人才的崛起，延伸到制度、人心、风俗的真正改善。这是先知之明还是牢骚之辞？
发生在郭嵩焘身上的事，有的很琐碎，很闹心，甚至不像是我们想象中的大人物上应该发生的，他的反应似乎也不是大的政治家应该有的反应，这当然也“得益”于他写作了几十年的日记的发现，而郭嵩焘的日记，又不像曾国藩或别的人那样，把它当成自己修炼心性的功课，自我修饰的文本，当成示范后人的教材，而写成了自己真实的所见所思所想的日记，自我倾诉的日记，吐槽的日记，让我们得以窥见他内心世界的波动——各种指责、焦灼、苦闷、牢骚、批评、愤怒和一己的洞察与发现。
按照我们今天的认识，“古代中国的‘国家’是中心明确、边界模糊的一个‘文化概念’。‘凡我族类，其心必同’，就是说，凡是和我一个文化的，都可以是一个国家；反过来当然就是‘非我族类，其心必异’，可以理解为凡是和我文化有差异的，就是四夷，不属一个国家。”“凡是文化上不服从、不认同的，都是‘异邦异俗’。所以，在古代中国，国家、文明、真理在空间上是重叠的，于是，常常说‘天下一家’、‘海内有知己’、‘四海之内皆兄弟’。但是，在这种说法的背后，有一个非常深刻的矛盾：一方面是以中国为中心的特殊主义，一方面是普遍主义的世界观；既是只有一个文明中心的世界观，又是文明普遍适用，真理放之四海皆准的世界观。”（葛兆光《古代中国社会与文化十讲》）
晚清对于西方的拒斥，某种意义上就是此种“特殊主义”及其所建构的“普遍主义”—— 它曾经建构了一种经典的文明——共同导演的结果。只有翻过这一页去，伴随着屈辱与悲愤的不平衡也不平等的历史记忆，才会真正有所改观。当中国文化终于生长出了更加具有生命力与涵盖性的价值观和世界观，它才可能拥有新的“天下”，而且是通过文化去化同的“天下”。此时，其“特殊主义”的“普遍主义”就会是另一番景象，就是一种普遍主义之下的特殊主义，而不是通过特殊主义建构的普遍主义。
从特殊主义出发的普遍主义，到建构具有普遍性的特殊主义，从中国中心主义的坍塌到重建民族国家的新的主体性，这不止是一个政治问题，更是一个文化问题。郭嵩焘在此一不能回避的历程中，贡献了远高于流辈的见识和智慧。或许，这种见识和智慧正是他与他的时代、他的周遭格格不入的重要原因之所在，使得他的生平和仕途，更加举步维艰，坎坷不断，充满争议、攻讦乃至毁谤，也充满传奇色彩。
本文转自https://t.cn/A66rLC2f
《独醒之累：郭嵩焘与晚清大变局》孟泽著 岳麓书社。题词内容：独醒之累！https://t.cn/A66rLC2V
#李诞候场#
迄今为止这是阅读过李诞的第三本书，依次是《笑场》《宇宙超度指南》《候场》。
离不开幻觉、佛法，以及玩笑里的真心话。
诚实被过往如此多的圣人哲人伟人提倡，可即使是提倡诚实的圣人哲人伟人也没几个做到。
可见其难度甚深，尤其对自我的诚实。
这是一本对自我救赎的总结，或者可能是另一段诚实人生的开启。
有感觉到他佛法有精进。
写清楚了三世一时，佛法里的时间观。
我这么说并不因为我有体悟，实则也是没有明白，所以描述不清楚，但他一句大白话讲透了。
因此心生敬意。
————————————
佛法告知我们人生是虚幻的，
佛法本身也是虚幻，
但它是醒来前的最后一个梦。
—————————
里面有个故事很触动我。
作者学佛的朋友告诉他，如果只是借鉴佛法中的哲理，而不具备信仰的去脚尖沾水的触碰，任何的什么都不可能触碰到。
迄今为止这是阅读过李诞的第三本书，依次是《笑场》《宇宙超度指南》《候场》。
离不开幻觉、佛法，以及玩笑里的真心话。
诚实被过往如此多的圣人哲人伟人提倡，可即使是提倡诚实的圣人哲人伟人也没几个做到。
可见其难度甚深，尤其对自我的诚实。
这是一本对自我救赎的总结，或者可能是另一段诚实人生的开启。
有感觉到他佛法有精进。
写清楚了三世一时，佛法里的时间观。
我这么说并不因为我有体悟，实则也是没有明白，所以描述不清楚，但他一句大白话讲透了。
因此心生敬意。
————————————
佛法告知我们人生是虚幻的，
佛法本身也是虚幻，
但它是醒来前的最后一个梦。
—————————
里面有个故事很触动我。
作者学佛的朋友告诉他，如果只是借鉴佛法中的哲理，而不具备信仰的去脚尖沾水的触碰，任何的什么都不可能触碰到。
谈恋爱吗？“温柔女友”变男儿身那种…
在武汉市黄陂区
27岁的小武（化名）本以为走了桃花运
网恋半年多竟不知
“女友”是个抠脚大汉
不仅赔了感情还失了财
“恋爱”过程中
为了防止东窗事发
嫌疑人冯某甚至一人分饰两角
以“女友”和“女友闺蜜”的身份
欺骗小武
近日，黄陂警方
通报了这起诈骗案件的侦破过程
天上掉下个“杨妹妹”
不料竟是骗局开始
27岁的小武性格内敛，在家附近的一物流园工作。去年7月的一天，小武的QQ突然收到一网名为“夕月颜”的陌生好友申请。通过申请后，对方首先便自我介绍名叫“小杨”，今年26岁，在市内某商场做销售。
这样的坦诚让小武卸下防备，两人很快便陷入了热聊。“小杨”的热情主动更是让单身的小武日渐生情，随后两人又成为微信好友，关系慢慢从暧昧发展成恋爱。其间，小武也曾提出电话或视频通话的要求，但均被女友以工作忙不方便等理由拒绝，一心陶醉在爱情甜蜜里的小武并未起疑。
“她第一次找我要钱是说家人生病了，我就给她转了七八百块钱。”小武回忆起第一次给女友转钱的情形，依旧记忆犹新，殊不知真正的骗局才刚刚开始。
之后，女友“小杨”经常借口逛街买东西、买化妆品、要出去玩等理由向小武要钱，小武也都会发去几十元到几百元、上千元不等的红包讨好女友。最多的一次是女友“小杨”突然告诉小武，妈妈看到了他们露骨的聊天信息后非常生气，为此小武特地发了1500元的红包安慰女友。
桃花运爆棚？
女友闺蜜恋上自己
今年年初，女友“小杨”称手机坏了，暂时要与同住的闺蜜共用一部手机，小武因此又结识了女友的闺蜜“杨语潇”。
就这样，小武不仅与女友“小杨”继续交往，一来二往间又与其闺蜜“杨语潇”的关系变得暧昧。一时间，小武以为自己是桃花运爆棚，深陷与女友及闺蜜暧昧的刺激中，之后面对“杨语潇”与女友“小杨”如出一辙的要钱借口，小武没有多想，一并照单全收。
3月底，“女友”发现小武与闺蜜有染后十分生气，甚至“将闺蜜杨语潇打伤”，就此与小武正式分手。即便如此，小武仍未发现破绽，因为虽然失去了女友“小杨”，新女友“杨语潇”依旧与他关系火热。为了稳固这段感情，小武还拿出1500元钱为“杨语潇”疗伤。
报案后
一看“女友”竟是男儿身
然而，突然变得入不敷出，常常还向家里要钱的小武早已引起家人怀疑。一再逼问下，小武这才向家人道出了与“小杨”“杨语潇”二人网恋的事情。
“聊了半年多，连面都没见，钱花了不少，这不是诈骗是什么！”3月31日，小武在姐姐的陪同下到黄陂区天河街派出所报警。说起弟弟的遭遇，姐姐又气又恨，希望民警帮忙追回弟弟被骗走的三万余元。
为了弄清事情的真相，民警张定辉决定先让报警人尝试与对方电话或视频联系。电话一再被挂断后，民警查看了小武与对方的聊天记录，初步判定小武是遭遇了婚恋诈骗，并且小武将已经到派出所报警的事告知了对方。
见状，民警便直接表明警察身份，一番软硬兼施，过了许久，对方终于接通了民警的电话，可沉默许久后，电话那头居然传来一声清晰的男声。小武震惊：“怎么还是个男的？”
电话里，男子冯某很快承认自己就是报警人小武网恋多时的女友，不仅如此，女友“小杨”和女友闺蜜“杨语潇”都是他一人在扮演。次日，冯某在父亲的陪同下被传唤到天河街派出所接受调查。
父亲眼中的“老实伢”
居然多次“进宫”
在天河街派出所，小武第一次见到了心心念念的“女友”，望着眼前的男子，他一度难以置信。
办案民警张定辉介绍，嫌疑男子冯某今年30岁，黄陂人，在汉南某商场做分拣员，此前因盗窃和赌博多次被拘留。因冯某常年孤身在外，家人对他的所作所为毫不知情。民警联系冯某父亲帮忙劝说冯某到派出所配合调查时，他怎么都不愿相信儿子会在网上搞婚恋诈骗，一再称儿子冯某是个“老实伢”。
调查过程中，民警却发现冯某很狡猾，很多情况都是在证据无法狡辩的情况下才如实交代。他特意找来某游戏主播的照片，将自己的交友软件伪装成女性账号，利用受害人渴望爱情以及猎奇的心理，以女性口吻交友聊天，一步步引其上钩后再以各种理由骗取钱财。被其诈骗的受害人远不止小武一个，早在2020年5月，他就曾以同样的方式骗了武昌一网友“幸福男孩”2200余元。
目前，嫌疑人冯某因涉嫌诈骗已被依法采取刑事强制措施。为争取宽大处理，冯某家人在积极赔偿受害人损失，案件仍在进一步深挖办理中。
在武汉市黄陂区
27岁的小武（化名）本以为走了桃花运
网恋半年多竟不知
“女友”是个抠脚大汉
不仅赔了感情还失了财
“恋爱”过程中
为了防止东窗事发
嫌疑人冯某甚至一人分饰两角
以“女友”和“女友闺蜜”的身份
欺骗小武
近日，黄陂警方
通报了这起诈骗案件的侦破过程
天上掉下个“杨妹妹”
不料竟是骗局开始
27岁的小武性格内敛，在家附近的一物流园工作。去年7月的一天，小武的QQ突然收到一网名为“夕月颜”的陌生好友申请。通过申请后，对方首先便自我介绍名叫“小杨”，今年26岁，在市内某商场做销售。
这样的坦诚让小武卸下防备，两人很快便陷入了热聊。“小杨”的热情主动更是让单身的小武日渐生情，随后两人又成为微信好友，关系慢慢从暧昧发展成恋爱。其间，小武也曾提出电话或视频通话的要求，但均被女友以工作忙不方便等理由拒绝，一心陶醉在爱情甜蜜里的小武并未起疑。
“她第一次找我要钱是说家人生病了，我就给她转了七八百块钱。”小武回忆起第一次给女友转钱的情形，依旧记忆犹新，殊不知真正的骗局才刚刚开始。
之后，女友“小杨”经常借口逛街买东西、买化妆品、要出去玩等理由向小武要钱，小武也都会发去几十元到几百元、上千元不等的红包讨好女友。最多的一次是女友“小杨”突然告诉小武，妈妈看到了他们露骨的聊天信息后非常生气，为此小武特地发了1500元的红包安慰女友。
桃花运爆棚？
女友闺蜜恋上自己
今年年初，女友“小杨”称手机坏了，暂时要与同住的闺蜜共用一部手机，小武因此又结识了女友的闺蜜“杨语潇”。
就这样，小武不仅与女友“小杨”继续交往，一来二往间又与其闺蜜“杨语潇”的关系变得暧昧。一时间，小武以为自己是桃花运爆棚，深陷与女友及闺蜜暧昧的刺激中，之后面对“杨语潇”与女友“小杨”如出一辙的要钱借口，小武没有多想，一并照单全收。
3月底，“女友”发现小武与闺蜜有染后十分生气，甚至“将闺蜜杨语潇打伤”，就此与小武正式分手。即便如此，小武仍未发现破绽，因为虽然失去了女友“小杨”，新女友“杨语潇”依旧与他关系火热。为了稳固这段感情，小武还拿出1500元钱为“杨语潇”疗伤。
报案后
一看“女友”竟是男儿身
然而，突然变得入不敷出，常常还向家里要钱的小武早已引起家人怀疑。一再逼问下，小武这才向家人道出了与“小杨”“杨语潇”二人网恋的事情。
“聊了半年多，连面都没见，钱花了不少，这不是诈骗是什么！”3月31日，小武在姐姐的陪同下到黄陂区天河街派出所报警。说起弟弟的遭遇，姐姐又气又恨，希望民警帮忙追回弟弟被骗走的三万余元。
为了弄清事情的真相，民警张定辉决定先让报警人尝试与对方电话或视频联系。电话一再被挂断后，民警查看了小武与对方的聊天记录，初步判定小武是遭遇了婚恋诈骗，并且小武将已经到派出所报警的事告知了对方。
见状，民警便直接表明警察身份，一番软硬兼施，过了许久，对方终于接通了民警的电话，可沉默许久后，电话那头居然传来一声清晰的男声。小武震惊：“怎么还是个男的？”
电话里，男子冯某很快承认自己就是报警人小武网恋多时的女友，不仅如此，女友“小杨”和女友闺蜜“杨语潇”都是他一人在扮演。次日，冯某在父亲的陪同下被传唤到天河街派出所接受调查。
父亲眼中的“老实伢”
居然多次“进宫”
在天河街派出所，小武第一次见到了心心念念的“女友”，望着眼前的男子，他一度难以置信。
办案民警张定辉介绍，嫌疑男子冯某今年30岁，黄陂人，在汉南某商场做分拣员，此前因盗窃和赌博多次被拘留。因冯某常年孤身在外，家人对他的所作所为毫不知情。民警联系冯某父亲帮忙劝说冯某到派出所配合调查时，他怎么都不愿相信儿子会在网上搞婚恋诈骗，一再称儿子冯某是个“老实伢”。
调查过程中，民警却发现冯某很狡猾，很多情况都是在证据无法狡辩的情况下才如实交代。他特意找来某游戏主播的照片，将自己的交友软件伪装成女性账号，利用受害人渴望爱情以及猎奇的心理，以女性口吻交友聊天，一步步引其上钩后再以各种理由骗取钱财。被其诈骗的受害人远不止小武一个，早在2020年5月，他就曾以同样的方式骗了武昌一网友“幸福男孩”2200余元。
目前，嫌疑人冯某因涉嫌诈骗已被依法采取刑事强制措施。为争取宽大处理，冯某家人在积极赔偿受害人损失，案件仍在进一步深挖办理中。
✋热门推荐