论内卷:

一律所主任跟手下得力干将，两人协商，案件费用，三七分。

结果，平日小案件也就无所谓了。

这天主任接了一个律师费70万的案件，却只给手下分5万，严重低于三七分的约定。

手下不愿意了，去找主任理论。
主任说:
我为啥要给你说律师费搞了70万？我肯定不能对你说。至于你自己发现了这个事，那是你的事。

（但是所有工作都要手下干。主任只需要把关。）

手下道:我们做律师的，基本的守信还是要有的，这样搞下去，我就不干了。
主任:
你既然介入，突然撒手不管，可是人品问题啊。既然这样，那就再给你追加两万吧。
手下才退出去了。

出了主任门。
大家酸不溜看着他，他直接道:“这个案子标的是很大，但是我就落了六七万块钱，你们谁有本事谁去找主任担活儿去。”
大家都默默低下头，干自己的去了。
有案源的，觉得70万分六七万太少，工作量太大。
没案源的，没有能力去揽这个活……
所以……

前面的不说，最后一条我信
把中国变成一个律师治国式的国家，我不信，“他们”也不乐意
把中国的法律服务市场卷成古巴医疗服务市场式的领域、让广大人民群众享受到越来越廉价的法律服务——这个“他们”不但有这个意图，过去这几年也是这么做的
见过有几个国家5年内律师幅度翻倍的？
还不是3万-6万这种数量级，而是30万-60万
有案源的我佩服，自己能独立pitch到案源的年轻合伙人我更是无比尊敬。
但我实在没有，这个本事我至少眼下木得，熬夜加班加快成长速度的能力业有限，我润了………

因为这个交通事故案件属于个人案源
并且造成人员死亡 我个人是非常重视的
目前想到的保险公司抗辩理由就是逃逸
而交通事故责任认定书并没有认定逃逸
为了做到万无一失 我还是跑来看下视频
毕竟交通事故发生后 我们当事人确实走了
第二天等到警官给他打电话 他才到交警队
并且我还准备在与当时同样的时间条件下
去现场模拟当时的视线状况和撞击程度
虽然可能没有作用 责任认定书足以认定
为了让当事人感到满意，我还是挺负责的
口碑的建立要日积月累，而崩坏却在一瞬之间