#读书记趣# 跟娃讲西游记，讲到平顶山一回，看了原文觉得真是成谜，故事明显是三个版本叠加在一起的。第一个版本，金角大王和银角大王是九尾狐的儿子；第二个版本，是偷了宝贝私逃下界的太上老君金银童子；第三个版本，是观音菩萨要考验唐僧师徒向太上老君借的人。
这三个说法很难调和，央视版西游记说成是干娘的关系，勉强可以说通，但看原文白纸黑字就是母亲，而且金银二角对九尾狐十分孝顺，要是上界仙童下凡，用得着对一个狐狸精这么恭顺吗？而且在故事末尾，金银二角已经全部被化成脓水了，怎么又能复活？窃疑故事本来有一个更古老的版本，两个人都是狐精，太上老君的童子是后面套的一层外壳。
为什么呢？大概因为法宝要有来历，两个狐精要斗过孙悟空，就要有厉害的法宝，那法宝又是怎么落到他们手上的呢？就要有一个说法，而且也要有去处，要不然按常理，孙悟空肯定是拿走了自己用，后面的西游故事就不好写了。试想只要叫其他妖怪一声，妖怪一答应就被收了，直接就全剧终了……所以得设计太上老君把法宝带走，而既然是太上老君的人，自然也死不得，又必须复活了。
不过第二个和第三个版本的矛盾殊不可解，刚说是童子私逃下界，找不到了，又说是菩萨借来考验唐僧的，上下两句话之间就相互矛盾，实在无法兼容。电视剧改编就完全抛弃了第三种版本。西游记的作者无论如何不可能发现不了这个矛盾，怎么会这么写呢？
不过整个平顶山的故事，都有一种强烈的“无厘头”感，即人物对话、行动不断跳出本来的情境，插科打诨，造成特殊的喜剧效果。比如猪八戒要被吃的紧要关头，居然还在妖怪面前揭穿变化的孙悟空的身份，按生活常理绝不可能。所以按这个思路理解，大概是作者要表达老君被悟空责问，一时尴尬就信口胡说，推卸责任，孙悟空傻乎乎地也信了，骂观音“一世无夫”，通过对话让读者一时笑噱就完了，并不在乎严格的逻辑性了。
这三个说法很难调和，央视版西游记说成是干娘的关系，勉强可以说通，但看原文白纸黑字就是母亲，而且金银二角对九尾狐十分孝顺，要是上界仙童下凡，用得着对一个狐狸精这么恭顺吗？而且在故事末尾，金银二角已经全部被化成脓水了，怎么又能复活？窃疑故事本来有一个更古老的版本，两个人都是狐精，太上老君的童子是后面套的一层外壳。
为什么呢？大概因为法宝要有来历，两个狐精要斗过孙悟空，就要有厉害的法宝，那法宝又是怎么落到他们手上的呢？就要有一个说法，而且也要有去处，要不然按常理，孙悟空肯定是拿走了自己用，后面的西游故事就不好写了。试想只要叫其他妖怪一声，妖怪一答应就被收了，直接就全剧终了……所以得设计太上老君把法宝带走，而既然是太上老君的人，自然也死不得，又必须复活了。
不过第二个和第三个版本的矛盾殊不可解，刚说是童子私逃下界，找不到了，又说是菩萨借来考验唐僧的，上下两句话之间就相互矛盾，实在无法兼容。电视剧改编就完全抛弃了第三种版本。西游记的作者无论如何不可能发现不了这个矛盾，怎么会这么写呢？
不过整个平顶山的故事，都有一种强烈的“无厘头”感，即人物对话、行动不断跳出本来的情境，插科打诨，造成特殊的喜剧效果。比如猪八戒要被吃的紧要关头，居然还在妖怪面前揭穿变化的孙悟空的身份，按生活常理绝不可能。所以按这个思路理解，大概是作者要表达老君被悟空责问，一时尴尬就信口胡说，推卸责任，孙悟空傻乎乎地也信了，骂观音“一世无夫”，通过对话让读者一时笑噱就完了，并不在乎严格的逻辑性了。
Redmi-30寸曲面游戏显示器，性价比很高啊。
30寸-2560x1080px-21:9
友达VA面板
左右上边缘很窄
整体做工精细，尤其背板塑料非常细腻柔滑，铝合金底座支架
最高200H刷新（DP口）
支持AMD FreeSync Premium技术，也能兼容NVIDIA G-Sync
1800:1曲面
俯仰可调（上下和旋转不可调，但价格低不可能要求那么多）
100%sRGB
标准售价1499，首发售价1299。这个价位性价比很高一个高刷游戏显示器。
30寸-2560x1080px-21:9
友达VA面板
左右上边缘很窄
整体做工精细，尤其背板塑料非常细腻柔滑，铝合金底座支架
最高200H刷新（DP口）
支持AMD FreeSync Premium技术，也能兼容NVIDIA G-Sync
1800:1曲面
俯仰可调（上下和旋转不可调，但价格低不可能要求那么多）
100%sRGB
标准售价1499，首发售价1299。这个价位性价比很高一个高刷游戏显示器。
【拓品DX5解码耳放一体机的安利和劝退】
前阵子在WB里预告过，有幸被拓品翻牌子成为了第一批体验DX5的用户，而大家应该都知道我对科学机、什么哈曼曲线、目标曲线什么的都是持反对态度、同时也是一个小4黑（而拓品有一位工程师算是老相识了，是小4狂魔）。但辩证地看待指标这个东西的话，目前也有乐彼这样的品牌用LP6、P6系列证明了顶级指标和顶级、高级的听感并不冲突，所以科学机在我这儿算是个中性词，只是目前拓品或多或少和这个标签贴的有些太紧罢了。
之前展会上有听过拓品家的分体式套装以及高端解码、耳放的表现，我给出的评价还是非常正面的，尤其是现场驱动拜亚T1这种比较吃音色和控制力的头戴时展现出了非常好的中正感和杂食度，而他家的一体机我倒是第一次接触。
先说说配置和功能方面吧，DAC芯片是双ES9068AS，可以作为纯解码、纯耳放、前级、解码耳放一体机来应用，内置了高通QCC5125蓝牙5.0芯片，支持LDAC编码。即便是这么小的体积，背面也配备了XLR和RCA两种输出通道，有一个独立的蓝牙天线安装接口。数字输入包括USB、同轴、光纤输入，且均支持MQA解码。正面板的耳机接口则为卡农和6.35，没有配备大家喜闻乐见的4.4。
硬件性能我就不去测了，感兴趣的可以移步L7Audiolab，两项核心指标，也就是128dB的动态范围和0.00009%的THD+N可以说非常夸张，32欧和300欧负载下的平衡口可以分别达到1500mW与250mW的功率，更详细的带负载参数官方也给出了列表可以查看。总之，拓品这个品牌的产品单看指标的话，基本上每一项都是行业天花板，而且是不分价位的那种，入门即是Hi-End。
声音方面，我对DX5的好感度要明显低于他家的纯解码、纯耳放的产品，如果你接触的第一台“科学机”就是DX5的话，可能会对这类产品留下明显不好的印象。
先说优点，DX5是属于上下兼容跨度很大的产品，如果你担心传统的台式解码耳放推塞子有底噪的话，那么大可不用担心拓品的机器，因为DX5推头戴的推力上限和推耳塞的控制力、纯净度都非常好。在驱动ZMF的VC封闭式旗舰这种厚声型头戴时，DX5展现了强大的动态起伏能力和信息量表现，结像清晰、凝聚、立体感极好。
作为一个两千多的机器来说，很多同价位的友商往往还在做流行声、HUFI声、在素质方面没有什么明显的发挥空间，但DX5则是属于搭配得当的前提下可以让你拥有跨价位表现的东西，但是也暴露出了我个人认为很明显让人劝退的缺点。
首先是它的声场，在驱动头戴式耳机的时候也许不明显，只能说是纵深表现不足，但如果是推耳塞，明显的绝大部分结像都在后脑勺的位置、人声也凹陷的很厉害，有明显的头中效应。我原本以为是搭配问题，但是试了V14、Khaos、Khan Prestige等声场表现优异的顶级耳塞以后都是一样的问题，而且单端口表现会更加严重。
此外，DX5的音色稍显单薄、结像清晰中是带着明显的锐利感的，会把Khaos+Nyx这种厚实、润泽度高的声音推的线条感太强、略显干涩，高频的部分失去了流畅度和鲜活感、徒有通透感和解析力，人声方面也会大幅度削薄醇厚感。在推HD580这种中正型的头戴时，580甚至被明显带出了数码声的感觉、居然非常适合听日系ACG和亚洲女声，它在演绎古典曲目时的那种蓬松感与非常自然的混响都有所被压制。
顺带再提醒大家一点，DX5对音源很敏感，我听过最佳的声音表现是接驳了Silent Angel的M1T网播+N8交换机+F1线电下的套装，如果用SPDIF连接P6Pro或者USB接电脑的话声音都会偏干涩紧致一些，而在优质的音源下，它的声音才会显得有一定的精致感和润泽度。但矛盾的点在于，DX5的绝大部分用户群应该都是PC HIFI用户，并不能指望他们愿意给一个便宜的一体机用上好的音源。
那有没有我觉得音色上出色的点呢？当然有。DX5在使用蓝牙接收模式的时候，声音表现还是非常自然的，不论是做前级推箱子还是用来推头戴，声音厚度和控制力都相当好。如果我把DX5留在手里，我会把它放在床头，睡前连着我的LDAC蓝牙去驱动类似Seny孔雀、Meze Empyrean这样的偏人声、韵味比较足的头戴，其表现光从素质上来说已经是超值的存在了。只是它在驱动本身“素质流”的头戴时，比如DT880、K701，那个搭配下的音色着实不是很讨喜。
DX5的音色让我想起了iFi家的Zen DAC+Can的套装，可以说连优点缺点都是非常接近的，但它的音色本身不具备“可调节性”，比如XBass这种拿来推桌面音箱很实用的功能。所以，DX5就是一个非常纯粹的、高素质的、音色偏数码声的一体机，我更推荐拿它来推厚声点的头戴，推耳塞的话，如果你不是古典党或者Live党，结像靠后的缺点也许能接受。
即便我花了很多篇幅去写DX5的槽点，但它毕竟是个2699元的机器，只是和它强无敌的参数相比，其音色美感与耳机适配的兼容性还是有着明显落差的，不要对它抱有全方位“秒超平”的幻想。总之，我不是冲着劝退去写的文，但DX5的安利点和劝退点，确实是都过于鲜明了，我们抛开主观音色的部分，还是得承认它的素质表现确实具备极其高的性价比。
前阵子在WB里预告过，有幸被拓品翻牌子成为了第一批体验DX5的用户，而大家应该都知道我对科学机、什么哈曼曲线、目标曲线什么的都是持反对态度、同时也是一个小4黑（而拓品有一位工程师算是老相识了，是小4狂魔）。但辩证地看待指标这个东西的话，目前也有乐彼这样的品牌用LP6、P6系列证明了顶级指标和顶级、高级的听感并不冲突，所以科学机在我这儿算是个中性词，只是目前拓品或多或少和这个标签贴的有些太紧罢了。
之前展会上有听过拓品家的分体式套装以及高端解码、耳放的表现，我给出的评价还是非常正面的，尤其是现场驱动拜亚T1这种比较吃音色和控制力的头戴时展现出了非常好的中正感和杂食度，而他家的一体机我倒是第一次接触。
先说说配置和功能方面吧，DAC芯片是双ES9068AS，可以作为纯解码、纯耳放、前级、解码耳放一体机来应用，内置了高通QCC5125蓝牙5.0芯片，支持LDAC编码。即便是这么小的体积，背面也配备了XLR和RCA两种输出通道，有一个独立的蓝牙天线安装接口。数字输入包括USB、同轴、光纤输入，且均支持MQA解码。正面板的耳机接口则为卡农和6.35，没有配备大家喜闻乐见的4.4。
硬件性能我就不去测了，感兴趣的可以移步L7Audiolab，两项核心指标，也就是128dB的动态范围和0.00009%的THD+N可以说非常夸张，32欧和300欧负载下的平衡口可以分别达到1500mW与250mW的功率，更详细的带负载参数官方也给出了列表可以查看。总之，拓品这个品牌的产品单看指标的话，基本上每一项都是行业天花板，而且是不分价位的那种，入门即是Hi-End。
声音方面，我对DX5的好感度要明显低于他家的纯解码、纯耳放的产品，如果你接触的第一台“科学机”就是DX5的话，可能会对这类产品留下明显不好的印象。
先说优点，DX5是属于上下兼容跨度很大的产品，如果你担心传统的台式解码耳放推塞子有底噪的话，那么大可不用担心拓品的机器，因为DX5推头戴的推力上限和推耳塞的控制力、纯净度都非常好。在驱动ZMF的VC封闭式旗舰这种厚声型头戴时，DX5展现了强大的动态起伏能力和信息量表现，结像清晰、凝聚、立体感极好。
作为一个两千多的机器来说，很多同价位的友商往往还在做流行声、HUFI声、在素质方面没有什么明显的发挥空间，但DX5则是属于搭配得当的前提下可以让你拥有跨价位表现的东西，但是也暴露出了我个人认为很明显让人劝退的缺点。
首先是它的声场，在驱动头戴式耳机的时候也许不明显，只能说是纵深表现不足，但如果是推耳塞，明显的绝大部分结像都在后脑勺的位置、人声也凹陷的很厉害，有明显的头中效应。我原本以为是搭配问题，但是试了V14、Khaos、Khan Prestige等声场表现优异的顶级耳塞以后都是一样的问题，而且单端口表现会更加严重。
此外，DX5的音色稍显单薄、结像清晰中是带着明显的锐利感的，会把Khaos+Nyx这种厚实、润泽度高的声音推的线条感太强、略显干涩，高频的部分失去了流畅度和鲜活感、徒有通透感和解析力，人声方面也会大幅度削薄醇厚感。在推HD580这种中正型的头戴时，580甚至被明显带出了数码声的感觉、居然非常适合听日系ACG和亚洲女声，它在演绎古典曲目时的那种蓬松感与非常自然的混响都有所被压制。
顺带再提醒大家一点，DX5对音源很敏感，我听过最佳的声音表现是接驳了Silent Angel的M1T网播+N8交换机+F1线电下的套装，如果用SPDIF连接P6Pro或者USB接电脑的话声音都会偏干涩紧致一些，而在优质的音源下，它的声音才会显得有一定的精致感和润泽度。但矛盾的点在于，DX5的绝大部分用户群应该都是PC HIFI用户，并不能指望他们愿意给一个便宜的一体机用上好的音源。
那有没有我觉得音色上出色的点呢？当然有。DX5在使用蓝牙接收模式的时候，声音表现还是非常自然的，不论是做前级推箱子还是用来推头戴，声音厚度和控制力都相当好。如果我把DX5留在手里，我会把它放在床头，睡前连着我的LDAC蓝牙去驱动类似Seny孔雀、Meze Empyrean这样的偏人声、韵味比较足的头戴，其表现光从素质上来说已经是超值的存在了。只是它在驱动本身“素质流”的头戴时，比如DT880、K701，那个搭配下的音色着实不是很讨喜。
DX5的音色让我想起了iFi家的Zen DAC+Can的套装，可以说连优点缺点都是非常接近的，但它的音色本身不具备“可调节性”，比如XBass这种拿来推桌面音箱很实用的功能。所以，DX5就是一个非常纯粹的、高素质的、音色偏数码声的一体机，我更推荐拿它来推厚声点的头戴，推耳塞的话，如果你不是古典党或者Live党，结像靠后的缺点也许能接受。
即便我花了很多篇幅去写DX5的槽点，但它毕竟是个2699元的机器，只是和它强无敌的参数相比，其音色美感与耳机适配的兼容性还是有着明显落差的，不要对它抱有全方位“秒超平”的幻想。总之，我不是冲着劝退去写的文，但DX5的安利点和劝退点，确实是都过于鲜明了，我们抛开主观音色的部分，还是得承认它的素质表现确实具备极其高的性价比。
✋热门推荐