大概是由于我对生活中的爱情过分关心才对书中描写爱情无暇顾及，或者是因为我创作的真正灵感来自史诗般的业绩。我的作品很少涉及性的原因之一就是我对性考虑很多，当我动笔时，我竭力避开个人问题。另一个原因是，性是一个有很大争议的题材，而我又没有什么独特的发挥。可以说，我所表现的题材——孤独、个性——已被作家们挖掘净尽。但是，我却觉得这些题材更亲切了。归根结蒂，我认为，我有自由选择我所喜爱的题材。

我从未喜欢过弗洛伊德。但是我读了琼的很多作品，就像可以读普林尼的书或者弗雷泽的《金枝》一样——宛似一部神话、一座博物馆和奇闻轶事的百科全书。我曾试图去读弗洛伊德的作品，但我觉得他像个骗子或者疯子，他把一个错综复杂的世界放到那个简单的框框之中。琼的著作则相反，思想比较开放和易于理解……

在伟大的作家中，我认为康拉德、狄更斯和斯蒂文森真正会塑造人物。在这方面，康拉德是肯定无疑的。在阅读他的作品时，人们会感到一切都是那样真实而且又是那样富有诗意。作为小说家，我认为他甚至比亨利•詹姆斯更胜一筹。年轻时，我曾认为陀思妥耶夫斯基是最伟大的小说家。但是十年之后，我回头再读他的书时，我感到大失所望，发觉他笔下的人物是不真实的，而且都受到主题的约束。

我认为《尤利西斯》是乔伊斯的一个失败。读他的书，我们只能看到人物的细枝末节，但是，却无法认识这些人物。至少我是这样。——纳博科夫

大概是由于我对生活中的爱情过分关心才对书中描写爱情无暇顾及，或者是因为我创作的真正灵感来自史诗般的业绩。我的作品很少涉及性的原因之一就是我对性考虑很多，当我动笔时，我竭力避开个人问题。另一个原因是，性是一个有很大争议的题材，而我又没有什么独特的发挥。可以说，我所表现的题材——孤独、个性——已被作家们挖掘净尽。但是，我却觉得这些题材更亲切了。归根结蒂，我认为，我有自由选择我所喜爱的题材。

我从未喜欢过弗洛伊德。但是我读了琼的很多作品，就像可以读普林尼的书或者弗雷泽的《金枝》一样——宛似一部神话、一座博物馆和奇闻轶事的百科全书。我曾试图去读弗洛伊德的作品，但我觉得他像个骗子或者疯子，他把一个错综复杂的世界放到那个简单的框框之中。琼的著作则相反，思想比较开放和易于理解……

在伟大的作家中，我认为康拉德、狄更斯和斯蒂文森真正会塑造人物。在这方面，康拉德是肯定无疑的。在阅读他的作品时，人们会感到一切都是那样真实而且又是那样富有诗意。作为小说家，我认为他甚至比亨利•詹姆斯更胜一筹。年轻时，我曾认为陀思妥耶夫斯基是最伟大的小说家。但是十年之后，我回头再读他的书时，我感到大失所望，发觉他笔下的人物是不真实的，而且都受到主题的约束。

我认为《尤利西斯》是乔伊斯的一个失败。读他的书，我们只能看到人物的细枝末节，但是，却无法认识这些人物。至少我是这样。——纳博科夫

刚刚在《中国铁道建筑报》编辑部主任梅梓祥所发微信下留言：@梅梓祥 说相声的人，真正有创作能力的不多，不少是靠卖萌耍嘴皮子混出名的。这样的演员，背后一旦没有写本子的支撑就什么也不是！透过这个现象看本质，这些人只所以能在中国混出名，归根结蒂，还是与我们民族低水平的直观心理状态息息相关。老百姓只注意眼巴前的视听刺激观感，广泛缺少对事物进行由表及里由此及彼的全面深度思考。重前台轻幕后，重演员轻编剧，更轻视摄录美服化道照明等艺术门类工作者所付出的艰苦努力。这是不正常的，是需要改变提高的！