史书记载虽寥寥数语，但其各中艰辛非常人所能体会。
西班牙伊莎贝拉女王，平素一身洁白，每天要沐浴更衣四次，美貌曾惊艳欧洲王室。为了光复失地运动的最终胜利，亲自督战格拉纳达战役，期间未曾脱下战袍。
葡萄牙恩里克王子，生活朴实，虽从未航海冒险却建立世界上第一所航海学校，二十多年投身于航海事业的理论探索，最终促使了大航海时代的到来，终身未娶。
即使新航路的开辟为伊比利亚半岛带来了犹如海浪般涌入的巨额财富，最终也还是避免不了堂吉柯德式的悲剧。
历史是划上句号的过去，史学是无止境的远航

#张艺兴[超话]#[泪][单身狗][泪][单身狗][泪][单身狗]半夜听自己去看大航海录的小糊视频

突然发觉艺兴的声线真的好温柔好温柔比我印象中温柔好听+100007倍
(为了确定下是不是自己滤镜太重，又去听了下发表版的小小礼物 圣诞又至)

很确信 演唱会版的 好温柔 好温柔的声线 真的太好听了[泪][泪][单身狗] 只可惜我跟着嚎唱的声音太大了[跪了] 只能在自己鬼哭狼嚎的夹缝里一遍又一遍的追寻艺兴 好听温柔又让人心碎的声线[单身狗] 现场听的和手机电脑完全不一样，张艺兴大航海真的yyds[单身狗]

以后再看大航海 我一定买几卷胶带 把嘴粘上 好好听艺兴唱歌 如果可以的话#现在的你想和几岁的张艺兴相遇# 我想和大航海时期的艺兴相遇，好好欣赏 珍惜 那短暂但又终身难忘美好的两个小时。最后想说一句 我也好想现在的张艺兴啊……… @努力努力再努力x

【经济 金融】
◼ 以下内容分为两部分：（1）大国相对实力交替 与 经济长期停滞；（2）不同制度下的人口增长模式

◼ 从图标（图一）中可以看出来，在 15世纪到17世纪 的 大航海时代（地理大发现），先后出现过两个相对实力大国：西班牙 和 荷兰。
◼ 进入到 工业革命时代（大约始于 1760），另外两个大国先后崛起：英国 和 美国。
◼ 工业革命 大体可以分成三个时期：蒸汽时代，电气时代，电子时代。英国 统治了 蒸汽时代；而 美国 统治了 电气时代 和 电子时代。
◼ 到了目前，从图表中可以看出，则进入了 美中较量 的时代。
◼ 如果对近代的科技发展史比较熟悉，会很容易发现，中国 的再次崛起并与 美国 形成相互交量之势 与 之前几次的大国更替很不一样。
◼ 简短而言，之前几次的大国更替（西班牙，荷兰，英国，美国），主要是因为后起国家的科技发展超过了前者；而这次的 中国崛起（相对实力增强） 则是因为三个主要原因：（1）发达国家（尤其是 美国）的科技发展开始减速；（2）现有科技加速扩散，而科技扩散有利于 发展中国家。（3）庞大的市场经济下的人口数量。在这里，人口数量和市场经济都必不可少，只有庞大的人口数量而没有市场经济依然不会转化为国家实力。
◼ 换句话说，这一次的大国实力交替（美中），极有可能是过去500年里，第一次不是由科技发展决定的。之所以说不是由科技发展决定，其实是很明了的事情，环顾一下四周，人们会很容易发现，周围的物品基本上都是由中国制造的但却最初却是由美国发明的。
◼ 发明 代表着 科技进步；而 制造 代表着 科技扩散。
◼ 这就是为什么我一直在强调，人类经济极有可能很快即将再次进入 长期停滞。
◼ 注意，长期停滞 并非指 经济倒退，而是指经济增速会变得极低，会大体围绕着目前的经济水平长期波动。
◼ 一旦科技增速放缓和科技充分扩散，国家的整体经济实力就开始由 市场经济下的人口数量 来决定了，这也就是为什么中国政府非常担心人口老龄化和人口出现负增长。

◼ 问：美国 国土面积与 中国 几乎一样，而人口数量只有中国的 1/4，那是不是意味着只要 美国 增加人口数量就依然可以长期保持国家实力第一的位置？
◼ 答：逻辑上可以这么讲，但在现实中实现起来并不容易，而这就是我要写的第二部分内容。
◼ 学过 管理经济学 的应该都知道下面这张图（图二）：关于 边际成本，边际收益，平均成本，平均收益 之间的关系。
◼ 当然，如果不知道这张图也没关系，我大体解释一下：在其它条件不变的情况下（这点很重要），一个企业在发展了一段时间后，它的人力资源的边际成本就开始上升了，但带来的边际收益却开始下降。
◼ 在这里有两个关键的点：（1）当平均成本开始高于边际效益时，意味着员工的平均收益开始触顶下降。（2）当边际成本开始高于边际效益时，意味着公司整体的收益开始触顶下降。
◼ 可以很明显地知道，前者代表着一个公司里普通员工最满意的位置（因为员工平均收入最高），而后者代表着一个公司的老板（或者说管理层）最满意的位置，因为公司总收益最高。而这两个点是不一致的。
◼ 上述的这种关系放在一个国家也一样适用：在其它条件不变的情况下（主要是大的宏观条件不变，例如 科技水平 和 制度），一个国家的人口达到某个数量时，普通人的收入水平会达到顶点；而当人口超过这个数量后，普通人的收入开始呈现下降；但此时，国家整体收入（可以用GDP来衡量）却还在上升。
◼ 这其实就解释了，为什么当经济和人口发展到一定程度后（当普通人达到满意度最高点），人们就开始不愿意生育；但 统治阶层 却依然希望人们生育，直到达到统治阶层的满意度最高点。
◼ 通过上面的分析，我们就很容易知道，个体的最优点（对普通人最有利）与 整体的最优点（对统治者最有利）是不一致的。
◼ 这种个体与整体的利益不一致，就使得在不同的制度模式下，人口会出现不同的发展模式。
◼ 对于集权体制而言，它往往会选择使用强力推进的方式来达到统治者的最优点，这也表现为国家整体实力最大，但多数人的个体收益往往会随着人口扩张而受损。
◼ 对于民选体制而言，它的上层阶级虽然也想达到统治者的最优点，但因为受制于选票，所以往往很难严重偏离个体民众的最优点，因为当多数民众的个体利益受损时，他们就会投票反对。当然，这种行为也会制约了国家整体实力的发展。
◼ 通过上面的分析大体可以判断：随着科技发展放缓，以及内部强烈的抵触情绪，美国政府很难在短期内推动人口快速增长，无论是内部的生育率还是外部移民（而且外部移民会带来很多价值观的问题）。

题外话
◼ 人类上一次出现类似工业革命式的经济高速发展应该是人类从 原始社会 进入到 农业社会。
◼ 如果那个时代能有影像留存，一定也会是这样的一幅场景：人们围坐在篝火旁，大声讨论着各种农业技术，讨论着各种新发现的种子，畅想着一个接一个的日新月异的明天。
◼ 而在此之后的 经济长期停滞时期，充斥在文化中的只是 各类占卜（例如 易经 和 占星术 等等）或 各式宗教，要么就是 各种人情世故或者权斗 的书籍和记载。
◼ 很庆幸自己能够活在工业变革时代，哪怕是工业革命的后期；也很庆幸自己不会活到长期停滞时期，不会终身被 枯燥和愚蠢 所包围。