#灌篮高手# 中阿牧和深津谁更强，一直是灌篮迷讨论的一个比较多的问题，就是有那种一定要把两人分出高下的劲头，可是我一直感觉，两人各有所长，谁都没有完全压过对方一头的实力，他们只是在某一个设定的条件之下，会比较出谁更强一些而已。
两人是两支强队的队长， 但是球风上其实是不同的。
阿牧更侧重于进攻，虽然他的防守也足够强悍，毕竟身体素质摆在那里，深津比不了，而深津更侧重于组织进攻，掌控全局，山王是有足够优秀选手的，无需深津自己过多投入到进攻中去。
就像山王湘北之战，赛前堂本还让深津多拿分，可是实际比赛中，深津除了开局连续打了几次之外，更多的时候，还是让大河田和泽北去接手进攻事宜。
打个不恰当的比方就是，阿牧更像是直冲敌阵，奋勇杀敌的将军，而深津更像是亲临战场，指挥军阵的主帅，当然这里的将军和主帅并不存在什么上下级之分，而是说球风上的差异。
而这也就注定了两人的强是不同的，两人都需要各自的球队扩大他们的强势点，阿牧可以通过个人进攻，吸引对手足够多的防守队员，给清田阿神等人创造足够的进攻机会。
深津则是从容淡定，可以把球传给处于绝佳进攻位置上的人，有点像陵南中仙道的角色，同时他足够冷静，冷静地让阿牧发寒，就是在人任何时候，深津都可以做出最正确的角色，他的情绪丝毫不会影响到比赛，而这一点阿牧是做不到的。
就像是，樱木调侃阿牧长得老时，阿牧直接回怼了回去，如果樱木调侃的是深津，深津最多是会心一笑，之后用稳重的进攻去回应樱木。
如果说把深津和阿牧位置互换的话，两人未必适应得了新球队的体系，深津可能无法通过个人进攻吸引对手足够的防守兵力，毕竟阿牧经常一个人在对手篮下横冲直撞的，这需要足够优秀的身体素质。
而阿牧未必能够压制的住泽北和大和田，有他们两人在，在进攻端，三人的位置反倒有很大的位置重叠，不利于三人实力的整体发挥，所以说，在不同的球队体系下，深津和阿牧可能表现的都不如以前好了。
总之，两人的实力分值，其实各自的球队有关系，只看两人单挑的话，两人的优点反而都被削弱了。
不过可以肯定的是，深津绝对是阿牧遇到过的，最令其感到难受的对手，除了深津之外，另外两位已知的对手就是藤真和仙道了，这里要和宫城说声对不起，没办法啊，目前的你在阿牧面前，的确不够看啊。
相对来说，藤真和阿牧交手，是只拼进攻，仙道是攻防结合，但仍侧重于进攻，防守的话，虽然给阿牧创造过麻烦，但还是太斯文了，阿牧只要发力突破，仙道还是防不住。
深津则不同，他是一个全方位综合性的对手，深津有进攻，有防守，更厉害的是有头脑，有谋略，因此深津的方式是无时无刻都具备压迫性的，宫城看录像的时候，也说了，如果不是阿牧，其他人面对深津的防守，球早就丢了。
不过宫城还是谦虚了吧，湘北山王比赛的时候，深津直接从宫城手里把球抢断的次数并不多。
但总之深津的防守是让阿牧必须时刻保持高度警惕的，不然的话就会吃亏，阿牧不是曾想告诫过宫城嘛，但你认为看到希望的时候，就是深津出手的时候，深津这个对手，是任何时候都不能小觑的。
那么深津和阿牧对位就很容易吗？也不可能，阿牧的身体素质太好了，如果仅凭他一人，难以长时间完全压制住阿牧。
很多人喜欢用漫画里，深津从阿牧身后断球的那一幕说事，我个人认为这一幕没有太大意义。
首先，那一球是不是深津自己功劳，仍存在一定的争议，毕竟阿牧突破的时候，山王队长已经开始向阿牧靠近了，必然会影响到阿牧的突进路线，虽然不是包夹，但也有影响。
之所以这一幕被大家看重，是这一球很关键，阿牧打成的话，海南就只落后6分，但是他失误了，球被断了，山王随即反攻，把比分拉大到了10分。
但是你不能完全怪阿牧，当时的情况摆明了是海南众将体力透支，面对仍保有体能的山王，海南败下阵来了。
所以说海南最后的失败，是球队的失败，而不是阿牧的失败。
再说了，从单纯的深津断球这一幕作为两人强弱的依据并不可靠，因为给出的信息相对片面，这几秒钟发生的事情，如何去定性一场40分钟的比赛中阿牧深津的强弱。
就拿宫城举例子，湘北打翔阳的时候，他冒过藤真，破坏了藤真的三分投篮，当时的时间和比分与海南山王之战是类似的，那一球也是关键球，藤真打进，翔阳就领先9分，被宫城冒了，湘北发动反攻，直接把分差缩小到了3分。
湘北打陵南，鱼住四犯后再度上场，宫城没惯着，用一个抢断加上强打仙道得手，着实给陵南浇了一盆冷水。
那么通过这两件事，我们能说宫城强于藤真和仙道吗？不能。
再看看海南和山王的交手，别忘了比赛最后5分钟以前，两队打的是难解难分，分差并不大，山王疯狂砍分是在最后时刻，山王众将体力不支的时候。
那么在此之前，阿牧可是一直和深津交手的，足见阿牧并不是被深津完全压制，更不会被轻松断球。
就算在剧情年，两人有机会再度交手，深津和阿牧都不会怂的，你可以说阿牧防守更强一些，深津进攻能力更全面，你可以说阿牧进攻手段简单高效，盘活全队，深津指挥若定，掌控全局，说到底，其实两人分不出强弱的，最后只能分出胜负而已。
微弱的优势并不能作为一方强于另外一方的根据，因为这种微弱的优势是动态的，在变化之前，阿牧和深津的强弱亦在变化，但两人只要没有伤病，实力水准就是同一层级的。
两人是两支强队的队长， 但是球风上其实是不同的。
阿牧更侧重于进攻，虽然他的防守也足够强悍，毕竟身体素质摆在那里，深津比不了，而深津更侧重于组织进攻，掌控全局，山王是有足够优秀选手的，无需深津自己过多投入到进攻中去。
就像山王湘北之战，赛前堂本还让深津多拿分，可是实际比赛中，深津除了开局连续打了几次之外，更多的时候，还是让大河田和泽北去接手进攻事宜。
打个不恰当的比方就是，阿牧更像是直冲敌阵，奋勇杀敌的将军，而深津更像是亲临战场，指挥军阵的主帅，当然这里的将军和主帅并不存在什么上下级之分，而是说球风上的差异。
而这也就注定了两人的强是不同的，两人都需要各自的球队扩大他们的强势点，阿牧可以通过个人进攻，吸引对手足够多的防守队员，给清田阿神等人创造足够的进攻机会。
深津则是从容淡定，可以把球传给处于绝佳进攻位置上的人，有点像陵南中仙道的角色，同时他足够冷静，冷静地让阿牧发寒，就是在人任何时候，深津都可以做出最正确的角色，他的情绪丝毫不会影响到比赛，而这一点阿牧是做不到的。
就像是，樱木调侃阿牧长得老时，阿牧直接回怼了回去，如果樱木调侃的是深津，深津最多是会心一笑，之后用稳重的进攻去回应樱木。
如果说把深津和阿牧位置互换的话，两人未必适应得了新球队的体系，深津可能无法通过个人进攻吸引对手足够的防守兵力，毕竟阿牧经常一个人在对手篮下横冲直撞的，这需要足够优秀的身体素质。
而阿牧未必能够压制的住泽北和大和田，有他们两人在，在进攻端，三人的位置反倒有很大的位置重叠，不利于三人实力的整体发挥，所以说，在不同的球队体系下，深津和阿牧可能表现的都不如以前好了。
总之，两人的实力分值，其实各自的球队有关系，只看两人单挑的话，两人的优点反而都被削弱了。
不过可以肯定的是，深津绝对是阿牧遇到过的，最令其感到难受的对手，除了深津之外，另外两位已知的对手就是藤真和仙道了，这里要和宫城说声对不起，没办法啊，目前的你在阿牧面前，的确不够看啊。
相对来说，藤真和阿牧交手，是只拼进攻，仙道是攻防结合，但仍侧重于进攻，防守的话，虽然给阿牧创造过麻烦，但还是太斯文了，阿牧只要发力突破，仙道还是防不住。
深津则不同，他是一个全方位综合性的对手，深津有进攻，有防守，更厉害的是有头脑，有谋略，因此深津的方式是无时无刻都具备压迫性的，宫城看录像的时候，也说了，如果不是阿牧，其他人面对深津的防守，球早就丢了。
不过宫城还是谦虚了吧，湘北山王比赛的时候，深津直接从宫城手里把球抢断的次数并不多。
但总之深津的防守是让阿牧必须时刻保持高度警惕的，不然的话就会吃亏，阿牧不是曾想告诫过宫城嘛，但你认为看到希望的时候，就是深津出手的时候，深津这个对手，是任何时候都不能小觑的。
那么深津和阿牧对位就很容易吗？也不可能，阿牧的身体素质太好了，如果仅凭他一人，难以长时间完全压制住阿牧。
很多人喜欢用漫画里，深津从阿牧身后断球的那一幕说事，我个人认为这一幕没有太大意义。
首先，那一球是不是深津自己功劳，仍存在一定的争议，毕竟阿牧突破的时候，山王队长已经开始向阿牧靠近了，必然会影响到阿牧的突进路线，虽然不是包夹，但也有影响。
之所以这一幕被大家看重，是这一球很关键，阿牧打成的话，海南就只落后6分，但是他失误了，球被断了，山王随即反攻，把比分拉大到了10分。
但是你不能完全怪阿牧，当时的情况摆明了是海南众将体力透支，面对仍保有体能的山王，海南败下阵来了。
所以说海南最后的失败，是球队的失败，而不是阿牧的失败。
再说了，从单纯的深津断球这一幕作为两人强弱的依据并不可靠，因为给出的信息相对片面，这几秒钟发生的事情，如何去定性一场40分钟的比赛中阿牧深津的强弱。
就拿宫城举例子，湘北打翔阳的时候，他冒过藤真，破坏了藤真的三分投篮，当时的时间和比分与海南山王之战是类似的，那一球也是关键球，藤真打进，翔阳就领先9分，被宫城冒了，湘北发动反攻，直接把分差缩小到了3分。
湘北打陵南，鱼住四犯后再度上场，宫城没惯着，用一个抢断加上强打仙道得手，着实给陵南浇了一盆冷水。
那么通过这两件事，我们能说宫城强于藤真和仙道吗？不能。
再看看海南和山王的交手，别忘了比赛最后5分钟以前，两队打的是难解难分，分差并不大，山王疯狂砍分是在最后时刻，山王众将体力不支的时候。
那么在此之前，阿牧可是一直和深津交手的，足见阿牧并不是被深津完全压制，更不会被轻松断球。
就算在剧情年，两人有机会再度交手，深津和阿牧都不会怂的，你可以说阿牧防守更强一些，深津进攻能力更全面，你可以说阿牧进攻手段简单高效，盘活全队，深津指挥若定，掌控全局，说到底，其实两人分不出强弱的，最后只能分出胜负而已。
微弱的优势并不能作为一方强于另外一方的根据，因为这种微弱的优势是动态的，在变化之前，阿牧和深津的强弱亦在变化，但两人只要没有伤病，实力水准就是同一层级的。
关于《花束般的恋爱》
- [ ]我就不一一列举他们之间的相同了，太多太多了，他们真的很“相同”，然而他们却也有很多很多的不同，不同我们后面再讨论，这种相同其实也是值得思考的。这里的相同其实跟我之前说的味道相同并不完全相同，仔细思考了一下，味道，并不是仅仅是指两个人有相同的兴趣爱好，更是指两个人的气质相同（这里包括三观）。
我就直接开始了。
- [ ] 小麦，开始放弃那些曾经很喜欢很喜欢的爱好，也正是这些爱好，使得她们相爱。当在生存和责任面前，放弃那些”无用”，没办法马上赚钱养家的爱好，看似是为了对方而担起责任，然而也确实是一个男人成长和成熟的开始。
- [ ] 生活永远都不可能只有快乐和满足，也一定会有苦难和挫折，虽然我们不能逃避苦难和挫折，但是也只有经历了苦难和挫折而得到的快乐和满足才会让人觉得它是多么的珍贵。如果只想着快乐享受和满足，那么它就会变成一个小偷，将我们对生活的感触都一点儿一点儿偷走，生活就将变得如空中楼阁一般，沉浸在永远追求那些虚幻东西，而失去了自我的意识。
- [ ] 从这部电影里，我真正学到的东西，是表达自我感受，开心，难过，喜欢，厌恶亦或者我想让你干什么，你需要我做什么，你需要我如何表达等，这些主动表达自我感受的动作，是亲密关系中，很重要的一环！
- [ ] 一首歌，左耳和右耳的声音是不一样的，虽然听的是一个手机播放的同一首歌。这个片段已经很隐晦的将男女主的恋爱关系阐述了出来。可以认为他们相同的那些东西是同一个手机，同一首歌，正因为这些他们相知相爱，然而左右耳不同的声音和音色，隐喻他们对于对方内心的真实的感受并不如同像兴趣爱好一样那么了解，又或者说完全不了解。他们的陪伴仅仅停留在感觉层面，停留在因为我们有相同的爱好层面，并没有深入到认知到他们的不同，音色的不同，对于成长、未来、责任、面对矛盾、冲突、困难时，该如何真诚的沟通，解决问题层面上。然而，正是这个层面上，也就是灵魂上的交流才是一段亲密关系或者婚姻关系是否可以长久保持下去的最关键的因素之一。
- [ ] 世界上永远不会存在两个相同的人，也不会存在一个人和你想象中的样子完全一样，这是必然的。这也就是我们要爱具体的人，而非想象中的人。但是这句话也不是说，你喜欢一个人就一定会为了她\他付出一切的去爱，这也是不对的，我们看待事情是一定要有辩证的思考，下面我的话可能是对爱情的玷污，哈哈哈，不过我不觉着。
- [ ] 喜欢或许是可以包容对方一切的缺点，当然每个人都必然有缺点。但是也不是什么缺点都可以包容，但是什么样的缺点不能包容什么可以包容，这取决于你。也就是说，如果经过你的认真思考，对方的缺点，你无法包容，在以后的生活中，可以预见的你会越来越讨厌，那么趁早结束，对大家都好。但是有一些缺点其实对你们的亲密关系成长并没有什么影响，或者说你对你们有信心可以克服这些，那么就不要放手，两个人一起成长一起创造未来互为灵魂伴侣，也是一段佳话。或许我这里的观点有一些玷污了爱情的纯洁，因为将爱情夹杂了太多的权衡利弊。
- [ ] 我觉着这里可以这样理解，如果我18岁的时候，我认为爱情就是纯洁的，就是要不顾一切的，我可以放弃一切去追求我想要的东西，我可以放弃学业，可以放弃自我。然而，现在，早已不是当初18岁的年纪了，很羡慕那些能为了爱情，未了爱好放弃一切的人，然而也只是羡慕而已，也给他们衷心的祝福，希望可以得偿所愿。当一切都烟消云散的时候，希望他认识到一切的成长都将伴随着痛苦。
- [ ] 回到电影中，小麦和小娟他们爱的对方是真实的对方吗？这个问题其实是可以好好思考思考的。我认为具体的人包含了大概两个部分，当然并不能完全概括。1:外在的表现，喜欢什么，不喜欢什么。印象深刻的一个片段就是当小麦对小娟表白在一起之后，小娟说自己不喜欢男朋友在白色情人节穿白色裤子，小麦对小娟说自己不喜欢什么记不住了。这些事情其实都不重要，也就是说并不能成为影响亲密关系的关键。2:内在的人格。或者说三观。对待责任，对于成长，对于未来，对于生活，对于平淡等等这些生活中人生中的终极问题的认知程度。当然这些东西其实是很难去量化的，无法像外在的表现一样可以一目了然的判断是否相同，但也正是因为很难量化也很难去感知到不同，所以才导致很多很多人，对于对方的了解也仅限于1，然后就决定结婚共同生活。当生活如果一直按照预想的节奏，没有任何的波澜，尽是快乐和幸福，我相信所有的情侣都会有一个完美的结局，然而现实的生活始终无法没有任何波澜，意外总是会在不经意间降临，这时候，隐藏在背后的2，就会爆发，也正是因为无法量化，所以就一定是很难很难去调和的，结局可想而知。那么电影里，小麦和小娟，对于他们未来其实并没有认真的思考过，他们的相同也仅仅是1，而对于2，没有任何的沟通。当小麦决定未了他们的生活而担负起责任的时候，一定会放弃一些他们相同的爱好，这里可以认为小麦在成长，但是成长和责任并不能道德绑架小娟，小娟有自己的生活和追求，小娟也不能因为小麦因为工作而忽略他们之间共同的美好的记忆。
- [ ] 他们的结局，并不是因为其中一个人有更多的错误而导致的，不能用谁的过错更多去判断这个事情，他们都在用自己的方式爱着对方，喜欢着对方，也在用自己的方式去挽救这段感情，然而都无济于事，因为他们的方向都是错的，解决也注定是无法圆满。
所以，在爱情里，两个人一定要在一起创造一些东西，而这些东西一定不是在已有的选项中去自由选择，就像自由也并不是在已有的选项中自由选择（因为那并不真正代表着自由），而是创造属于你的选项。
人生同样如此，我为什么一定要在a,b,c,d四个选项中选择我的选择，我为什么不能选e，f，g，h？
而小麦和小娟，他们的爱情里充斥着资本带给他们的快乐和“相同”，而唯独缺少了创造属于他们的相同。资本的目的永远是降低我们的自我意识，我并不排斥资本，资本同样也能给我们创造更好的生活，区别只是对待资本的态度罢了。
不能臣服于资本，而是要控制资本。
- [ ]我就不一一列举他们之间的相同了，太多太多了，他们真的很“相同”，然而他们却也有很多很多的不同，不同我们后面再讨论，这种相同其实也是值得思考的。这里的相同其实跟我之前说的味道相同并不完全相同，仔细思考了一下，味道，并不是仅仅是指两个人有相同的兴趣爱好，更是指两个人的气质相同（这里包括三观）。
我就直接开始了。
- [ ] 小麦，开始放弃那些曾经很喜欢很喜欢的爱好，也正是这些爱好，使得她们相爱。当在生存和责任面前，放弃那些”无用”，没办法马上赚钱养家的爱好，看似是为了对方而担起责任，然而也确实是一个男人成长和成熟的开始。
- [ ] 生活永远都不可能只有快乐和满足，也一定会有苦难和挫折，虽然我们不能逃避苦难和挫折，但是也只有经历了苦难和挫折而得到的快乐和满足才会让人觉得它是多么的珍贵。如果只想着快乐享受和满足，那么它就会变成一个小偷，将我们对生活的感触都一点儿一点儿偷走，生活就将变得如空中楼阁一般，沉浸在永远追求那些虚幻东西，而失去了自我的意识。
- [ ] 从这部电影里，我真正学到的东西，是表达自我感受，开心，难过，喜欢，厌恶亦或者我想让你干什么，你需要我做什么，你需要我如何表达等，这些主动表达自我感受的动作，是亲密关系中，很重要的一环！
- [ ] 一首歌，左耳和右耳的声音是不一样的，虽然听的是一个手机播放的同一首歌。这个片段已经很隐晦的将男女主的恋爱关系阐述了出来。可以认为他们相同的那些东西是同一个手机，同一首歌，正因为这些他们相知相爱，然而左右耳不同的声音和音色，隐喻他们对于对方内心的真实的感受并不如同像兴趣爱好一样那么了解，又或者说完全不了解。他们的陪伴仅仅停留在感觉层面，停留在因为我们有相同的爱好层面，并没有深入到认知到他们的不同，音色的不同，对于成长、未来、责任、面对矛盾、冲突、困难时，该如何真诚的沟通，解决问题层面上。然而，正是这个层面上，也就是灵魂上的交流才是一段亲密关系或者婚姻关系是否可以长久保持下去的最关键的因素之一。
- [ ] 世界上永远不会存在两个相同的人，也不会存在一个人和你想象中的样子完全一样，这是必然的。这也就是我们要爱具体的人，而非想象中的人。但是这句话也不是说，你喜欢一个人就一定会为了她\他付出一切的去爱，这也是不对的，我们看待事情是一定要有辩证的思考，下面我的话可能是对爱情的玷污，哈哈哈，不过我不觉着。
- [ ] 喜欢或许是可以包容对方一切的缺点，当然每个人都必然有缺点。但是也不是什么缺点都可以包容，但是什么样的缺点不能包容什么可以包容，这取决于你。也就是说，如果经过你的认真思考，对方的缺点，你无法包容，在以后的生活中，可以预见的你会越来越讨厌，那么趁早结束，对大家都好。但是有一些缺点其实对你们的亲密关系成长并没有什么影响，或者说你对你们有信心可以克服这些，那么就不要放手，两个人一起成长一起创造未来互为灵魂伴侣，也是一段佳话。或许我这里的观点有一些玷污了爱情的纯洁，因为将爱情夹杂了太多的权衡利弊。
- [ ] 我觉着这里可以这样理解，如果我18岁的时候，我认为爱情就是纯洁的，就是要不顾一切的，我可以放弃一切去追求我想要的东西，我可以放弃学业，可以放弃自我。然而，现在，早已不是当初18岁的年纪了，很羡慕那些能为了爱情，未了爱好放弃一切的人，然而也只是羡慕而已，也给他们衷心的祝福，希望可以得偿所愿。当一切都烟消云散的时候，希望他认识到一切的成长都将伴随着痛苦。
- [ ] 回到电影中，小麦和小娟他们爱的对方是真实的对方吗？这个问题其实是可以好好思考思考的。我认为具体的人包含了大概两个部分，当然并不能完全概括。1:外在的表现，喜欢什么，不喜欢什么。印象深刻的一个片段就是当小麦对小娟表白在一起之后，小娟说自己不喜欢男朋友在白色情人节穿白色裤子，小麦对小娟说自己不喜欢什么记不住了。这些事情其实都不重要，也就是说并不能成为影响亲密关系的关键。2:内在的人格。或者说三观。对待责任，对于成长，对于未来，对于生活，对于平淡等等这些生活中人生中的终极问题的认知程度。当然这些东西其实是很难去量化的，无法像外在的表现一样可以一目了然的判断是否相同，但也正是因为很难量化也很难去感知到不同，所以才导致很多很多人，对于对方的了解也仅限于1，然后就决定结婚共同生活。当生活如果一直按照预想的节奏，没有任何的波澜，尽是快乐和幸福，我相信所有的情侣都会有一个完美的结局，然而现实的生活始终无法没有任何波澜，意外总是会在不经意间降临，这时候，隐藏在背后的2，就会爆发，也正是因为无法量化，所以就一定是很难很难去调和的，结局可想而知。那么电影里，小麦和小娟，对于他们未来其实并没有认真的思考过，他们的相同也仅仅是1，而对于2，没有任何的沟通。当小麦决定未了他们的生活而担负起责任的时候，一定会放弃一些他们相同的爱好，这里可以认为小麦在成长，但是成长和责任并不能道德绑架小娟，小娟有自己的生活和追求，小娟也不能因为小麦因为工作而忽略他们之间共同的美好的记忆。
- [ ] 他们的结局，并不是因为其中一个人有更多的错误而导致的，不能用谁的过错更多去判断这个事情，他们都在用自己的方式爱着对方，喜欢着对方，也在用自己的方式去挽救这段感情，然而都无济于事，因为他们的方向都是错的，解决也注定是无法圆满。
所以，在爱情里，两个人一定要在一起创造一些东西，而这些东西一定不是在已有的选项中去自由选择，就像自由也并不是在已有的选项中自由选择（因为那并不真正代表着自由），而是创造属于你的选项。
人生同样如此，我为什么一定要在a,b,c,d四个选项中选择我的选择，我为什么不能选e，f，g，h？
而小麦和小娟，他们的爱情里充斥着资本带给他们的快乐和“相同”，而唯独缺少了创造属于他们的相同。资本的目的永远是降低我们的自我意识，我并不排斥资本，资本同样也能给我们创造更好的生活，区别只是对待资本的态度罢了。
不能臣服于资本，而是要控制资本。
借东西的小人阿莉埃蒂 画面美 音乐美
影片在arrietty'song下以阿莉埃蒂漂流画面结束 我真的觉得好难过 虽是无言的结局 可少女不去依靠少年生活迈向新的世界 而注定与同族结婚生子延续种族 少年获得希望完成手术继续自己的人生
大概率的 他们不会再相见
原来是一场注定分别的相遇
借走的是糖
还回的是心
契约是
互不相忘
影片在arrietty'song下以阿莉埃蒂漂流画面结束 我真的觉得好难过 虽是无言的结局 可少女不去依靠少年生活迈向新的世界 而注定与同族结婚生子延续种族 少年获得希望完成手术继续自己的人生
大概率的 他们不会再相见
原来是一场注定分别的相遇
借走的是糖
还回的是心
契约是
互不相忘
✋热门推荐