居然收到了这个提醒[笑cry][笑cry]
看了一下记录，应该是之前与某位博主讨论的后半部分几乎全被他删除了。
这算不算是被剪辑了呢？在贴我的时候，博主说，既然是公众场合发言就别怕被人看到。我想我是应该大气一些，现在被删除了，我想不够大气的肯定不是我[二哈][二哈][二哈]
呵呵，看来对待大V还是要慎重呐。
少谈些主义，多研究问题吧。灯塔是用来照亮自己的，不是拿去晃别人眼的。

【退烧药与逻辑】
昨天看到了图1这个荒谬的论述，本来因为几乎全篇都是错误我都不想理，但早上起来看到很多有学问的博主也在转并且深以为然，确实发现我们国人缺乏逻辑思辨是个太普遍的现象了，所以今天稍做分析。

这段话，其实隐含了一个大前提，但大前提没有明确提出，而是隐含在其中，这其实是种诡辩或者诱导的常见方法，这个前提就是“政府的防疫行为是担心人民中有新冠病例不上报”。基本上内心怀有这种思维倾向的人，都会去同意这段话的逻辑：

政府的防疫行为是担心人民中有新冠病例不上报。
不让药店卖退烧药，是担心有人得新冠服药后不上报。
给大家发连花清w，不担心有人得新冠服药后不上报。
退烧药有效，连花清w无效。

那么请问，这个逻辑前提成立吗？我们换个前提看，假如前提换成“政府的防疫行为是担心人民患新冠不能治愈”呢？结论就完全不同了：

政府的防疫行为是担心人民患新冠不能治愈。
不让药店卖退烧药，是担心有人得新冠服药却未治愈。
给大家发连花清w，不担心有人得新冠服药能治愈。
退烧药无效，连花清w有效。

是不是结论就完全相反了呢？那么你同意哪个前提，就自然会往哪个结论去考虑。同样，倒推这个逻辑的话，你内心同意哪个结论，你也会去相信哪个前提。这就是典型的逻辑诱导，也是话术上的催眠。

那么抛开这个逻辑过程，单独分析控药和发药这两件事，这又是完全不同的考虑。控售三类药，是疫情扩散地区为了引导患者前往发热门诊鉴别诊断，及早进行准确收治，如图2、3。而发放中药目前主要是在上海，是疫情持续高位的地方无法充分及时收治新冠患者的一种权宜之计，什么情况下服用，早有指导意见，如图4。

三段论推理是一种最基础的逻辑推理，希望大家平时多看看类似知识，避免被人进行催眠诱导，假如你非坚信某些结论或者前提，那就是另一回事了。
#上海新增本土确诊2573例无症状25146例#

#武汉大学#【招聘33个名校博士当辅导员，是不是太浪费了？】招聘34人，其中33个博士，而唯一的一个硕士也是清华硕士，感觉武汉大学今年辅导员的招聘阵容，如果搞起科研来也不差啊!

武汉大学公布了2022拟聘用辅导员公示名单，我们看到这个学历水平相当高。首先几乎全是博士，占比超过97%。其次，这些博士全是来自211院校，其中的31位来自985大学，三位来自211院校，来自985大学的比例接近90%。

大学辅导员有编制，工作收入稳定，待遇也不低，已经成为很多高校毕业生就业的优先选择。

从发展前景来看，大学辅导员既可以走职称路线：助教-讲师-副教授-教授，也就是走专业科研发展路线。

也可以走管理路线：辅导员-学院团委副书记-学院团委书记-学院党委副书记-学院党委书记。90年代时我读书时候的辅导员，现在已经晋升为某985大学的校党委副书记。

或者也可以转到学校的行政管理岗位。同样有寒暑假，发展空间也同样大，而且没有非升即走的学术压力，福利待遇也不亚于各级高校老师。

因此对于应届毕业硕士博士生来讲，大学辅导员确实是一个不错的工作。#招聘##大学校园#