【天文学家发现迄今最远星系】中国科学报：近日，美国和日本天文学家观测到一个名为HD1的星系，这可能是迄今最远的星系。同时其惊人的亮度也让天文学家难以解释，这可能是星系中心的一个巨大黑洞，或一颗巨大的原始恒星所致。相关研究结果分别发表于英国《皇家天文学会月刊》和《天体物理学杂志》。
在其中的一项研究中，哈佛-史密松森天体物理中心Fabio Pacucci团队从几个最强大望远镜的观测数据中筛选大型公共数据集，并最终发现了HD1。随后，他们在智利用阿塔卡马大型毫米/亚毫米阵列(ALMA)再次观测了HD1。
这些观测结果表明，HD1距离地球约334亿光年，比此前发现的最遥远星系——GN-z11星系还要远10亿光年。尽管宇宙的年龄只有138亿年左右，但由于宇宙的加速膨胀，这样的距离是可能的。
研究人员发现，该星系在紫外线波长下非常明亮，这意味着它的发光物体可能非常热。研究认为有两种可能的方式让它如此明亮：要么它正在经历一场形成恒星的大爆发，其规模远远超过我们对相对较小星系的预期；要么它是一个活跃的超大质量黑洞的家园。
如果答案是前者，则HD1每年必须产生大约110倍于太阳质量的恒星。“这是个疯狂的数字。这个星系可能没有形成正常的恒星，但这些原始恒星比附近的正常恒星大得多，热得多。我们以前从未见过如此原始的恒星。”Pacucci说。
另一种解释是HD1可能拥有一个意想不到的巨大超大质量黑洞。“在宇宙历史早期观测到一个达太阳质量1亿倍的黑洞，这将是非常具有开创性的，因为我们真的不确定它是如何形成的。”Pacucci解释，黑洞需要时间来成长，而HD1是如此遥远，以至于现在看到的HD1是其在宇宙大爆炸后3.3亿年的样子，所以我们不清楚一个黑洞是如何在如此短的时间内变得如此之大的。
研究人员表示，需要更多的观测来确定HD1的极端距离，并弄清楚它为什么如此明亮。目前，研究人员已经获得了詹姆斯·韦布太空望远镜的观测时间，以观察HD1和另外两个被称为HD2和HD3的天体，它们似乎离我们一样遥远。
在其中的一项研究中，哈佛-史密松森天体物理中心Fabio Pacucci团队从几个最强大望远镜的观测数据中筛选大型公共数据集，并最终发现了HD1。随后，他们在智利用阿塔卡马大型毫米/亚毫米阵列(ALMA)再次观测了HD1。
这些观测结果表明，HD1距离地球约334亿光年，比此前发现的最遥远星系——GN-z11星系还要远10亿光年。尽管宇宙的年龄只有138亿年左右，但由于宇宙的加速膨胀，这样的距离是可能的。
研究人员发现，该星系在紫外线波长下非常明亮，这意味着它的发光物体可能非常热。研究认为有两种可能的方式让它如此明亮：要么它正在经历一场形成恒星的大爆发，其规模远远超过我们对相对较小星系的预期；要么它是一个活跃的超大质量黑洞的家园。
如果答案是前者，则HD1每年必须产生大约110倍于太阳质量的恒星。“这是个疯狂的数字。这个星系可能没有形成正常的恒星，但这些原始恒星比附近的正常恒星大得多，热得多。我们以前从未见过如此原始的恒星。”Pacucci说。
另一种解释是HD1可能拥有一个意想不到的巨大超大质量黑洞。“在宇宙历史早期观测到一个达太阳质量1亿倍的黑洞，这将是非常具有开创性的，因为我们真的不确定它是如何形成的。”Pacucci解释，黑洞需要时间来成长，而HD1是如此遥远，以至于现在看到的HD1是其在宇宙大爆炸后3.3亿年的样子，所以我们不清楚一个黑洞是如何在如此短的时间内变得如此之大的。
研究人员表示，需要更多的观测来确定HD1的极端距离，并弄清楚它为什么如此明亮。目前，研究人员已经获得了詹姆斯·韦布太空望远镜的观测时间，以观察HD1和另外两个被称为HD2和HD3的天体，它们似乎离我们一样遥远。
【#天文学家发现迄今最远星系#】近日，美国和日本天文学家观测到一个名为HD1的星系，这可能是迄今最远的星系。同时其惊人的亮度也让天文学家难以解释，这可能是星系中心的一个巨大黑洞，或一颗巨大的原始恒星所致。相关研究结果分别发表于英国《皇家天文学会月刊》https://t.cn/A66EVn5L和《天体物理学杂志》https://t.cn/A66EVn5U。
阅读完整版点击下面的链接哦 https://t.cn/A66EVn5y
阅读完整版点击下面的链接哦 https://t.cn/A66EVn5y
有的人走了，笑话还留着
曾仕强先生虽然作古两年半了，但他的诸多笑话还留在世上。
例如，他说世界上有12条“龙脉”，这些“龙脉”都在昆仑山汇集，这个叫“昆仑文化”。“昆仑文化”向西孕育出巴比伦文化、埃及文化、西亚文化，向南孕育出印度文化、中华文化、印第安文化和玛雅文化。你站在北极星上往下看，地球上面就是一个太极图。
其他的就暂不列举了。
图片
从曾老先生看来，昆仑山几乎就是人类文明的摇篮了，而《易经》已经不是周文王姬昌同志在商朝的号子里写出来，是上帝在半天空写出来的“天书”。姬昌同志要是看了曾先生的视频，估计会喊他儿子姬发再来一次战争，教训教训这个欺负死人不会说话的人。更搞笑的是，老先生还将“印第安文化”与“玛雅文化”分开。稍有常识的人都知道，玛雅文化属于印第安文化的一部分。再说，印第安文化跟昆仑山隔着东亚大陆、太平洋还有美洲西海岸绵延的大山，昆仑山如何“影响”得了它们？还有，“西亚文化”难道不包括“巴比伦文化”吗？
图片
至于从“北极星看地球”，就连基本的常识都没有了。“北极星”是地球地轴的北端的一颗恒星，距离地球433光年。433光年有多远？就是光也要走433年，也就是说光（每秒速度约300000千米，地球到月球的距离为380000千米）从北极星出发，从明朝万历17年走到现在，才能到达地球。曾先生是如何“站在”北极星上，应该是人类的下一个重要课题。
当然，在很多人看来，曾仕强有很多理论颇有“哲理”，有“指导意义”。这个是见仁见智的自由，但是，像上述这些一本正经地胡说八道的内容，我们应该批判并抛弃。如果因为敬佩一个人就包容TA的一切，既是对TA的不尊，也是对自己的不负责。
图片
一群人或者一个民族，对某一个人顶礼膜拜或者无条件服从，差不多就是一种灾难。一个人的悲剧比较多，放弃思考的权利，差不多是最大的悲剧。虽然曾先生不少“理论”给人“启迪”（不过我不大认同），但是，纵观他的“学说”，很多是反科学的，甚至是反智的。按照他的说法，《易经》差不多就是人类认知的最高水平，《易经》几乎可以指导一切人和事了。但是，据我所知，古今中外，靠《易经》建立功业的还很少见，遑论《易经》对科技的推动力了。《易经》再好，再有“预见性”，也不能“预见”到芯片怎么造。
据说，20世纪最伟大的科学家之一的爱因斯坦曾在1953年谈及以《易经》为代表的传统文化时说：西方国家之所以能够在科学技术上取得重大进展，就是因为数学家发明形式逻辑和实验验证法；而中国圣贤靠着这些经验总结得来的巨著，是不可能取得如此进步的。
图片
很多人看到这里也许会跳起脚来骂爱因斯坦。但是，作为一个语文老师，某种程度上靠“传统文化”吃饭的人，我还是比较支持爱因斯坦的说法的。爱因斯坦所说的“形式逻辑”和“实验验证法”，真的是中国“传统文化”所缺少的，甚至是不屑与排斥的。你跟庄子谈科学，他会说“乘天地之正，而御六气之辩，以游无穷”。到底啥叫“天地之正”“六气之辩”“无穷”？估计他也说不出来，但是您要是问他，他还说说你不开窍，要你自己去“悟”。说实话，我真想骂脏话了。
曾仕强先生虽然作古了，但是我们不能因为“死者为大”，就把自己的脑子交给他。 https://t.cn/R2Wx86P
曾仕强先生虽然作古两年半了，但他的诸多笑话还留在世上。
例如，他说世界上有12条“龙脉”，这些“龙脉”都在昆仑山汇集，这个叫“昆仑文化”。“昆仑文化”向西孕育出巴比伦文化、埃及文化、西亚文化，向南孕育出印度文化、中华文化、印第安文化和玛雅文化。你站在北极星上往下看，地球上面就是一个太极图。
其他的就暂不列举了。
图片
从曾老先生看来，昆仑山几乎就是人类文明的摇篮了，而《易经》已经不是周文王姬昌同志在商朝的号子里写出来，是上帝在半天空写出来的“天书”。姬昌同志要是看了曾先生的视频，估计会喊他儿子姬发再来一次战争，教训教训这个欺负死人不会说话的人。更搞笑的是，老先生还将“印第安文化”与“玛雅文化”分开。稍有常识的人都知道，玛雅文化属于印第安文化的一部分。再说，印第安文化跟昆仑山隔着东亚大陆、太平洋还有美洲西海岸绵延的大山，昆仑山如何“影响”得了它们？还有，“西亚文化”难道不包括“巴比伦文化”吗？
图片
至于从“北极星看地球”，就连基本的常识都没有了。“北极星”是地球地轴的北端的一颗恒星，距离地球433光年。433光年有多远？就是光也要走433年，也就是说光（每秒速度约300000千米，地球到月球的距离为380000千米）从北极星出发，从明朝万历17年走到现在，才能到达地球。曾先生是如何“站在”北极星上，应该是人类的下一个重要课题。
当然，在很多人看来，曾仕强有很多理论颇有“哲理”，有“指导意义”。这个是见仁见智的自由，但是，像上述这些一本正经地胡说八道的内容，我们应该批判并抛弃。如果因为敬佩一个人就包容TA的一切，既是对TA的不尊，也是对自己的不负责。
图片
一群人或者一个民族，对某一个人顶礼膜拜或者无条件服从，差不多就是一种灾难。一个人的悲剧比较多，放弃思考的权利，差不多是最大的悲剧。虽然曾先生不少“理论”给人“启迪”（不过我不大认同），但是，纵观他的“学说”，很多是反科学的，甚至是反智的。按照他的说法，《易经》差不多就是人类认知的最高水平，《易经》几乎可以指导一切人和事了。但是，据我所知，古今中外，靠《易经》建立功业的还很少见，遑论《易经》对科技的推动力了。《易经》再好，再有“预见性”，也不能“预见”到芯片怎么造。
据说，20世纪最伟大的科学家之一的爱因斯坦曾在1953年谈及以《易经》为代表的传统文化时说：西方国家之所以能够在科学技术上取得重大进展，就是因为数学家发明形式逻辑和实验验证法；而中国圣贤靠着这些经验总结得来的巨著，是不可能取得如此进步的。
图片
很多人看到这里也许会跳起脚来骂爱因斯坦。但是，作为一个语文老师，某种程度上靠“传统文化”吃饭的人，我还是比较支持爱因斯坦的说法的。爱因斯坦所说的“形式逻辑”和“实验验证法”，真的是中国“传统文化”所缺少的，甚至是不屑与排斥的。你跟庄子谈科学，他会说“乘天地之正，而御六气之辩，以游无穷”。到底啥叫“天地之正”“六气之辩”“无穷”？估计他也说不出来，但是您要是问他，他还说说你不开窍，要你自己去“悟”。说实话，我真想骂脏话了。
曾仕强先生虽然作古了，但是我们不能因为“死者为大”，就把自己的脑子交给他。 https://t.cn/R2Wx86P
✋热门推荐