图中这名网友着实把我逗笑了！[笑cry]咱先不说你否定的中药有没有效果，咱就说你说的喝可乐也能治好新冠这个问题。不信中医中药那就是信西医西药是吧？目前说是辉瑞有款西药是新冠治疗的特效药，2300元左右一盒吃四天，副作用写满了17页纸。既然喝3元一瓶的可乐都能好，我为啥要花2300元喝那个特效药呢？为了花大价钱体验副作用吗？[允悲][doge] https://t.cn/RxrBSmT

#宝妈咨询# 一位认识的宝妈问我：这是一个什么传染病学的博士投诉的一段录音。他说新冠病毒是美国投毒；然后说这么短的时间就全民接种疫苗是违法的；做核酸检测捅鼻子的棉签不是普通棉签，有些致癌物质；大规模的聚集做核酸检测也是不合理的，违法的。说疫苗没有95%以上的效率不可以上市，国家把这个标准降到了50%。

童爸回复：我记得你不信中医中药，但是医学素养不能止步于仅仅不信中医中药。你如果具备足够的医学素养，这里面很多问题你不会来问我的。我一一点评如下：

① 新冠病毒是美国投毒？这是政治对抗下的宣传，并不是真的。这是针对美国国内一些人说新冠病毒是我国病毒实验室泄露的（当然也不是真的）。但是你仔细看我国疾控中心的任何科学家都没有讲过这样的话。

② 这么短的时间就全民接种疫苗是违法的？那国外也是这么短时间接种呀？我国可是有疫苗管理法的，请问违反了法律哪一条哪一条款了？他指出来了吗？

③ 做核酸检测捅鼻子的棉签不是普通棉签，有些致癌物质？一个棉签值得一提吗？你没用棉签掏过耳朵吗？？？？？？？不值得我回答，等官方辟谣吧。

④ 大规模的聚集做核酸检测也是不合理的，违法的？这个可以争议，的确有不合理的因素，但是现实情况往往是没办法的办法。如果人数太多不可能上门采样的，这可能只是两害相权取其轻的结果。我想疾控中心的领导应该也会反复思考——以后应该如何更合理地去做核酸检测。

⑤ 新冠疫苗是在疫情背景下出现的，这和其他疫苗是不同的。50%的标准是世界卫生组织定的吧？这不是我国定的。而且很多成熟的儿童疫苗也达不到95%的有效率啊！例如流感疫苗平均只有50%的保护率，很多儿童疫苗按照程序接种完的保护率也只有80-90%。其实能超过95%保护率的疫苗反倒是少数。

中成药集采会是什么局面？中成药问题很复杂。猜不透。

政策主旋律在推中医中药。中医药甚至允许在医院加价15%。不是说医保资金紧张？为啥不把中成药砍掉。信中医就喝中药，信西医就用片剂和针剂。多好。

在医院渠道，开中成药的主流应该是西医。肯定是回扣高才开。如果集采了，没有回扣，谁还开呢？毕竟是可用可不用的药。这跟西药集采还不一样，毕竟西药是刚需，要治病必须得用。

如果像西药集采的搞法，中成药才会是一集采就死。或者是，集采降价不多，留有水分，医生才会继续开。就跟靶向药免疫药一样，几十种药竞争激烈。虽然集采了大降价，还是有水分，虽然不能跟以前相比，但肿瘤科还是内科里面最挣钱的科室之一。

在零售渠道，不知道以后是否执行集采价。反正现在一进药店，店员就拼命推荐一堆中成药，肯定也是利润高。

看最后的走向吧。拭目以待。