记录今日：

依旧是外出采样的一天啊，虽然很无奈，但过程中也因为这班同事而发生了不少的乐趣

下午原三点集合，因为我们组人数九个（偏多），便安排到了最后，去了中山大学南校区采样，当时有十个卡位，组长说暂时上七个人，于是就有了我们猜拳定输赢的画面[举手]

采样没有不累的，但相比前两天，今天无论是从环境还是人数，都是这三天采样里最舒服的一次，结束之后，蒙总说要请我们喝奶茶哈哈哈哈，于是我们在他今天基金亏了两千多的情况下还狠狠地宰了他一笔[笑cry]

回到医院之后就跑回科室换衣服，刚好今天是我带班老师上夜配，我两个小姐妹同事上P和N，于是在科室跟她们聊了一会[二哈]因为我上次回来跟我这两个小姐妹去吃螺狮粉火锅带班老师是知道的，然后她跟我说下次有活动能不能带上她这个老人家一起哈哈哈哈哈，太可爱了[打call]

许多人埋怨如今社会的人情味越来越淡，这是一个只看钱的社会。
我觉得他们还没有把世界看穿。
先来看一个分粥的故事
有七个人住在一起，每天共用一桶粥，粥总是不够吃，于是他们决定选一位道德高尚的人来分粥，过了几天他们发现，这个人总是为自己分的最多，于是换了一个人，过了几天，他们又发现还是分粥的人为自己分的最多。
权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败，在这桶粥中体现的一览无余，他们觉得，靠道德是约束不住分粥人的私心的，于是他们商议，指定一位分粥人士和一名监督人士，起初还算公平，可过了一段时间，分粥人士和监督人士的粥最多，这种制度宣告失败。
谁也信不过，干脆每人一天轮流分粥，但是问题来了，一周下来他们只有自己分粥的那天能吃饱还有剩余，而其他人则饥肠辘辘。
于是乎，大家都不满意了，他们决定重新制定一个分粥方案，讨论再三，决定民主选举一个分粥委员会和监督委员会，形成民主监督与制约机制，公平虽然做到了，但是由于监督委员会经常提出各种议案，而分粥委员会又据理力争，等讨论出结果时，粥早就凉了，最后这种方案效率太低又被废除了，后来他们又讨论，设立每人拥有一票否决制，但是最后无法满足每个人的愿望，大家都喝不了，这种制度也被废除。
最后他们再三讨论决定，每人一天轮流分粥，但是分粥的那个人要最后拿粥。令人惊奇的是，在这一制度下，每次每人分的粥几乎都是一样多的，每个主持分粥的人都意识到，如果自己分粥不均匀，那么他自己确定无疑将会享用那碗最少的。这种规则被认为是最好的分粥方法。
胡适说过：
一个社会，如果人人讲规则，而不是谈道德，最终会变成一个有人味的正常社会，自然也会兴起道德。
而一个社会，如果人人都不讲规则却大谈道德，那么这个社会最终会坠落成一个伪君子遍地的社会，利用道德的外衣破坏规则。
这就是我们所处社会的现状：一贯讲究人情礼节，你来我往等等，这种礼尚往来成了传统社会运转的重要驱动力，这叫“关系驱动”。
#今日贴纸打卡# https://t.cn/RJPse79

一天24小时确实不够用.
但也想尽力去尝试一些自己早就感兴趣的东西.
多了很多一周目的时候自己玩没有的乐趣.
有个观众很开心的说现在七个人了 你慢慢好起来了.
可是我觉得人少一点也很好.
人少一点的话就可以照顾到念到大部分人的弹幕.
更加有一起玩的那种感觉.
至于驾照. 再说吧hhh
有两波下饭操作的时候以为没人看.
结果一下子好多弹幕把我吓到了.
[举手]明天也要好好努力.