因为我平时阅读量很大，除了读书，日常会看非常多的研报、专家观点等等，久了，这些所谓的专家、首席、研究员等，基本可以分为两类：

第一类是见风使舵型。简单来说，就是什么涨了讲什么，后验逻辑，比如周期股涨了，专家开始推周期，讲周期股的逻辑多么多么强，赛道股涨了，又开始推赛道，讲赛道方向未来多少年承载了国家经济转型等。

第二类是死拿不放型。就是一年到头，抱着一个观点，从不改变。比如看多，一直都是看多，看好哪个板块，就一直看好，所有的逻辑，都是为自己看好服务的，对于利空，视而不见，或者选择性失明。

几乎所有的专家，研究员，都属于上面的两类，甚至包括一些明星基金经理，都是看天吃饭的。

第一类观点，如果轻信，导致的结果就是追涨杀跌，第二类观点，如果轻信，导致的结果就是来回过山车甚至大亏。

事实上来讲，如果我们自己不会过滤信息，不能独立思考，几乎所有的观点，都没有任何用处。如果你有自己的体系，有独立思考的能力，能看穿，知道验证，知道取舍，这些观点才有意义。

因为我平时阅读量很大，除了读书，日常会看非常多的研报、专家观点等等，久了，这些所谓的专家、首席、研究员等，基本可以分为两类：

第一类是见风使舵型。简单来说，就是什么涨了讲什么，后验逻辑，比如周期股涨了，专家开始推周期，讲周期股的逻辑多么多么强，赛道股涨了，又开始推赛道，讲赛道方向未来多少年承载了国家经济转型等。

第二类是死拿不放型。就是一年到头，抱着一个观点，从不改变。比如看多，一直都是看多，看好哪个板块，就一直看好，所有的逻辑，都是为自己看好服务的，对于利空，视而不见，或者选择性失明。

几乎所有的专家，研究员，都属于上面的两类，甚至包括一些明星基金经理，都是看天吃饭的。

第一类观点，如果轻信，导致的结果就是追涨杀跌，第二类观点，如果轻信，导致的结果就是来回过山车甚至大亏。

事实上来讲，如果我们自己不会过滤信息，不能独立思考，几乎所有的观点，都没有任何用处。如果你有自己的体系，有独立思考的能力，能看穿，知道验证，知道取舍，这些观点才有意义。转

因为我平时阅读量很大，除了读书，日常会看非常多的研报、专家观点等等，久了，这些所谓的专家、首席、研究员等，基本可以分为两类：

第一类是见风使舵型。简单来说，就是什么涨了讲什么，后验逻辑，比如周期股涨了，专家开始推周期，讲周期股的逻辑多么多么强，赛道股涨了，又开始推赛道，讲赛道方向未来多少年承载了国家经济转型等。

第二类是死拿不放型。就是一年到头，抱着一个观点，从不改变。比如看多，一直都是看多，看好哪个板块，就一直看好，所有的逻辑，都是为自己看好服务的，对于利空，视而不见，或者选择性失明。

几乎所有的专家，研究员，都属于上面的两类，甚至包括一些明星基金经理，都是看天吃饭的。

第一类观点，如果轻信，导致的结果就是追涨杀跌，第二类观点，如果轻信，导致的结果就是来回过山车甚至大亏。

事实上来讲，如果我们自己不会过滤信息，不能独立思考，几乎所有的观点，都没有任何用处。如果你有自己的体系，有独立思考的能力，能看穿，知道验证，知道取舍，这些观点才有意义。