经常有新媒体写作者说，越写越疲软，内容同质化严重。

这是因为你的写作80%以上都是【耗电型】，而不是【充电型】。你在迎合平台、用户、流量，唯独没有迎合你自己。

我觉得，每个写作者都要花至少60%以上的时间来为自己写作。

不用管什么账号调性、标题套路、素材新鲜度，只管这个选题是不是能帮助我本人成长。

我写作的初心之一，就是为自己而写。

我写过一篇“间歇性堕落怎么办？”的文章，起因是我在网上找不到完全符合我情况的解决路径，我就为自己量身定制一套路径。结果既帮助了自己，发到知乎上后获得了2万人的感谢。

所谓新媒体写作者也好，知识博主也好，我们在用写作为他人提供价值之前，应该先用写作帮助自己成长。

【充电型写作】的时间应该远远超过【耗电型写作】的时间。

只有身为写作者的我们在不断成长，我们才能源源不断地写出有价值的文章。

【文化艺术工作者的历史责任】

我们生活在一个大变局时代，这个时代为文化艺术工作者提供了取之不尽的源泉。

作家申赋渔讲出了大家心里想说的话：

”疫情如同镜子，映照了整个世界。病毒的侵袭，使得孤独成为生活的常态。疫情中小人物的故事，折射着社会的变化。

灾厄，放大了人的的内心世界。在疫情面前，脆弱，冷寞，敏感，成了人们最真实的反应，他们因此变得更坚韧更美好，当然也可能更灰暗，更绝望。

巨大的历史转变中，人总会发生新的思考。这是笔巨大的财富。从当下去眺望未来，应当是每个写作者的责任。

我欣赏他的感悟。也有强烈的触动。

一切从事文化艺术工作的作家、艺才术家们，你们是否想过，在当今大变局中的历史责任。

在这个时代，如果未能诞生几部划时的巨作，那将是历史莫大的遗憾！

继昨天探讨的灾难新闻的伦理之后，今天《人物》一篇描写机上普通乘客的《MU5375航班上的人们》的文章在朋友圈刷屏，取得新闻线索的手段不乏对逝者亲友不必要不合时宜的打扰。

其微博评论区沦陷后被迅速关闭。稿件确实是优秀的文本，但是否遵循了“最小伤害的原则”呢？还只是为了迎合受众的迅速出击，用看客的共情需求掩埋了真正当事者的悲恸与隐私？

​刚看到南周也出了一篇描写机组成员的文章，比起《人物》连名带姓的报身份证行为，还是比较克制地只用了姓和化名，而《人物》连乘客自己写的公号名都挖出来了，引言还要刻意强调其刚刚新婚收到结婚照这种煽情细节…

​后来发现《人物》这段时间也出了一个非虚构写作网课，第一课的标题就是《用猎人般的敏感寻找新故事，像产品经理一样写作》。

讲的就是写作者要把自己定位为产品经理，写东西和设计app的思路是一样的，所以《人物》发出这种文章丝毫不奇怪，而这一课的老师恰好今天写这篇航班文章的作者之一…

#面对空难公众如何缓解悲痛情绪##新闻伦理#