【#俄军撤离基辅#，是打不动了吗？】乌克兰战争的局势在本周突然迎来了重大变化。3月29日，俄罗斯国防部副部长亚历山大•福明表示，俄罗斯国防部决定从根本上减少基辅和切尔尼戈夫方向的作战行动。
随后几天，外界就关注到基辅市北面和东北面两个方向的俄军部队都开始有组织地向俄罗斯和白俄罗斯境内进行撤退：3月31日，无人机侦察显示俄军已经撤出了基辅市北面的戈斯托梅利机场；同一天，乌克兰国家切尔诺贝利核事故隔离区管理局通过社交媒体表示，俄军已全部撤出切尔诺贝利隔离区；4月1日，位于基辅市东北的基辅州布罗瓦里市市长宣布，俄军已经全面从布罗瓦里地区撤出，分别向巴里希夫和切尔尼戈夫市的方向撤退。
从目前披露的情况看，俄军的撤退行动十分迅速，也因此多少有些匆忙。各种战损的装备和一些官兵遗骸都没有完全回收，沿途的警戒工作也并非万无一失。
不过相比俄军的快速撤退，乌军的对应策略反而显得比较保守。只有小规模部队在部分俄军后撤过程中进行了伏击，没有发起大规模的追歼和反击，也没有动用远程炮火或者空军对撤退的俄军进行遮断。乌军虽然把最为宝贝的T-84“堡垒”坦克都拉了出来，但地面部队的反攻速度不快，目前只宣布占领了此前与俄军交火的一线地区。
考虑到正常的军队后撤时通常会布设一些迟滞的雷场和诡雷，再加上俄军依然掌握着乌克兰上空的制空权，乌军地面部队的谨慎多少有其道理，不过这也让俄军在撤退中未受太多损失，基本成建制地将这两个方向的俄军进攻部队都收拢了。
当然，既然俄军撤走、乌军进入，这一带又有大量过去一个月交战中留下的装备残骸，乌克兰官方在宣传战上自然就占了大便宜。随着乌军收复失地，大量展现乌军进军、乌克兰居民欢迎乌军、乌军围绕各种被击毁的残骸（不管是不是俄军的，现在都是“被击毁的俄军装备”）和缴获的俄军小件装备留念打卡的照片和视频，相当自然地在网上出现。
再加上开战一个月以来俄军对基辅的威胁就此彻底瓦解，对乌克兰方面而言，乌军即使没有成建制歼灭俄军部队，也成功粉碎了俄军夺取基辅的企图，称之为一场战役性胜利的理由相当充分。
有关俄军撤退的理由，从公开情况分析加上对俄罗斯官方表态的解读都能总结得出。根本的理由，自然是俄军利用战争初期乌克兰反应不及时的时机，短期快速低代价夺取基辅的机会目前已经完全失去了。
从开展至今，俄军在基辅方向的作战企图很可能经历了数次变化：俄军在第一天期待以空降兵机降突击夺控基辅北部的戈斯托梅利机场，随后用运输机直接机降增援后续部队，直接向基辅市区发起冲击，试图在掩护后续地面部队的同时在行进间夺取基辅；这一企图无法实现后，俄军转而希望借助从切尔诺贝利方向推进的地面部队与从切尔尼戈夫方向快速推进的部队一道，从两个方向上切断基辅与外界的陆路交通，并伺机发动攻城；而在这一企图也未实现后，基辅市内建立起较为密实的防御体系，并始终与乌克兰大后方保持陆路交通的情况下，俄军的两支部队投入了9个旅以上的兵力，但都陷入了一线攻击兵力不足，后方交通线不畅通，后勤补给困难的困境中；虽然乌军因为没有制空权且缺乏机械化部队，只能阻滞而无法击退俄军，但由于乌军兵力众多且大多依托城市固守，缺少火力准备和巷战步兵的俄军在缺乏后援的情况下也很难继续推进。
加上众所周知的俄军缺乏更多后续预备队的事实，仗打到这个份上，虽然俄军在这里牵制了大量乌军有生力量，不能说毫无意义，但是夺取基辅这个最初目标已经无法实现了。
至于俄罗斯国防部发言人伊戈尔·科纳申科夫的表态则更加直接地说明了问题：基辅和切尔尼戈夫郊区部队重新部署的目的是，优先方向加强军事行动，以及结束顿巴斯“解放战”。俄军既然在基辅方向陷入僵局，那么收拢兵力解决那些态势上相对容易解决的区域，自然是合理的作战选择。
美国五角大楼3月29日在简报会上就表示，俄国的行动这较像重新部署，而非撤退或从战争中撤离。美国白宫也表示，俄军是在乌克兰重新部署，而非撤离。
这种重新部署在另一个方面也能够体现出来，那就是俄军在顿涅茨克和卢甘斯克两个“人民共和国”正面以及对马里乌波尔的围攻上正在取得一系列战果。
在马里乌波尔，乌军已经被压缩到了几片分散狭小的区域内最后顽抗。尽管俄军估计驻守的乌军仍有数千人，但从乌克兰方面数次试图用直升机撤离当地的北约国家顾问和亚速营来看，显然乌军对这一区域的战况也不甚乐观。
而在乌东地区的其他方向，俄军已经占领了哈尔科夫州的伊久姆，并继续和乌东武装一起在顿涅茨克和卢甘斯克两个“人民共和国”正面发起进攻。乌军在这个方向上虽然兵力不少，防线绵密，但在俄军的火力和装备优势下也处于不断损失中。
不过在以“战场好消息”为主要武器的舆论战场上，俄军的此次部署调整和部分后撤则让双方的交锋变得更加“鸡同鸭讲”——俄罗斯方面在强调己方在马里乌波尔取得胜利的时候，乌克兰方面则会一遍遍强调自己真的取得了击退基辅周边俄军的“大捷”。二者在某种程度上都是真实的，自然也会让各自的支持者们的态度更加分裂。
战争到了这一阶段，双方的下一阶段目标自然都是进行更大规模的休整补充，以应对下一阶段的作战行动。俄军方面，从基辅方向后撤的部队将在俄罗斯和白俄罗斯境内补充损失的兵员和技术装备，而在马里乌波尔，俄军和顿涅茨克人民军也可能会留下一部分封锁部队和炮兵，或者再接再厉将马里乌波尔的守军彻底歼灭后，将这一方向的兵力也解放出来也进行修整。
无论哪一路的修整，这一过程按照美国方面的评估都需要大约3-6周。在此之后，俄军将再次获得规模达到8-10个旅左右的机动部队，无论是用于轮换当面作战的其他部队还是在别的方向发起新的攻势，这都是一直规模不小的力量。
而在基辅方面，为了防止俄军进攻聚集起来的重兵集团，同样也获得了调整部署的机会。从数量上看，这支部队的规模比进攻的俄军更大，即使除去留在基辅继续加强防御的部队，可投向其他方向的部队规模依然可观。但它们的技术装备，特别是坦克、步兵战车等机械化装备尤为缺乏，由于乌克兰在过去年里为了充实其武装力量编制内的装备已经在国内几乎倾尽一切，眼下很难有足够的后备装备可供补充，因此这支部队即使经过整修，也主要会作为一支增援的防御力量，用于加强乌克兰东部乌军的后方，阻止俄军对乌军主力两翼进行包围或者侧击。
而想要这支乌军能够具备更强的进攻能力，其关键因素应当是乌克兰能否在短时间内从美国和北约国家争取到实实在在的重装备——坦克、步兵战车、装甲车、自行火炮等等。
如此一来，随着原本处于主战场之外的基辅区域的战斗告一段落，俄乌两军的主要注意力又再一次回到了战争的主角——顿巴斯地区。在过去的一个月中，俄军分兵突袭基辅虽然未能实现其一开始设想的快速结束战争的企图，但客观上牵制了乌军的后方部队，为占据赫尔松州、包围马里乌波尔等作战行动创造了条件。
某种程度上，战争的形态又回到了笔者在乌克兰战争爆发前的“翻车言论”：俄军由于规模所限，不大可能在乌克兰全境发起大规模的作战行动，其主要的兵力和行动都会集中于顿巴斯地区。
而这场乌克兰无意结束、俄罗斯又不可能在目前情况下结束的战争，注定还要迎来第二轮的杀戮。（文/观察者网 施洋）
随后几天，外界就关注到基辅市北面和东北面两个方向的俄军部队都开始有组织地向俄罗斯和白俄罗斯境内进行撤退：3月31日，无人机侦察显示俄军已经撤出了基辅市北面的戈斯托梅利机场；同一天，乌克兰国家切尔诺贝利核事故隔离区管理局通过社交媒体表示，俄军已全部撤出切尔诺贝利隔离区；4月1日，位于基辅市东北的基辅州布罗瓦里市市长宣布，俄军已经全面从布罗瓦里地区撤出，分别向巴里希夫和切尔尼戈夫市的方向撤退。
从目前披露的情况看，俄军的撤退行动十分迅速，也因此多少有些匆忙。各种战损的装备和一些官兵遗骸都没有完全回收，沿途的警戒工作也并非万无一失。
不过相比俄军的快速撤退，乌军的对应策略反而显得比较保守。只有小规模部队在部分俄军后撤过程中进行了伏击，没有发起大规模的追歼和反击，也没有动用远程炮火或者空军对撤退的俄军进行遮断。乌军虽然把最为宝贝的T-84“堡垒”坦克都拉了出来，但地面部队的反攻速度不快，目前只宣布占领了此前与俄军交火的一线地区。
考虑到正常的军队后撤时通常会布设一些迟滞的雷场和诡雷，再加上俄军依然掌握着乌克兰上空的制空权，乌军地面部队的谨慎多少有其道理，不过这也让俄军在撤退中未受太多损失，基本成建制地将这两个方向的俄军进攻部队都收拢了。
当然，既然俄军撤走、乌军进入，这一带又有大量过去一个月交战中留下的装备残骸，乌克兰官方在宣传战上自然就占了大便宜。随着乌军收复失地，大量展现乌军进军、乌克兰居民欢迎乌军、乌军围绕各种被击毁的残骸（不管是不是俄军的，现在都是“被击毁的俄军装备”）和缴获的俄军小件装备留念打卡的照片和视频，相当自然地在网上出现。
再加上开战一个月以来俄军对基辅的威胁就此彻底瓦解，对乌克兰方面而言，乌军即使没有成建制歼灭俄军部队，也成功粉碎了俄军夺取基辅的企图，称之为一场战役性胜利的理由相当充分。
有关俄军撤退的理由，从公开情况分析加上对俄罗斯官方表态的解读都能总结得出。根本的理由，自然是俄军利用战争初期乌克兰反应不及时的时机，短期快速低代价夺取基辅的机会目前已经完全失去了。
从开展至今，俄军在基辅方向的作战企图很可能经历了数次变化：俄军在第一天期待以空降兵机降突击夺控基辅北部的戈斯托梅利机场，随后用运输机直接机降增援后续部队，直接向基辅市区发起冲击，试图在掩护后续地面部队的同时在行进间夺取基辅；这一企图无法实现后，俄军转而希望借助从切尔诺贝利方向推进的地面部队与从切尔尼戈夫方向快速推进的部队一道，从两个方向上切断基辅与外界的陆路交通，并伺机发动攻城；而在这一企图也未实现后，基辅市内建立起较为密实的防御体系，并始终与乌克兰大后方保持陆路交通的情况下，俄军的两支部队投入了9个旅以上的兵力，但都陷入了一线攻击兵力不足，后方交通线不畅通，后勤补给困难的困境中；虽然乌军因为没有制空权且缺乏机械化部队，只能阻滞而无法击退俄军，但由于乌军兵力众多且大多依托城市固守，缺少火力准备和巷战步兵的俄军在缺乏后援的情况下也很难继续推进。
加上众所周知的俄军缺乏更多后续预备队的事实，仗打到这个份上，虽然俄军在这里牵制了大量乌军有生力量，不能说毫无意义，但是夺取基辅这个最初目标已经无法实现了。
至于俄罗斯国防部发言人伊戈尔·科纳申科夫的表态则更加直接地说明了问题：基辅和切尔尼戈夫郊区部队重新部署的目的是，优先方向加强军事行动，以及结束顿巴斯“解放战”。俄军既然在基辅方向陷入僵局，那么收拢兵力解决那些态势上相对容易解决的区域，自然是合理的作战选择。
美国五角大楼3月29日在简报会上就表示，俄国的行动这较像重新部署，而非撤退或从战争中撤离。美国白宫也表示，俄军是在乌克兰重新部署，而非撤离。
这种重新部署在另一个方面也能够体现出来，那就是俄军在顿涅茨克和卢甘斯克两个“人民共和国”正面以及对马里乌波尔的围攻上正在取得一系列战果。
在马里乌波尔，乌军已经被压缩到了几片分散狭小的区域内最后顽抗。尽管俄军估计驻守的乌军仍有数千人，但从乌克兰方面数次试图用直升机撤离当地的北约国家顾问和亚速营来看，显然乌军对这一区域的战况也不甚乐观。
而在乌东地区的其他方向，俄军已经占领了哈尔科夫州的伊久姆，并继续和乌东武装一起在顿涅茨克和卢甘斯克两个“人民共和国”正面发起进攻。乌军在这个方向上虽然兵力不少，防线绵密，但在俄军的火力和装备优势下也处于不断损失中。
不过在以“战场好消息”为主要武器的舆论战场上，俄军的此次部署调整和部分后撤则让双方的交锋变得更加“鸡同鸭讲”——俄罗斯方面在强调己方在马里乌波尔取得胜利的时候，乌克兰方面则会一遍遍强调自己真的取得了击退基辅周边俄军的“大捷”。二者在某种程度上都是真实的，自然也会让各自的支持者们的态度更加分裂。
战争到了这一阶段，双方的下一阶段目标自然都是进行更大规模的休整补充，以应对下一阶段的作战行动。俄军方面，从基辅方向后撤的部队将在俄罗斯和白俄罗斯境内补充损失的兵员和技术装备，而在马里乌波尔，俄军和顿涅茨克人民军也可能会留下一部分封锁部队和炮兵，或者再接再厉将马里乌波尔的守军彻底歼灭后，将这一方向的兵力也解放出来也进行修整。
无论哪一路的修整，这一过程按照美国方面的评估都需要大约3-6周。在此之后，俄军将再次获得规模达到8-10个旅左右的机动部队，无论是用于轮换当面作战的其他部队还是在别的方向发起新的攻势，这都是一直规模不小的力量。
而在基辅方面，为了防止俄军进攻聚集起来的重兵集团，同样也获得了调整部署的机会。从数量上看，这支部队的规模比进攻的俄军更大，即使除去留在基辅继续加强防御的部队，可投向其他方向的部队规模依然可观。但它们的技术装备，特别是坦克、步兵战车等机械化装备尤为缺乏，由于乌克兰在过去年里为了充实其武装力量编制内的装备已经在国内几乎倾尽一切，眼下很难有足够的后备装备可供补充，因此这支部队即使经过整修，也主要会作为一支增援的防御力量，用于加强乌克兰东部乌军的后方，阻止俄军对乌军主力两翼进行包围或者侧击。
而想要这支乌军能够具备更强的进攻能力，其关键因素应当是乌克兰能否在短时间内从美国和北约国家争取到实实在在的重装备——坦克、步兵战车、装甲车、自行火炮等等。
如此一来，随着原本处于主战场之外的基辅区域的战斗告一段落，俄乌两军的主要注意力又再一次回到了战争的主角——顿巴斯地区。在过去的一个月中，俄军分兵突袭基辅虽然未能实现其一开始设想的快速结束战争的企图，但客观上牵制了乌军的后方部队，为占据赫尔松州、包围马里乌波尔等作战行动创造了条件。
某种程度上，战争的形态又回到了笔者在乌克兰战争爆发前的“翻车言论”：俄军由于规模所限，不大可能在乌克兰全境发起大规模的作战行动，其主要的兵力和行动都会集中于顿巴斯地区。
而这场乌克兰无意结束、俄罗斯又不可能在目前情况下结束的战争，注定还要迎来第二轮的杀戮。（文/观察者网 施洋）
据《每日电讯报》报道，根据欧足联审定的新规则，从2024年起，足总杯冠军有可能获得欧冠参赛资格，但前提是该队得是历史上在欧足联赛事中取得过成功的俱乐部。
根据这项新的提案，从2024年开始，在新的由36支球队参加的欧冠联赛中，将设置两个额外席位；其衡量标准，是按照欧足联的欧战历史效率公式来计算，最终分配给得分最高的两支球队，只要他们在本国联赛里没能进入欧冠区，或者赢得了国内杯赛冠军。
以本赛季的英格兰足总杯为例，如果水晶宫打进决赛并赢得冠军，就不可能获得欧冠资格，因为该队并不在欧足联的欧战历史积分榜上。然而，如果四强里的另外三队——切尔西、利物浦和曼城——中有一家在英超落到了前四之外，那么，赢得足总杯将是他们进入欧冠的新路。因为这三家俱乐部都在欧足联的欧战历史积分榜上，且排名靠前。
这项规则相当于给了那些历史上比较成功的大俱乐部们第二条路，同时也减少了小俱乐部进欧冠的机会——这引起了一些人士的愤怒。西汉姆联俱乐部副主席卡伦-布雷迪就在《太阳报》的个人专栏里，直接点名批评欧足联主席切费林。她写道，切费林这样做是“向有钱的俱乐部们低头。这些大俱乐部不喜欢在国内进行公平竞争，怕这会导致自己没有机会去国外赚大钱。”
据了解，这项新规，已经与欧足联在上周一向欧洲俱乐部的主要代表——欧洲俱乐部协会（ECA）提交的报告，内容非常接近。从2024年开始，欧冠第一轮的赛制，将从现在的32队、8个小组赛制，变为36队的联赛。这种所谓的“瑞士模式”，将使每赛季的欧冠增加100多场比赛。
欧足联和ECA之间的大辩论，甚至在一年前注定失败的欧洲超级联赛开始之前，就开始了。当时，欧足联就提出了根据历史表现——由欧足联设计的计算公式——将两个席位授予给俱乐部。在欧超联被欧足联、各国足协和各联赛抵制失败后，人们认为这个方案也将被抛弃，取而代之的，是完全基于前一个赛季联赛表现来获取欧冠资格。
最终，切费林不得不做出妥协。本周，他的副手、欧足联秘书长乔治-马尔凯蒂向俱乐部们解释了如何从欧足联欧战历史积分榜里，选择这两支额外参赛队的方法。欧足联将从榜单从上往下捋，直到找到一家没能通过国内联赛排名获得欧冠资格的俱乐部。如果这家俱乐部在其国内联赛中落到了欧冠区外，或者赢得了国内杯赛冠军，就将获得一个有效的席位。总数限制在两支。
假设把这项新规用到上赛季，即2020-21赛季，那么顿涅茨克矿工和里昂将获得这两个名额，从而进入本赛季欧冠。矿工在乌超联赛中获得了第2名，而乌超只有冠军能进欧冠。里昂则是在法甲排名第4，而法甲有三个欧冠席次。在没从联赛进入欧冠的球队中，矿工和里昂在欧足联的欧战历史积分最高。
再假设2019-20赛季就启用这项规则，那阿森纳就能进入欧冠。尽管枪手那个赛季在英超仅列第8，但夺得足总杯冠军，再加上欧战历史积分，会给他们极大加成。另一个席位将分给罗马，在意甲排名第5的他们，在欧战历史积分榜上的积分，是没进欧冠球队里的第二高。
根据这项新的提案，从2024年开始，在新的由36支球队参加的欧冠联赛中，将设置两个额外席位；其衡量标准，是按照欧足联的欧战历史效率公式来计算，最终分配给得分最高的两支球队，只要他们在本国联赛里没能进入欧冠区，或者赢得了国内杯赛冠军。
以本赛季的英格兰足总杯为例，如果水晶宫打进决赛并赢得冠军，就不可能获得欧冠资格，因为该队并不在欧足联的欧战历史积分榜上。然而，如果四强里的另外三队——切尔西、利物浦和曼城——中有一家在英超落到了前四之外，那么，赢得足总杯将是他们进入欧冠的新路。因为这三家俱乐部都在欧足联的欧战历史积分榜上，且排名靠前。
这项规则相当于给了那些历史上比较成功的大俱乐部们第二条路，同时也减少了小俱乐部进欧冠的机会——这引起了一些人士的愤怒。西汉姆联俱乐部副主席卡伦-布雷迪就在《太阳报》的个人专栏里，直接点名批评欧足联主席切费林。她写道，切费林这样做是“向有钱的俱乐部们低头。这些大俱乐部不喜欢在国内进行公平竞争，怕这会导致自己没有机会去国外赚大钱。”
据了解，这项新规，已经与欧足联在上周一向欧洲俱乐部的主要代表——欧洲俱乐部协会（ECA）提交的报告，内容非常接近。从2024年开始，欧冠第一轮的赛制，将从现在的32队、8个小组赛制，变为36队的联赛。这种所谓的“瑞士模式”，将使每赛季的欧冠增加100多场比赛。
欧足联和ECA之间的大辩论，甚至在一年前注定失败的欧洲超级联赛开始之前，就开始了。当时，欧足联就提出了根据历史表现——由欧足联设计的计算公式——将两个席位授予给俱乐部。在欧超联被欧足联、各国足协和各联赛抵制失败后，人们认为这个方案也将被抛弃，取而代之的，是完全基于前一个赛季联赛表现来获取欧冠资格。
最终，切费林不得不做出妥协。本周，他的副手、欧足联秘书长乔治-马尔凯蒂向俱乐部们解释了如何从欧足联欧战历史积分榜里，选择这两支额外参赛队的方法。欧足联将从榜单从上往下捋，直到找到一家没能通过国内联赛排名获得欧冠资格的俱乐部。如果这家俱乐部在其国内联赛中落到了欧冠区外，或者赢得了国内杯赛冠军，就将获得一个有效的席位。总数限制在两支。
假设把这项新规用到上赛季，即2020-21赛季，那么顿涅茨克矿工和里昂将获得这两个名额，从而进入本赛季欧冠。矿工在乌超联赛中获得了第2名，而乌超只有冠军能进欧冠。里昂则是在法甲排名第4，而法甲有三个欧冠席次。在没从联赛进入欧冠的球队中，矿工和里昂在欧足联的欧战历史积分最高。
再假设2019-20赛季就启用这项规则，那阿森纳就能进入欧冠。尽管枪手那个赛季在英超仅列第8，但夺得足总杯冠军，再加上欧战历史积分，会给他们极大加成。另一个席位将分给罗马，在意甲排名第5的他们，在欧战历史积分榜上的积分，是没进欧冠球队里的第二高。
马主任这段话也是许多人对动态清零所谓优点的看法：只有小部分人在短时间内受到影响。
这种错误看法既低估了奥密克戎的清零难度，又忽视了经济系统的空间和时间复杂性。
奥密克戎隐蔽且快速的传播方式扩大了防控范围，拉长了清零时间，且同一区域更可能反复爆发疫情，绝不仅是小部分群体短时间内受到冲击。
经济活动在空间上紧密关联。封了一个城市，跟这个城市有经济联系和人员往来的所有城市都可能受到冲击：原材料可能短缺，商品销售渠道可能不畅，员工可能无法就位，开工可能不足，就业、收入和消费进而可能萎缩。
在时间维度上，即便疫情暂时过去，人们也会因为预期到未来还会封控而选择保守的经济行为：多存钱、少消费，少投资甚至暂缓投资——这都不利于经济发展，即便在没有疫情的时段。
我理解动态清零是中国现阶段不得不采取的措施，但必须充分认识到它的负面冲击，否则就可能把不得已而为之的权宜之计当作自鸣得意的长期优势策略。
这种错误看法既低估了奥密克戎的清零难度，又忽视了经济系统的空间和时间复杂性。
奥密克戎隐蔽且快速的传播方式扩大了防控范围，拉长了清零时间，且同一区域更可能反复爆发疫情，绝不仅是小部分群体短时间内受到冲击。
经济活动在空间上紧密关联。封了一个城市，跟这个城市有经济联系和人员往来的所有城市都可能受到冲击：原材料可能短缺，商品销售渠道可能不畅，员工可能无法就位，开工可能不足，就业、收入和消费进而可能萎缩。
在时间维度上，即便疫情暂时过去，人们也会因为预期到未来还会封控而选择保守的经济行为：多存钱、少消费，少投资甚至暂缓投资——这都不利于经济发展，即便在没有疫情的时段。
我理解动态清零是中国现阶段不得不采取的措施，但必须充分认识到它的负面冲击，否则就可能把不得已而为之的权宜之计当作自鸣得意的长期优势策略。
✋热门推荐