通武雜記235
2021(110).12.19
辛丑年庚子月辛丑日
好個風行草偃,如果風不行時,草還偃嗎?孔夫子妙喻妙答,誰明其中呢?此一時也,彼一時也!玄機何在呢?試問孔聖上承三代,下開百世,是用強迫的,還是用順其自然,來啟發眾生的自動自發呢?要照世人對孔夫子的理解,來解讀,那麼眾生只能重新回味,啥是舉一隅,不以三隅返,吾不復也!再把原文,重新回顧一番。
季康子問政於孔子曰:「如殺無道,以就有道,何如?」孔子對曰:「子為政,焉用殺?子欲善,而民善矣。君子之德風,小人之德草。草上之風,必偃。」
孔夫子用了個欲字,可見這理欲不能兩立時,眾生如何取捨?季康子又如何取捨呢?也就是說這個不能時時的可能性,不是頗高而已,是以中庸其至矣乎!民鮮能久矣。季康子如非聖賢,與民同,一般也!那麼這個草上之風,必偃!是妙不可言,若警於一時,有也!若思時時,則此自覺亦當時時,而歷史,已經把事實,完全呈現出來了呀!
可見受教與否?仍視這個被啟發的自覺,是一時,抑或時時呀!風行一時,還是能一世呢?就如今之世,時時都談流行,一下流行這,一下流行那,就如同風,一下這樣吹,一下那麼吹!這君子與小人,在起心動念下,有可能就是季康子,這理欲的兩端,所以這個草上之風,必偃!措辭與用法,仍不離孔夫子的吾道,執兩用中,在一理以貫之中,由外而內,就看季康子,只是知形、抑或知音罷了,要能知心,難矣哉!所以第一胎,照書養,第二胎,就只能照猪養囉!
2021(110).12.19
辛丑年庚子月辛丑日
好個風行草偃,如果風不行時,草還偃嗎?孔夫子妙喻妙答,誰明其中呢?此一時也,彼一時也!玄機何在呢?試問孔聖上承三代,下開百世,是用強迫的,還是用順其自然,來啟發眾生的自動自發呢?要照世人對孔夫子的理解,來解讀,那麼眾生只能重新回味,啥是舉一隅,不以三隅返,吾不復也!再把原文,重新回顧一番。
季康子問政於孔子曰:「如殺無道,以就有道,何如?」孔子對曰:「子為政,焉用殺?子欲善,而民善矣。君子之德風,小人之德草。草上之風,必偃。」
孔夫子用了個欲字,可見這理欲不能兩立時,眾生如何取捨?季康子又如何取捨呢?也就是說這個不能時時的可能性,不是頗高而已,是以中庸其至矣乎!民鮮能久矣。季康子如非聖賢,與民同,一般也!那麼這個草上之風,必偃!是妙不可言,若警於一時,有也!若思時時,則此自覺亦當時時,而歷史,已經把事實,完全呈現出來了呀!
可見受教與否?仍視這個被啟發的自覺,是一時,抑或時時呀!風行一時,還是能一世呢?就如今之世,時時都談流行,一下流行這,一下流行那,就如同風,一下這樣吹,一下那麼吹!這君子與小人,在起心動念下,有可能就是季康子,這理欲的兩端,所以這個草上之風,必偃!措辭與用法,仍不離孔夫子的吾道,執兩用中,在一理以貫之中,由外而內,就看季康子,只是知形、抑或知音罷了,要能知心,難矣哉!所以第一胎,照書養,第二胎,就只能照猪養囉!
《易经的智慧》#传统文化#
中华民族最古老的经典著作——《易经》是中国哲学思想的起源,无论是老子,道可道非常道之中的道,还是孔子的吾道一以贯之中的道,都来源于易经中最基本的思想,那就是一阴一阳之谓道!#国学#
那么阴阳是怎么产生的,他们之间是什么关系?阴阳思想对中华民族又有着怎样重要的影响呢?
我们只有一个地球,这句话现在大家都耳熟能详,因为听的太多了,但是这句话到底什么意思呢?大家看过巴比伦文化,希腊的文化。
如果说这些文化明显不同,却仿佛又很相近,但是如果说它们相同却好像差的很远,那到底是近还是远?到底是同还是不同?#易经智慧#
我们是只有一个地球没有错,但是毕竟西方人是从西方的角度来看这个地球,而东方人特别是中国人,则是从东方的角度来看,同一个地球看出来的结果是不一样的。#曾仕强##历史#
中华民族最古老的经典著作——《易经》是中国哲学思想的起源,无论是老子,道可道非常道之中的道,还是孔子的吾道一以贯之中的道,都来源于易经中最基本的思想,那就是一阴一阳之谓道!#国学#
那么阴阳是怎么产生的,他们之间是什么关系?阴阳思想对中华民族又有着怎样重要的影响呢?
我们只有一个地球,这句话现在大家都耳熟能详,因为听的太多了,但是这句话到底什么意思呢?大家看过巴比伦文化,希腊的文化。
如果说这些文化明显不同,却仿佛又很相近,但是如果说它们相同却好像差的很远,那到底是近还是远?到底是同还是不同?#易经智慧#
我们是只有一个地球没有错,但是毕竟西方人是从西方的角度来看这个地球,而东方人特别是中国人,则是从东方的角度来看,同一个地球看出来的结果是不一样的。#曾仕强##历史#
#刘宇的游戏id#
比如说政治学、伦理学、道德等方面,你是用一种什么方法得出来的。孔子说,“吾道一以贯之”。你那个道一以贯之是怎么样贯的,他不说,反正你自己去体会,我讲那么多话,你可以看出里面有一个道在贯穿,但是它是怎么样贯的,在方法论上怎么样来理解,那个没有办法说,只有你自己去体会。所以,老是把方法论的问题归结到一种只可意会不可言传的方面,使我们的思维层次受到了阻碍,使我们的哲学层次受到了阻碍。所以讲到方法,我们历来的学术方法就陷入到了考据呀,音韵训诂啊,顶多就是分类呀、编纂学这方面。经史子集,四大部类嘛。经史子集的分类其实是很粗糙的,是不严密的。什么是经,什么是史,什么是子,子里面有很多就是
比如说政治学、伦理学、道德等方面,你是用一种什么方法得出来的。孔子说,“吾道一以贯之”。你那个道一以贯之是怎么样贯的,他不说,反正你自己去体会,我讲那么多话,你可以看出里面有一个道在贯穿,但是它是怎么样贯的,在方法论上怎么样来理解,那个没有办法说,只有你自己去体会。所以,老是把方法论的问题归结到一种只可意会不可言传的方面,使我们的思维层次受到了阻碍,使我们的哲学层次受到了阻碍。所以讲到方法,我们历来的学术方法就陷入到了考据呀,音韵训诂啊,顶多就是分类呀、编纂学这方面。经史子集,四大部类嘛。经史子集的分类其实是很粗糙的,是不严密的。什么是经,什么是史,什么是子,子里面有很多就是
✋热门推荐