俄乌战争对世界经济的影响（一）
今天，跟大家聊聊俄乌战争对世界经济的影响。
在开始聊这个话题前，先讲一个基本观点，即在二战后，全球逐渐形成经济一体化趋势，尤其在前苏联解体后，两大阵营的分裂和对抗消失，全球加速进入经济一体化状态。
以欧美为首的跨国公司，在全世界范围内整合资源、生产、销售等活动。以美国为首的西方国家，在全世界范围内推行美式市场经济。
截至目前，世界范围内已基本形成大致有序、运行良好的市场经济基本体系（俄乌战争对此是否有根本性破坏，尚待观察）。
唯一的区别是，不同国家对实行市场经济的理解和深度，有所不同。
比如，美国希望全盘私营化，甚至连军工产业都予以私营化。而中国坚持国有资本不完全退出，国有企业作为市场经济的一份子，也参与市场经济的生产和交换。
但所谓社会主义市场经济或者资本主义市场经济，本质上都是市场经济。前缀的“社会主义”或“资本主义”几个字，只是修饰市场经济的定语，不是改变市场经济性质的决定性用语。
在聊完这个基本概念后，接下来再聊一个概念，即市场经济的本质是什么？
在我看来，市场经济的本质在于，交换。
即整个社会形成很多精细化的分工，不同人员各自只生产自己擅长领域的产品，然后通过彼此之间的交换，来达到满足自身全部消费需求的目的。
比如，虽然很多人家里有电视机，但我相信很多人可能不知道电视机该如何生产。对于电视机的生产，交给专门生产电视机的人解决即可，而你只要从事你自己擅长领域的工作，便可通过自己的劳动获得相应报酬，并进而买到电视机。
当我们把这种交换模式，扩大到全世界时，便形成了世界范围内的市场经济。
在全球一体化市场经济模式下，对于有些国家来讲，不一定需要建设满足该国所有需求的生产线，而只要建设自己擅长领域的生产线即可。在生产出自己擅长领域的产品后，可以通过与其他国家交换，获得本国所需的全部商品。
所以，俄乌战争对世界经济的影响，本质上可能涉及三样东西：
一是生产端，二是消费端，三是货币端。
其中，货币属于彼此进行物质交换时的媒介和衡量标准。在各国范围内，该国货币属于该国国内不同产品之间进行交换的媒介，而在世界范围内，美元是各国之间不同商品进行交换时的媒介。
在聊完这个概念后，我们来看一下俄乌战争对世界经济的影响。
主要看三方面：
一是生产端是否受影响；
二是消费端是否受影响；
三是货币端是否受影响。
我们先来看生产端。
从目前来看，乌克兰这个国家基本废了。即便现在马上停战，原有的生产秩序也不太可能马上恢复。因为很多人跑了，跑到东欧各国当了难民，本国的劳动力奇缺，基本不太可能在一夜间补齐。
加上目前局势动荡，战争尚未结束，这种劳动生产的恢复，更加不太可能。
那么，当乌克兰的生产基本停掉之后，对世界经济生产端的影响是什么呢？
我在网上找了一张图，显示乌克兰的主要出口大宗商品数据。
从这张图中可以看到，乌克兰的主要出口大宗商品，基本分为两类：
一类是粮食，一类是矿产。
也就是说，这两类商品在乌克兰境内属于供大于求，乌克兰自身的内需无法完全消化。
在生产比较平稳的情况下，乌克兰将这两类商品向世界其他国家出售，用于获得美元等外汇媒介，并利用所获得的美元等外汇媒介，从国际上购买乌克兰自身无法有效生产的商品。
按照网上数据显示，乌克兰是著名的“欧洲粮仓”，其所生产的粮食可以满足6亿人的需求。乌克兰的玉米、小麦、大麦、葵花籽油等出口量，一直占据世界前列。
现在，当乌克兰内部的生产端被破坏后，这两类原先持续向世界其他国家供应的商品，将可能出现短缺。
如前所述，市场经济的一个基本逻辑是，不同的生产者，生产各自擅长领域的产品，然后进行交换。
如果乌克兰原先经常对外出口粮食和矿产，则意味着世界上其他国家和地区，有些可能已经不再生产与乌克兰出口数量所对应的粮食和矿产。
不然的话，乌克兰所出口的粮食和矿产，卖给谁呢？
而现在，乌克兰由于战争原因，突然不再生产，也不再出口，则这些原先持续购买乌克兰出口粮食和矿产的国家和地区，将可能出现对应物资的短缺。
为了弥补本国的短缺，他们将可能不得不到国际市场上去抢购。
在需求没有减少的情况下，生产的减少将导致供不应求局面的产生。一旦出现供不应求，价格上涨基本属于必然逻辑。
比较要命的是，粮食和矿产基本属于现代工业社会的必备品。
粮食的重要性不言而喻。人人都要吃饭，吃不上饭就会饿死，这是基本常识。
而铁矿则是现代工业品的基本要素。不论生产汽车、高铁、轮船、飞机，还是手机、电视等日用品，几乎每样东西都需要铁。
所以，当现代工业社会所必需的两个要素，突然出现短缺，接下来可能出现的场景，是什么？
价格上涨基本属于逻辑必然，并且可能影响人们的日常生活和下游产业链成本的推高。
除了由于供求关系发生变化，导致价格上涨之外，国际资本的炒作也可能成为价格上涨的因素。
目前，国际上有四大粮商，基本掌握了全球范围内的粮食运销。这四大粮商分别是，美国ADM、美国邦吉、美国嘉吉、法国路易达孚。
同时，国际上有三大著名的铁矿石公司，基本掌握了全球范围的铁矿石生产、销售和定价权。这三大铁矿石公司分别是，巴西淡水河谷公司、澳大利亚必和必拓公司、英国力拓集团。
在粮食和铁矿石被国际资本高度垄断的情况下，很难讲这些国际资本集团不会趁人之危搞价格炒作。
一旦国际资本进行价格炒作，则这些商品的价格不但可能上涨，还可能出现不稳定波动。
除了乌克兰以外，我们再来看一看美国和俄罗斯。
我们聊一下粮食问题。
很多朋友把美国视作一个工业强国。事实上，美国的农业也非常强，粮食产量非常多。
美国地势平坦，可耕种土地面积非常多。美国的农场主通过大规模的机械化种植，形成超高种植效率，让美国成为妥妥的粮食出口国。
对此如果感到疑惑的朋友，可以自行到百度去搜索关键词“美国+粮食”，能够看到很多此类报道。
我在很多年以前，看过一期介绍美国农业的视频，让人感觉非常震撼。
同时，如前边所述，世界上四大粮商，其中三个都在美国。
而俄罗斯的粮食产量，也非常强。
俄罗斯农用土地面积非常广阔，且拥有世界上面积几乎最大的黑土带。
2020年，俄罗斯时任总理在向国家杜马作政府工作报告时称，俄罗斯的粮食自给率达到155%，并实现粮食出口。
所以，大家有没有发现，美国和俄罗斯这两个战略对手搞来搞去，对他们本国的粮食安全基本没有影响。
甚至，美国还可能成为粮食产量减少后的获利者。
今天，跟大家聊聊俄乌战争对世界经济的影响。
在开始聊这个话题前，先讲一个基本观点，即在二战后，全球逐渐形成经济一体化趋势，尤其在前苏联解体后，两大阵营的分裂和对抗消失，全球加速进入经济一体化状态。
以欧美为首的跨国公司，在全世界范围内整合资源、生产、销售等活动。以美国为首的西方国家，在全世界范围内推行美式市场经济。
截至目前，世界范围内已基本形成大致有序、运行良好的市场经济基本体系（俄乌战争对此是否有根本性破坏，尚待观察）。
唯一的区别是，不同国家对实行市场经济的理解和深度，有所不同。
比如，美国希望全盘私营化，甚至连军工产业都予以私营化。而中国坚持国有资本不完全退出，国有企业作为市场经济的一份子，也参与市场经济的生产和交换。
但所谓社会主义市场经济或者资本主义市场经济，本质上都是市场经济。前缀的“社会主义”或“资本主义”几个字，只是修饰市场经济的定语，不是改变市场经济性质的决定性用语。
在聊完这个基本概念后，接下来再聊一个概念，即市场经济的本质是什么？
在我看来，市场经济的本质在于，交换。
即整个社会形成很多精细化的分工，不同人员各自只生产自己擅长领域的产品，然后通过彼此之间的交换，来达到满足自身全部消费需求的目的。
比如，虽然很多人家里有电视机，但我相信很多人可能不知道电视机该如何生产。对于电视机的生产，交给专门生产电视机的人解决即可，而你只要从事你自己擅长领域的工作，便可通过自己的劳动获得相应报酬，并进而买到电视机。
当我们把这种交换模式，扩大到全世界时，便形成了世界范围内的市场经济。
在全球一体化市场经济模式下，对于有些国家来讲，不一定需要建设满足该国所有需求的生产线，而只要建设自己擅长领域的生产线即可。在生产出自己擅长领域的产品后，可以通过与其他国家交换，获得本国所需的全部商品。
所以，俄乌战争对世界经济的影响，本质上可能涉及三样东西：
一是生产端，二是消费端，三是货币端。
其中，货币属于彼此进行物质交换时的媒介和衡量标准。在各国范围内，该国货币属于该国国内不同产品之间进行交换的媒介，而在世界范围内，美元是各国之间不同商品进行交换时的媒介。
在聊完这个概念后，我们来看一下俄乌战争对世界经济的影响。
主要看三方面：
一是生产端是否受影响；
二是消费端是否受影响；
三是货币端是否受影响。
我们先来看生产端。
从目前来看，乌克兰这个国家基本废了。即便现在马上停战，原有的生产秩序也不太可能马上恢复。因为很多人跑了，跑到东欧各国当了难民，本国的劳动力奇缺，基本不太可能在一夜间补齐。
加上目前局势动荡，战争尚未结束，这种劳动生产的恢复，更加不太可能。
那么，当乌克兰的生产基本停掉之后，对世界经济生产端的影响是什么呢？
我在网上找了一张图，显示乌克兰的主要出口大宗商品数据。
从这张图中可以看到，乌克兰的主要出口大宗商品，基本分为两类：
一类是粮食，一类是矿产。
也就是说，这两类商品在乌克兰境内属于供大于求，乌克兰自身的内需无法完全消化。
在生产比较平稳的情况下，乌克兰将这两类商品向世界其他国家出售，用于获得美元等外汇媒介，并利用所获得的美元等外汇媒介，从国际上购买乌克兰自身无法有效生产的商品。
按照网上数据显示，乌克兰是著名的“欧洲粮仓”，其所生产的粮食可以满足6亿人的需求。乌克兰的玉米、小麦、大麦、葵花籽油等出口量，一直占据世界前列。
现在，当乌克兰内部的生产端被破坏后，这两类原先持续向世界其他国家供应的商品，将可能出现短缺。
如前所述，市场经济的一个基本逻辑是，不同的生产者，生产各自擅长领域的产品，然后进行交换。
如果乌克兰原先经常对外出口粮食和矿产，则意味着世界上其他国家和地区，有些可能已经不再生产与乌克兰出口数量所对应的粮食和矿产。
不然的话，乌克兰所出口的粮食和矿产，卖给谁呢？
而现在，乌克兰由于战争原因，突然不再生产，也不再出口，则这些原先持续购买乌克兰出口粮食和矿产的国家和地区，将可能出现对应物资的短缺。
为了弥补本国的短缺，他们将可能不得不到国际市场上去抢购。
在需求没有减少的情况下，生产的减少将导致供不应求局面的产生。一旦出现供不应求，价格上涨基本属于必然逻辑。
比较要命的是，粮食和矿产基本属于现代工业社会的必备品。
粮食的重要性不言而喻。人人都要吃饭，吃不上饭就会饿死，这是基本常识。
而铁矿则是现代工业品的基本要素。不论生产汽车、高铁、轮船、飞机，还是手机、电视等日用品，几乎每样东西都需要铁。
所以，当现代工业社会所必需的两个要素，突然出现短缺，接下来可能出现的场景，是什么？
价格上涨基本属于逻辑必然，并且可能影响人们的日常生活和下游产业链成本的推高。
除了由于供求关系发生变化，导致价格上涨之外，国际资本的炒作也可能成为价格上涨的因素。
目前，国际上有四大粮商，基本掌握了全球范围内的粮食运销。这四大粮商分别是，美国ADM、美国邦吉、美国嘉吉、法国路易达孚。
同时，国际上有三大著名的铁矿石公司，基本掌握了全球范围的铁矿石生产、销售和定价权。这三大铁矿石公司分别是，巴西淡水河谷公司、澳大利亚必和必拓公司、英国力拓集团。
在粮食和铁矿石被国际资本高度垄断的情况下，很难讲这些国际资本集团不会趁人之危搞价格炒作。
一旦国际资本进行价格炒作，则这些商品的价格不但可能上涨，还可能出现不稳定波动。
除了乌克兰以外，我们再来看一看美国和俄罗斯。
我们聊一下粮食问题。
很多朋友把美国视作一个工业强国。事实上，美国的农业也非常强，粮食产量非常多。
美国地势平坦，可耕种土地面积非常多。美国的农场主通过大规模的机械化种植，形成超高种植效率，让美国成为妥妥的粮食出口国。
对此如果感到疑惑的朋友，可以自行到百度去搜索关键词“美国+粮食”，能够看到很多此类报道。
我在很多年以前，看过一期介绍美国农业的视频，让人感觉非常震撼。
同时，如前边所述，世界上四大粮商，其中三个都在美国。
而俄罗斯的粮食产量，也非常强。
俄罗斯农用土地面积非常广阔，且拥有世界上面积几乎最大的黑土带。
2020年，俄罗斯时任总理在向国家杜马作政府工作报告时称，俄罗斯的粮食自给率达到155%，并实现粮食出口。
所以，大家有没有发现，美国和俄罗斯这两个战略对手搞来搞去，对他们本国的粮食安全基本没有影响。
甚至，美国还可能成为粮食产量减少后的获利者。
今天看完了十三邀 罗翔老师那一期
他真的很清醒 自省 真诚
他说：人真正能影响的人，其实很少很少。很多人所谓的人被你影响，只是片刻感动了，最后还是投入到自己以前的生活。
挺有意思的，可能就像很多人明白很多道理却还是过不好自己的一生吧。片刻或阶段性被感动之后，改变并没有落实到生活，或者根本难以落实，于是最终还是回到自己原本的生活。对此感动者和被感动者都有一种无力感。我们画不出那个完美的圆，但是它是存在的。或许变得相信、观念上有改变就已经是一大进步了。
人要认识到自己的有限性，要接受事与愿违。我觉得这是与自己和解的一种方式或者说一种变相的自我保护机制，但绝对不是逃避的借口。接受事与愿违的前提是做了对的事情，努力了，尽力了。有些事情我们无力改变，不要钻牛角尖死磕。
他真的很清醒 自省 真诚
他说：人真正能影响的人，其实很少很少。很多人所谓的人被你影响，只是片刻感动了，最后还是投入到自己以前的生活。
挺有意思的，可能就像很多人明白很多道理却还是过不好自己的一生吧。片刻或阶段性被感动之后，改变并没有落实到生活，或者根本难以落实，于是最终还是回到自己原本的生活。对此感动者和被感动者都有一种无力感。我们画不出那个完美的圆，但是它是存在的。或许变得相信、观念上有改变就已经是一大进步了。
人要认识到自己的有限性，要接受事与愿违。我觉得这是与自己和解的一种方式或者说一种变相的自我保护机制，但绝对不是逃避的借口。接受事与愿违的前提是做了对的事情，努力了，尽力了。有些事情我们无力改变，不要钻牛角尖死磕。
#音箱领悟及避雷系列# 所谓玩音箱的门槛？
这一期我们来聊音箱发烧的门槛。
在接触两声道系统之前，我是彻头彻尾的便携随身发烧友，前后大约十年时间，接触体验过的播放器加耳塞至少也是三位数起步。那么，问题来了，为什么在此之前那么长一段时间我没有搭建两声道系统呢？
很重要也是很关键的一个因素即我周围有很多人告诉我，玩音箱是需要很高门槛的，包括但不局限于空间、金钱以及精力等等。
而现在回头来看，这些“说教”在我看来是有失公允的，至少是不完全正确的，秉持如此观点的朋友也很可能没有深入的折腾过音箱系统。
所以现在如果还有朋友因为同样的担忧而对音箱系统望而生畏，那我想告诉您，您的担忧是多余的，玩音箱是一件很快乐很简单的事情，压根没有任何门槛。
一，所谓空间的门槛。
首先，我们要搞清楚一个问题，我们绝大多数发烧友都没有在很理想的声学环境，甚至包括一些线下的体验店也没有，大家购买的基本上都是为了居住的商品房，所以环境的差别不会很大，即便是有区别，这种区别通常也是可以通过合理的摆位去解决的。
其次，并非所有的人都拥有独立的听音空间，这也不应称为担忧的理由，我自己是在客厅和书房摆了音箱，但都不是专属的空间。
再者，很多朋友的确没有丝毫的空间可以再放一对脚架或者机架，那我想说即便如此也依旧能玩，只要您的电脑旁还有十厘米左右的空间就可以，现在有很多高品质的三寸音箱，专为近场聆听设计，效果也很好。
二，所谓的经济门槛。
负责任的讲，经济亦是相对而言，我想表达的是玩音箱的性价比要比便携设备及大耳机高太多，两万块搭建一套桌面音箱出来的声音远比两万块的便携套装及台式耳机套装好太多，那种临场效果绝对是便携套装及台式耳机套装所无法比拟的。
三，所谓精力的门槛。
这个确实不像便携套装及台式耳机系统那样连接好就能听，确实是需要调试的，目的则是需要和空间更好的匹配，这里需要重视的是别人的经验可以参考，但不能照搬，需要自己真正的实践并根据具体情况作具体的调整，关于摆位的一些较巧和方法我会在后续和大家做专门的展开分享。掌握了原理其实也不很难，而这个过程本身也是很有乐趣的。
再次重申观点，玩音箱没有门槛，哪怕没有独立的空间也能用更少的银子获得远超便携器材和台式耳机的声音效果。 https://t.cn/R2Wxaeh
这一期我们来聊音箱发烧的门槛。
在接触两声道系统之前，我是彻头彻尾的便携随身发烧友，前后大约十年时间，接触体验过的播放器加耳塞至少也是三位数起步。那么，问题来了，为什么在此之前那么长一段时间我没有搭建两声道系统呢？
很重要也是很关键的一个因素即我周围有很多人告诉我，玩音箱是需要很高门槛的，包括但不局限于空间、金钱以及精力等等。
而现在回头来看，这些“说教”在我看来是有失公允的，至少是不完全正确的，秉持如此观点的朋友也很可能没有深入的折腾过音箱系统。
所以现在如果还有朋友因为同样的担忧而对音箱系统望而生畏，那我想告诉您，您的担忧是多余的，玩音箱是一件很快乐很简单的事情，压根没有任何门槛。
一，所谓空间的门槛。
首先，我们要搞清楚一个问题，我们绝大多数发烧友都没有在很理想的声学环境，甚至包括一些线下的体验店也没有，大家购买的基本上都是为了居住的商品房，所以环境的差别不会很大，即便是有区别，这种区别通常也是可以通过合理的摆位去解决的。
其次，并非所有的人都拥有独立的听音空间，这也不应称为担忧的理由，我自己是在客厅和书房摆了音箱，但都不是专属的空间。
再者，很多朋友的确没有丝毫的空间可以再放一对脚架或者机架，那我想说即便如此也依旧能玩，只要您的电脑旁还有十厘米左右的空间就可以，现在有很多高品质的三寸音箱，专为近场聆听设计，效果也很好。
二，所谓的经济门槛。
负责任的讲，经济亦是相对而言，我想表达的是玩音箱的性价比要比便携设备及大耳机高太多，两万块搭建一套桌面音箱出来的声音远比两万块的便携套装及台式耳机套装好太多，那种临场效果绝对是便携套装及台式耳机套装所无法比拟的。
三，所谓精力的门槛。
这个确实不像便携套装及台式耳机系统那样连接好就能听，确实是需要调试的，目的则是需要和空间更好的匹配，这里需要重视的是别人的经验可以参考，但不能照搬，需要自己真正的实践并根据具体情况作具体的调整，关于摆位的一些较巧和方法我会在后续和大家做专门的展开分享。掌握了原理其实也不很难，而这个过程本身也是很有乐趣的。
再次重申观点，玩音箱没有门槛，哪怕没有独立的空间也能用更少的银子获得远超便携器材和台式耳机的声音效果。 https://t.cn/R2Wxaeh
✋热门推荐