古偶发型翻车怪资本,还是怪审美?
最近网上冲浪的时候,看到了小鞠这组图。美是美的,但这是现代剧还是古装剧,傻傻分不清楚。
古偶造型太现代,往往让人出戏,而现代剧里面的造型又容易翻车。
今天就带你了解一下什么样的发型更适合自己。
/
说到发型翻车,让想起前段时间小伙伴上流行的“一刀切”。买家秀与卖家秀的差别让多少姐妹默默流泪。
为什么现代发型对人的限制这么多,古代发型随便搞搞就很好看???
在发型上,古人擅长运用道具来烘托氛围感,加上我们看到的古装造型大多都是高髻,这是符合我们现代审美的“头包脸”效果。
古人喜欢天庭饱满,地阁方圆的“福相脸”。而后脑勺有发髻包裹,不用在乎其他角度。
在发型长度选择上,在观看无数发型教程后总结出一个知识点:长发比短发容错度更高。
大家回想一下身边大多数的女生,是不是长发造型比短发更好看。
/
就算是大明星,脸已经很好看了,也需要长发来营造氛围感。这是因为长发可以更好的隐藏我们脸型、颈部、肩膀等等部位的bug。
比如大幂幂的颈部前倾,用披肩长发就可以隐藏这个小缺点。
再对比短发比长发更惊艳的女星也能发现一点:都不够“甜”。
马伊琍利落大气、孙俪知性端庄、桂纶镁清冷文艺,都不是“甜姐”类型。在头型、五官没有硬伤的基础上,短发比长发更显气质。
对应到普通人身上:五官有硬伤-长发,没有明显硬伤且气质甜美-长发,没有明显硬伤且气质不甜-短发。
当然这不是一个绝对公式。因为气质不是只分“甜”与“不甜”,五官的硬伤也没有一个公认的判断标准。但是对大部分女生而言,长发确实是一个比短发更好的选择~
#发型 #杨幂 #古装 #发型设计 #鞠婧祎 #热播电视剧 #美女
娱乐薯
最近网上冲浪的时候,看到了小鞠这组图。美是美的,但这是现代剧还是古装剧,傻傻分不清楚。
古偶造型太现代,往往让人出戏,而现代剧里面的造型又容易翻车。
今天就带你了解一下什么样的发型更适合自己。
/
说到发型翻车,让想起前段时间小伙伴上流行的“一刀切”。买家秀与卖家秀的差别让多少姐妹默默流泪。
为什么现代发型对人的限制这么多,古代发型随便搞搞就很好看???
在发型上,古人擅长运用道具来烘托氛围感,加上我们看到的古装造型大多都是高髻,这是符合我们现代审美的“头包脸”效果。
古人喜欢天庭饱满,地阁方圆的“福相脸”。而后脑勺有发髻包裹,不用在乎其他角度。
在发型长度选择上,在观看无数发型教程后总结出一个知识点:长发比短发容错度更高。
大家回想一下身边大多数的女生,是不是长发造型比短发更好看。
/
就算是大明星,脸已经很好看了,也需要长发来营造氛围感。这是因为长发可以更好的隐藏我们脸型、颈部、肩膀等等部位的bug。
比如大幂幂的颈部前倾,用披肩长发就可以隐藏这个小缺点。
再对比短发比长发更惊艳的女星也能发现一点:都不够“甜”。
马伊琍利落大气、孙俪知性端庄、桂纶镁清冷文艺,都不是“甜姐”类型。在头型、五官没有硬伤的基础上,短发比长发更显气质。
对应到普通人身上:五官有硬伤-长发,没有明显硬伤且气质甜美-长发,没有明显硬伤且气质不甜-短发。
当然这不是一个绝对公式。因为气质不是只分“甜”与“不甜”,五官的硬伤也没有一个公认的判断标准。但是对大部分女生而言,长发确实是一个比短发更好的选择~
#发型 #杨幂 #古装 #发型设计 #鞠婧祎 #热播电视剧 #美女
娱乐薯
【D42】220404 PM01 CAD基础画图
此题中蓝色线条的长度为绿色线条长度的一半,请问角度X等于多少度。
解题思路:
1.(放大版蓝色和绿色线条)将底边60作为蓝色线条,那么,以底边左端点(B点)可以引出120的绿色线条(画圆,R=120,延长AG交于圆,交点连接到B点即是要引出的绿色线条);
2.延长三角形两边AB、AC,过点D做直线,相交AB、AC的延长线于G、H;
3.做辅助线EP∥BD,并过E点做BC的平行线EF;
4.“梯形BCDH”相似于“梯形EFPC”,角度X=84.2°
此题中蓝色线条的长度为绿色线条长度的一半,请问角度X等于多少度。
解题思路:
1.(放大版蓝色和绿色线条)将底边60作为蓝色线条,那么,以底边左端点(B点)可以引出120的绿色线条(画圆,R=120,延长AG交于圆,交点连接到B点即是要引出的绿色线条);
2.延长三角形两边AB、AC,过点D做直线,相交AB、AC的延长线于G、H;
3.做辅助线EP∥BD,并过E点做BC的平行线EF;
4.“梯形BCDH”相似于“梯形EFPC”,角度X=84.2°
以前感慨py怎么这么好用,这样写也可以那样写也行。[f(i,j) for i,j in zip(x,y) if condition]一句话迭代器、[...,:-1]花式索引切片......
好久μ用过了今天再用我直接叛变!感觉每一句话都是在浪费性能,更不知晓底层是什么原理优化完全没有角度。举个栗子,py中可以表示任意长度的大数完全不用担心溢出例如1 << 999将会得到一个正确的结果,你要说他有意义吗,那雀食有且非常好用,然鹅却没有任何优化角度甚至不知他的复杂度[doge]
好久μ用过了今天再用我直接叛变!感觉每一句话都是在浪费性能,更不知晓底层是什么原理优化完全没有角度。举个栗子,py中可以表示任意长度的大数完全不用担心溢出例如1 << 999将会得到一个正确的结果,你要说他有意义吗,那雀食有且非常好用,然鹅却没有任何优化角度甚至不知他的复杂度[doge]
✋热门推荐