中方出手，10日起对美日欧进口商品收反倾销税，英国“逃过一劫”。
这几年，以美国为代表的西方国家，一边打压中国企业的对外出口，一边又在中国市场进行商品倾销。为了保护我方企业的合法利益，中国商务部果断出手，对相关情况予以反制。
据商务部官网4月8日消息，自4月10起，中国对原产于美国、欧盟、日本的未漂白纸袋续征反倾销税，为期5年，税率分别为美国14.9%，欧盟23.5%-29%，以及日本20.5%。该反倾销税，是从2016年4月9日开始实施的，将在本月9日正式到期。
在到期之前，应中国未漂白纸袋行业的申请，商务部于2021年决定复审反倾销措施的实施效果。根据多轮评估，认为该进口产品的倾销行为可能再次发生，届时对中国相关企业的损害还会持续下去，因此决定继续实施这一反倾销措施。
值得注意的是，原来同样被反倾销税覆盖的英国，这次“逃过了一劫‘’。由于英国已在2020年退出了欧盟，并且我国反倾销税期终复审的申请人，也未将英国列入审查范围，因此不再继续向英国企业征收。
考虑到西方国家对中国企业采取的很多措施，都是不合理的，一些用心不良的国外媒体因此产生联想，认为我们的做法也有“不妥之处”。但是，中国的反倾销措施，和西方国家搞的那一套完全不同，只要不被西方的舆论霸权所迷惑，就能将其中的差异看得清清楚楚。
首先，西方国家特别是美国，将反倾销税变成了一种维护霸权的工具。原本其设计的初衷，是为了让各国企业更好地参与市场竞争，让世界人民得到更充裕更实惠的产品，避免一些不必要的恶意竞争。
但现在，美国对他国征收的反倾销税，涉及的贸易额高达千亿美元，这是极其荒谬可笑的。并且，美国不仅对所谓的“对手”国家征税，对自己的盟友也肆意挥动制裁大棒。没有人再相信美国是为了所谓的贸易公平，这分明就是赤裸裸的政治威胁，目的只是为了“美国优先”，为了自己的利益，完全不顾别国死活。
相比之下，中国一直在努力维护以世贸组织为核心的国际贸易规则。这是因为我们是最大的商品贸易国，维护贸易规则不仅有利于中国，也有利于世界。中国深知，一个规则被肆意破坏的世界，所有人都会付出代价。
其次，中国的反制是温和的、适度的。与美国挥舞着贸易大棒横扫全世界不同，中国只对真正受损的行业采取了反制措施。
并且，我们还特别考虑到了英国的具体情况，给英国企业予以“豁免”。这说明，中国的做法是非常人性化的。作为对比，看看类似的情况下，欧盟是如何对待英国的，就更能说明问题。
英国脱欧之后，欧盟就在很多问题上和英国较上了劲。3月28日，欧盟更是借口英国的绿色能源补贴标准不公，将英国告上了世贸组织。专家指出，欧盟和英国的这场官司估计得持续数年，相比欧盟霸道的做法，中国对他们可要善意得多。
另外，中国维护自己的利益之余，合作之门依然敞开。我们高度重视对外贸易，坚定地落实自己对外开放的承诺。
尽管在过去几年中，外贸活动遭受了一系列的冲击，但我们始终相信互相合作才是正确的道路。所以，中国一直在积极寻求对外合作，当下中英两国就有一些看得见的合作机会。
比如，过去因为各种政治风波被搁置的中英核电项目有可能被重启。据英国《金融时报》3月22日的报道，英国商务大臣科瓦滕正着手推动成立核电特别工作组，以加速完成核电站的交付工作。
按照英国政府规划的“2050年核能发电目标”，核电项目的进度已经落后。因此，中国企业可能再次得到参与该项目的机会。再往长远来看，其实我们与欧盟在核电等能源问题上也存在着合作机会。
当下，由于欧盟和自己主要能源供应商俄罗斯之间的关系陷入低谷，其能源供应难以保障，欧盟国家如德国等启动核电项目势在必行。而中国和欧盟核心成员国法国，一直在核能等方面保持着合作关系，所以中欧之间是有着通畅的能源合作途径的。
当今世界正在急剧变化，在这种情况下，如何既维护自己的利益，同时又拓展对外合作就成了难题。不过有一点是需要明确的，那便是对外合作不能以牺牲本国利益为代价，所以我们才会在对美欧日未漂白纸袋征收5年反倾销税后，又继续征收5年。
这是因为国内相关行业，现在还处于起步阶段，如果一味开放，外来廉价成熟的产品很快就会将中国同类型产业挤垮，肯定是不利于我们发展的。当然了，我们开放的脚步不会停止，中国与新西兰之间的自贸协定升级议定书在4月7日生效便是证明，总之，只要利国利民，任何措施我们都会运用。
这几年，以美国为代表的西方国家，一边打压中国企业的对外出口，一边又在中国市场进行商品倾销。为了保护我方企业的合法利益，中国商务部果断出手，对相关情况予以反制。
据商务部官网4月8日消息，自4月10起，中国对原产于美国、欧盟、日本的未漂白纸袋续征反倾销税，为期5年，税率分别为美国14.9%，欧盟23.5%-29%，以及日本20.5%。该反倾销税，是从2016年4月9日开始实施的，将在本月9日正式到期。
在到期之前，应中国未漂白纸袋行业的申请，商务部于2021年决定复审反倾销措施的实施效果。根据多轮评估，认为该进口产品的倾销行为可能再次发生，届时对中国相关企业的损害还会持续下去，因此决定继续实施这一反倾销措施。
值得注意的是，原来同样被反倾销税覆盖的英国，这次“逃过了一劫‘’。由于英国已在2020年退出了欧盟，并且我国反倾销税期终复审的申请人，也未将英国列入审查范围，因此不再继续向英国企业征收。
考虑到西方国家对中国企业采取的很多措施，都是不合理的，一些用心不良的国外媒体因此产生联想，认为我们的做法也有“不妥之处”。但是，中国的反倾销措施，和西方国家搞的那一套完全不同，只要不被西方的舆论霸权所迷惑，就能将其中的差异看得清清楚楚。
首先，西方国家特别是美国，将反倾销税变成了一种维护霸权的工具。原本其设计的初衷，是为了让各国企业更好地参与市场竞争，让世界人民得到更充裕更实惠的产品，避免一些不必要的恶意竞争。
但现在，美国对他国征收的反倾销税，涉及的贸易额高达千亿美元，这是极其荒谬可笑的。并且，美国不仅对所谓的“对手”国家征税，对自己的盟友也肆意挥动制裁大棒。没有人再相信美国是为了所谓的贸易公平，这分明就是赤裸裸的政治威胁，目的只是为了“美国优先”，为了自己的利益，完全不顾别国死活。
相比之下，中国一直在努力维护以世贸组织为核心的国际贸易规则。这是因为我们是最大的商品贸易国，维护贸易规则不仅有利于中国，也有利于世界。中国深知，一个规则被肆意破坏的世界，所有人都会付出代价。
其次，中国的反制是温和的、适度的。与美国挥舞着贸易大棒横扫全世界不同，中国只对真正受损的行业采取了反制措施。
并且，我们还特别考虑到了英国的具体情况，给英国企业予以“豁免”。这说明，中国的做法是非常人性化的。作为对比，看看类似的情况下，欧盟是如何对待英国的，就更能说明问题。
英国脱欧之后，欧盟就在很多问题上和英国较上了劲。3月28日，欧盟更是借口英国的绿色能源补贴标准不公，将英国告上了世贸组织。专家指出，欧盟和英国的这场官司估计得持续数年，相比欧盟霸道的做法，中国对他们可要善意得多。
另外，中国维护自己的利益之余，合作之门依然敞开。我们高度重视对外贸易，坚定地落实自己对外开放的承诺。
尽管在过去几年中，外贸活动遭受了一系列的冲击，但我们始终相信互相合作才是正确的道路。所以，中国一直在积极寻求对外合作，当下中英两国就有一些看得见的合作机会。
比如，过去因为各种政治风波被搁置的中英核电项目有可能被重启。据英国《金融时报》3月22日的报道，英国商务大臣科瓦滕正着手推动成立核电特别工作组，以加速完成核电站的交付工作。
按照英国政府规划的“2050年核能发电目标”，核电项目的进度已经落后。因此，中国企业可能再次得到参与该项目的机会。再往长远来看，其实我们与欧盟在核电等能源问题上也存在着合作机会。
当下，由于欧盟和自己主要能源供应商俄罗斯之间的关系陷入低谷，其能源供应难以保障，欧盟国家如德国等启动核电项目势在必行。而中国和欧盟核心成员国法国，一直在核能等方面保持着合作关系，所以中欧之间是有着通畅的能源合作途径的。
当今世界正在急剧变化，在这种情况下，如何既维护自己的利益，同时又拓展对外合作就成了难题。不过有一点是需要明确的，那便是对外合作不能以牺牲本国利益为代价，所以我们才会在对美欧日未漂白纸袋征收5年反倾销税后，又继续征收5年。
这是因为国内相关行业，现在还处于起步阶段，如果一味开放，外来廉价成熟的产品很快就会将中国同类型产业挤垮，肯定是不利于我们发展的。当然了，我们开放的脚步不会停止，中国与新西兰之间的自贸协定升级议定书在4月7日生效便是证明，总之，只要利国利民，任何措施我们都会运用。
那篇汪老师不吐不快的文章，似乎说出了许多人的心声，其实非但没有解决任何问题，反而进一步刻意误导，致力于毁掉整个上海的防疫政策。
一个主打天文科普的作者，用「几乎百分之一百」的数字，来强调感染者不打针不吃药，会在十天左右痊愈，能说出「只要停止检测，10天后上海的数字马上下降」，却完全忽视了它在国外的病死率和重症率，忽视了奥密克戎流行不到半年时间，医学界甚至无法给出一份完整的奥密克戎后遗症报告。
汪老师在后续的解释里，提到第九版和之前版本有一个巨大真空地带，导致各地卫健委可以按照自己理解自行决定怎么做，才会造成上海如此高比例的无症状感染者。
这个说法相当荒谬无知。
事实上，国家发布《新冠诊疗方案第九版》不存在什么真空地带，也不存在什么自行理解自行判断的空间，在3月17日的上海新闻发布会上，张文宏已经说得很清楚：
我在感染（传染）病领域邀请了五六十位专家在网络上进行了一次线上大讨论，大家得出一个结论，这次《诊疗方案》是目前所有版本中最科学、最好的，完全基于科学制定的最合理的方案。
3月14日发布的《诊疗方案第九版》，到3月17日，张文宏已经和专家讨论研究完毕，可为什么在大半个月时间里，上海依然坚持自己的标准？
因为无症状感染者不算在确诊里，所以确诊人数低，那上海也就没有高风险区域，这是《诊疗方案第九版》指导你们做的吗？
汪老师文章里采访的陶医生，给的头衔是前上海市疾控中心医生，看上去好像是有专业背书，但这位陶医生既没有疫苗研发经验，也不是一线抗疫医生，曾经造谣国家疫苗计划工程，支持吃狗肉抗疫，疫情期间兜售劣质口罩，因为篡改国歌被拘留15天，还污蔑国产新冠疫苗全球最不安全，被外媒争相报道。
我列出陶医生经历，不是为了翻旧账，而是汪陶两人的对话出现严重的常识错误，才让我好奇陶医生的经历：
陶：我们已经看到一些隔离点情况不太好，你如果没有任何症状，或者只是很轻的类似感冒症状，是不是一定要去隔离点呢？去隔离点可能你折腾一下症状还更重，所以这个必须要理性考虑。
汪：你也是支持，如果一旦被查出阳性，居家隔离是比较好的应对措施？
陶：对，我认为非常好。
不仅是汪陶两人支持居家隔离，上海最大集中隔离点救治组组长也这样表态：「未来如果无症状感染者的量太多的话，不排除实行居家隔离的办法，同时配合严格的居家管控措施，才能有效阻断传播。」
更离谱的是，4月2日，上海一些代表关于积极改进防控工作的建议是：向卫健委调整现行防疫政策，把轻症和无症状感染者集中隔离改成居家隔离。
这些浮在水面上的言论，是能让大众看到的部分，那浮在水面下的又有多少？
他们是否知道，上海有多少住房条件符合居家隔离，有多少合租房挤满一家老少，又需要多少人力来维持和处理生活污染垃圾？
他们是否知道，当年武汉疫情为什么会出现气溶胶传播，导致整栋楼感染阳性，是否知道奥密克戎的传播速度是原始毒株的4倍，知道华亭宾馆为什么会疫情外溢？
他们是否知道，从3月28日封控至今，五天潜伏期已过，而浦东感染人数依然没有回落，隔离期间一直发生传染事件，出现在核酸检测环节，勾肩搭话，串门聊天，甚至还有一些外交官遛狗。
他们是否知道，方舱医院的真正作用是什么？
是及时隔离轻症，把感染人群和正常人群分离，然后从无症状感染者中，尽快筛选出重症患者送医治疗，减轻救护车和医务人员的重担。
上海方舱医院的前期管理相当混乱，这是个很严重的问题，那我们就要想办法去解决，去改善集中隔离条件，而不是修改防疫政策，用最为下乘的摆烂心态去执行居家隔离。
如果上海真的实行居家隔离，凭借2500万的人口体量，整个中国维持了两年的防疫方针大计将彻底崩溃，他们能负起这个责任吗？
汪老师说：「是时候回归科学了，让专业的事情交给真正懂专业的人去做。」
确实，专业事交给专业人，但如果是关于防疫工作，这个观点就很片面，甚至极为傲慢。
首先从社会分工来看，每个人负责的专业部分可能是很小的一块，这就意味着，如果你是一位临床医生，很可能在公共卫生专业无法给出科学的防控措施；如果你是一位隔离点救治组组长，可以给隔离环境提出优化建议，却难以判断居家隔离的防疫条件有多严苛；如果你是一位科普自媒体，在触及自己的知识盲区时，应该谦虚聆听，而不是默认所有反对者都是键盘侠。
防疫涉及到公共卫生问题，牵一发动全身，能影响到整个社会的民生、经济和政治，甚至是国际关系，需要全国一盘棋，具备强大的统筹组织能力，需要全民动员配合，全员抗疫才能同舟共济。
可以这么说，上海疫情防控中，有一部分的疾控中心官员和基层工作者不把新冠当回事，只当作流感来处理，甚至会有消极抗疫，敷衍了事的行为。
各种一刀切层层加码的事件，例如隔离孩子、捕杀宠物、累垮志愿者、方舱恶劣、物资调配紊乱等等，他们制造事端裹挟共存民意，对病毒绥靖主义，是一个相当危险的信号。
更坚决的态度、更彻底的措施、更迅速的行动……防疫前期一条都没有做到。
这就意味着，为了打赢疫情，上海要打消任何新模式探索，这条路在当下已经证明行不通了，必须在全国统一部署下进行，不存在上海自己搞特殊的情况。
上海疫情乱象背后，同样离不开大量的极端共存观点，在背后推波助澜。
一个主打天文科普的作者，用「几乎百分之一百」的数字，来强调感染者不打针不吃药，会在十天左右痊愈，能说出「只要停止检测，10天后上海的数字马上下降」，却完全忽视了它在国外的病死率和重症率，忽视了奥密克戎流行不到半年时间，医学界甚至无法给出一份完整的奥密克戎后遗症报告。
汪老师在后续的解释里，提到第九版和之前版本有一个巨大真空地带，导致各地卫健委可以按照自己理解自行决定怎么做，才会造成上海如此高比例的无症状感染者。
这个说法相当荒谬无知。
事实上，国家发布《新冠诊疗方案第九版》不存在什么真空地带，也不存在什么自行理解自行判断的空间，在3月17日的上海新闻发布会上，张文宏已经说得很清楚：
我在感染（传染）病领域邀请了五六十位专家在网络上进行了一次线上大讨论，大家得出一个结论，这次《诊疗方案》是目前所有版本中最科学、最好的，完全基于科学制定的最合理的方案。
3月14日发布的《诊疗方案第九版》，到3月17日，张文宏已经和专家讨论研究完毕，可为什么在大半个月时间里，上海依然坚持自己的标准？
因为无症状感染者不算在确诊里，所以确诊人数低，那上海也就没有高风险区域，这是《诊疗方案第九版》指导你们做的吗？
汪老师文章里采访的陶医生，给的头衔是前上海市疾控中心医生，看上去好像是有专业背书，但这位陶医生既没有疫苗研发经验，也不是一线抗疫医生，曾经造谣国家疫苗计划工程，支持吃狗肉抗疫，疫情期间兜售劣质口罩，因为篡改国歌被拘留15天，还污蔑国产新冠疫苗全球最不安全，被外媒争相报道。
我列出陶医生经历，不是为了翻旧账，而是汪陶两人的对话出现严重的常识错误，才让我好奇陶医生的经历：
陶：我们已经看到一些隔离点情况不太好，你如果没有任何症状，或者只是很轻的类似感冒症状，是不是一定要去隔离点呢？去隔离点可能你折腾一下症状还更重，所以这个必须要理性考虑。
汪：你也是支持，如果一旦被查出阳性，居家隔离是比较好的应对措施？
陶：对，我认为非常好。
不仅是汪陶两人支持居家隔离，上海最大集中隔离点救治组组长也这样表态：「未来如果无症状感染者的量太多的话，不排除实行居家隔离的办法，同时配合严格的居家管控措施，才能有效阻断传播。」
更离谱的是，4月2日，上海一些代表关于积极改进防控工作的建议是：向卫健委调整现行防疫政策，把轻症和无症状感染者集中隔离改成居家隔离。
这些浮在水面上的言论，是能让大众看到的部分，那浮在水面下的又有多少？
他们是否知道，上海有多少住房条件符合居家隔离，有多少合租房挤满一家老少，又需要多少人力来维持和处理生活污染垃圾？
他们是否知道，当年武汉疫情为什么会出现气溶胶传播，导致整栋楼感染阳性，是否知道奥密克戎的传播速度是原始毒株的4倍，知道华亭宾馆为什么会疫情外溢？
他们是否知道，从3月28日封控至今，五天潜伏期已过，而浦东感染人数依然没有回落，隔离期间一直发生传染事件，出现在核酸检测环节，勾肩搭话，串门聊天，甚至还有一些外交官遛狗。
他们是否知道，方舱医院的真正作用是什么？
是及时隔离轻症，把感染人群和正常人群分离，然后从无症状感染者中，尽快筛选出重症患者送医治疗，减轻救护车和医务人员的重担。
上海方舱医院的前期管理相当混乱，这是个很严重的问题，那我们就要想办法去解决，去改善集中隔离条件，而不是修改防疫政策，用最为下乘的摆烂心态去执行居家隔离。
如果上海真的实行居家隔离，凭借2500万的人口体量，整个中国维持了两年的防疫方针大计将彻底崩溃，他们能负起这个责任吗？
汪老师说：「是时候回归科学了，让专业的事情交给真正懂专业的人去做。」
确实，专业事交给专业人，但如果是关于防疫工作，这个观点就很片面，甚至极为傲慢。
首先从社会分工来看，每个人负责的专业部分可能是很小的一块，这就意味着，如果你是一位临床医生，很可能在公共卫生专业无法给出科学的防控措施；如果你是一位隔离点救治组组长，可以给隔离环境提出优化建议，却难以判断居家隔离的防疫条件有多严苛；如果你是一位科普自媒体，在触及自己的知识盲区时，应该谦虚聆听，而不是默认所有反对者都是键盘侠。
防疫涉及到公共卫生问题，牵一发动全身，能影响到整个社会的民生、经济和政治，甚至是国际关系，需要全国一盘棋，具备强大的统筹组织能力，需要全民动员配合，全员抗疫才能同舟共济。
可以这么说，上海疫情防控中，有一部分的疾控中心官员和基层工作者不把新冠当回事，只当作流感来处理，甚至会有消极抗疫，敷衍了事的行为。
各种一刀切层层加码的事件，例如隔离孩子、捕杀宠物、累垮志愿者、方舱恶劣、物资调配紊乱等等，他们制造事端裹挟共存民意，对病毒绥靖主义，是一个相当危险的信号。
更坚决的态度、更彻底的措施、更迅速的行动……防疫前期一条都没有做到。
这就意味着，为了打赢疫情，上海要打消任何新模式探索，这条路在当下已经证明行不通了，必须在全国统一部署下进行，不存在上海自己搞特殊的情况。
上海疫情乱象背后，同样离不开大量的极端共存观点，在背后推波助澜。
【今日资治通鉴】齐襄王借什么力量约束田单？
赧王三十六年（壬午），貂勃从楚来，王赐之酒。酒酣，王曰：“召相单而来！”貂勃避席稽首曰：“王上者孰与周文王？”王曰：“吾不若也。”貂勃曰：“然，臣固知王不若也。下者孰与齐桓公？”王曰：“吾不若也。”貂勃曰：“然，臣固知王不若也。然则周文王得吕尚以为太公，齐桓公得管夷吾以为仲父，今王得安平君而独曰‘单’，安得此亡国之言乎！且自天地之辟，民人之始，为人臣之功者，谁有厚于安平君者哉？王不能守王之社稷，燕人兴师而袭齐，王走而之城阳之山中，安平君以惴惴即墨三里之城，五里之郭，敝卒七千人，禽其司马而反千里之齐，安平君之功也。当是之时，舍城阳而自王，天下莫之能止。然而计之于道，归之于义，以为不可，故栈道木阁而迎王与后于城阳山中，王乃得反，子临百姓。今国已定，民已安矣，王乃曰‘单’，婴儿之计不为此也。王亟杀此九子者以谢安平君；不然，国其危矣！”乃杀九子而逐其家，益封安平君以夜邑万户。
周赧王三十六年（前279年），《资治通鉴》记载了齐国的官场内斗，九宠臣设圈套，从小人物貂勃入手，离间田单和齐襄王，就在田单和齐襄王的关系陷入僵局的时候，貂勃终于从楚国回来了。那么，本着跖犬吠尧的精神，貂勃能为田单做些什么呢？
使臣归国，齐襄王照例设宴，接风洗尘。喝酒总是开心的，酒酣耳热之际，齐襄王忽然说：“请田单总理也过来一起喝酒吧。”这句话明明很正常，但貂勃马上离开席位，行稽首大礼。貂勃的意思是：饮酒作乐的事情先放一放，请君王宽恕我的冒犯，我有重要的事情要讲，必须现在就讲。
貂勃首先抛出一个问题：“往远了比，您比周文王如何？”齐襄王答道：“比不上。”貂勃再问：“往近了比，您比齐桓公如何？”齐襄王答道：“也比不上。”
貂勃有话说了：“周文王得到吕尚，尊称他为太公；齐桓公得到管仲，尊称他为仲父。您现在得到安平君，却直呼他的名字，您哪能用这种亡国的措辞呢？”貂勃历数田单的功劳，说自从开天辟地以来，以臣子身份立功的，没一个人超得过他。燕国人打过来的时候，大王您逃进了城阳山，而安平君以即墨“三里之城，五里之郭”，这样一个弹丸之地，以疲弱士兵7千人，竟然光复了齐国全境。
貂勃继续分析：以这样的赫赫功勋，光复齐国之后，安平君如果想称王，谁都拦不住，但人家并没有，而是架设栈道到城阳山中迎接您和王后，您这才得以返回临淄，统治国家。现在国家已定，人民已安，您竟然直呼安平君的名字，就连小孩子也不会做出这样的事啊。请您赶紧杀掉九宠臣来向安平君致歉，不然的话，国家可就危险了。
这番话可谓软硬兼施，既把田单摆在了道义的制高点上，也足以让齐襄王好好掂量一下和田单翻脸会有怎样的后果。齐襄王深受触动，不但杀了九宠臣，还把九宠臣的家属驱逐出国，加封田单万户规模的封邑。
貂勃的话其实似是而非。拿周文王和齐桓公当榜样，虽然可以让齐襄王无力招架，但齐襄王假如可以吐露心声的话，应该会反驳说：“人家周文王在尊奉吕尚的时候，齐桓公在尊奉管仲的时候，自身的权威性都已经奠定好了，吕尚和管仲就算是坏人，想谋朝篡位，也没有机会啊。再说了，吕尚和管仲建功立业都是在得到了周文王和齐桓公的充分授权之后，先有授权，后有功劳。
可我不一样，如果没有田单，我别说统治齐国了，可能连小命都不保，田单那么大的功劳全是他自己挣来的。
也就是说，我的权威主要是由田单给的，田单的权威没有半分是我给的。这就是很严峻的主弱臣强的不平衡局面，怎么能拿周文王和齐桓公的先例来要求我呢？再说田单也没有那么单纯，要不怎么我上次一召见他，他就知道免冠、徒跣、肉袒来见我呢，要不怎么你貂勃才从楚国回来，就知道密谋对付田单的是九宠臣呢？”
但这些利害关系，即便齐襄王想得清楚，也没法宣之于口。整件事里最糊涂的是九宠臣，他们误以为只要离间了齐襄王和田单的关系，齐襄王就能打击田单，而事实上齐襄王没底气和田单翻脸。
反而齐襄王借着貂勃这番话杀掉九宠臣，增加田单的封邑，不仅对田单有好处，对自己更有好处——这一杀一赏之间，齐襄王充分向全国人展现了自己生杀予夺的权柄和赏善罚恶的明察，让大家知道田单的名与利不仅是由田单本人打拼出来的，更是自己封赏来的，也许从此就可以用名分的力量来约束住田单。 https://t.cn/R2WxKD0
赧王三十六年（壬午），貂勃从楚来，王赐之酒。酒酣，王曰：“召相单而来！”貂勃避席稽首曰：“王上者孰与周文王？”王曰：“吾不若也。”貂勃曰：“然，臣固知王不若也。下者孰与齐桓公？”王曰：“吾不若也。”貂勃曰：“然，臣固知王不若也。然则周文王得吕尚以为太公，齐桓公得管夷吾以为仲父，今王得安平君而独曰‘单’，安得此亡国之言乎！且自天地之辟，民人之始，为人臣之功者，谁有厚于安平君者哉？王不能守王之社稷，燕人兴师而袭齐，王走而之城阳之山中，安平君以惴惴即墨三里之城，五里之郭，敝卒七千人，禽其司马而反千里之齐，安平君之功也。当是之时，舍城阳而自王，天下莫之能止。然而计之于道，归之于义，以为不可，故栈道木阁而迎王与后于城阳山中，王乃得反，子临百姓。今国已定，民已安矣，王乃曰‘单’，婴儿之计不为此也。王亟杀此九子者以谢安平君；不然，国其危矣！”乃杀九子而逐其家，益封安平君以夜邑万户。
周赧王三十六年（前279年），《资治通鉴》记载了齐国的官场内斗，九宠臣设圈套，从小人物貂勃入手，离间田单和齐襄王，就在田单和齐襄王的关系陷入僵局的时候，貂勃终于从楚国回来了。那么，本着跖犬吠尧的精神，貂勃能为田单做些什么呢？
使臣归国，齐襄王照例设宴，接风洗尘。喝酒总是开心的，酒酣耳热之际，齐襄王忽然说：“请田单总理也过来一起喝酒吧。”这句话明明很正常，但貂勃马上离开席位，行稽首大礼。貂勃的意思是：饮酒作乐的事情先放一放，请君王宽恕我的冒犯，我有重要的事情要讲，必须现在就讲。
貂勃首先抛出一个问题：“往远了比，您比周文王如何？”齐襄王答道：“比不上。”貂勃再问：“往近了比，您比齐桓公如何？”齐襄王答道：“也比不上。”
貂勃有话说了：“周文王得到吕尚，尊称他为太公；齐桓公得到管仲，尊称他为仲父。您现在得到安平君，却直呼他的名字，您哪能用这种亡国的措辞呢？”貂勃历数田单的功劳，说自从开天辟地以来，以臣子身份立功的，没一个人超得过他。燕国人打过来的时候，大王您逃进了城阳山，而安平君以即墨“三里之城，五里之郭”，这样一个弹丸之地，以疲弱士兵7千人，竟然光复了齐国全境。
貂勃继续分析：以这样的赫赫功勋，光复齐国之后，安平君如果想称王，谁都拦不住，但人家并没有，而是架设栈道到城阳山中迎接您和王后，您这才得以返回临淄，统治国家。现在国家已定，人民已安，您竟然直呼安平君的名字，就连小孩子也不会做出这样的事啊。请您赶紧杀掉九宠臣来向安平君致歉，不然的话，国家可就危险了。
这番话可谓软硬兼施，既把田单摆在了道义的制高点上，也足以让齐襄王好好掂量一下和田单翻脸会有怎样的后果。齐襄王深受触动，不但杀了九宠臣，还把九宠臣的家属驱逐出国，加封田单万户规模的封邑。
貂勃的话其实似是而非。拿周文王和齐桓公当榜样，虽然可以让齐襄王无力招架，但齐襄王假如可以吐露心声的话，应该会反驳说：“人家周文王在尊奉吕尚的时候，齐桓公在尊奉管仲的时候，自身的权威性都已经奠定好了，吕尚和管仲就算是坏人，想谋朝篡位，也没有机会啊。再说了，吕尚和管仲建功立业都是在得到了周文王和齐桓公的充分授权之后，先有授权，后有功劳。
可我不一样，如果没有田单，我别说统治齐国了，可能连小命都不保，田单那么大的功劳全是他自己挣来的。
也就是说，我的权威主要是由田单给的，田单的权威没有半分是我给的。这就是很严峻的主弱臣强的不平衡局面，怎么能拿周文王和齐桓公的先例来要求我呢？再说田单也没有那么单纯，要不怎么我上次一召见他，他就知道免冠、徒跣、肉袒来见我呢，要不怎么你貂勃才从楚国回来，就知道密谋对付田单的是九宠臣呢？”
但这些利害关系，即便齐襄王想得清楚，也没法宣之于口。整件事里最糊涂的是九宠臣，他们误以为只要离间了齐襄王和田单的关系，齐襄王就能打击田单，而事实上齐襄王没底气和田单翻脸。
反而齐襄王借着貂勃这番话杀掉九宠臣，增加田单的封邑，不仅对田单有好处，对自己更有好处——这一杀一赏之间，齐襄王充分向全国人展现了自己生杀予夺的权柄和赏善罚恶的明察，让大家知道田单的名与利不仅是由田单本人打拼出来的，更是自己封赏来的，也许从此就可以用名分的力量来约束住田单。 https://t.cn/R2WxKD0
✋热门推荐