#税收惠民办实事深化改革开新局# #第30个全国税收宣传月# 【甘做兰考经济发展“孺子牛”】为进一步优化营商环境工作良好舆论氛围，近日，国家税务总局兰考县税务局青年税务干部组成“税宣小分队”来到人民广场当起了优化税收营商环境的“宣传员”和“服务员”。向纳税人发放宣传手册，讲解优化营商环境的意义以及便民春风行动的十大亮点等内容。
【美国挑衅点燃火爆开场，#多国媒体批评美国无礼# ，中美公开交锋后开始坐下谈】拜登政府上台后中美高层首次面对面对话于北京时间3月19日凌晨5时在美国阿拉斯加州安克雷奇正式启动。出乎外界意料的是，通常只是供媒体拍个照的礼节性开场白阶段从几分钟延长到一个多小时，而双方的交流更是充满火药味和戏剧色彩——“这不是中方的初衷”，正如中国外交部发言人赵立坚所说，“是由于美方不遵守事先有关发言时间的约定，是美方挑衅在先”。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃19日在脸书上写道：“让我们回到我最喜欢的事情上——当美国人刻意羞辱同伴时，我们知道，如何让美国人‘坐下来’。今天杨洁篪向世界表明，中国人也知道。”不过，据美国有线电视新闻网（CNN）报道，之后闭门阶段的会议气氛“似乎较为融洽”。一名白宫高级官员在第一场对话结束后对记者说，会谈是“实质性、严肃和直接的”；中国国务委员兼外交部长王毅在结束第二场对话之后对记者表示，第二场对话还算顺利，谈了很多地区问题。
美方严重超时并无理挑衅
北京时间19日上午，中方代表团在第一场对话后发表声明说，中方带着诚意应邀来到安克雷奇同美方进行战略对话，并做好按双方事先商定的程序和安排开展对话的准备。但美方在先致开场白时严重超时，并对中国内外政策无理攻击指责，挑起争端。这不是待客之道，也不符合外交礼仪，中方对此作出了严正回应。
不少外媒的报道证实了中方的说法。据媒体披露，中美各有6名记者进入了会场里，听中美双方进行开场致辞。原计划这个开场白只有几分钟，但美方带头严重超时。新加坡《联合早报》19日报道称，在开场白阶段，美国国务卿布林肯“首先”谈到近期网络攻击、新疆穆斯林及香港问题，“他指中国的做法对国际秩序和人权构成威胁”。这位国务卿挑衅性地对在场记者介绍说，会上“将讨论中国所采取的一些举措，而这些举措是我们深切关注的，包括涉疆、涉港和涉台事务，对美国的网络攻击，对盟友采取经济胁迫措施。每个行动都会威胁到维护全球稳定、以规则为基础的秩序”。他还称，“这就是为什么它们不仅是内部问题，而我们今天觉得有义务在这里提及的原因”。
接着，美国总统国家安全事务助理沙利文表示，这些担忧“不仅是美国的，也来自美国的盟友和合作伙伴以及更广泛的国际社会”。他说，美方不寻求冲突，但欢迎激烈竞争，而且“将永远为了我们的原则、我们的人民和朋友挺身而出”。
“中国人不吃这一套”
美方严重超时发言后，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪立即用15分钟的时间进行严词反驳。他强调，美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套。“我们把你们想得太好了！我们认为你们会遵守基本的外交礼节。所以我们刚才必须阐明我们的立场。我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。”
杨洁篪指出，中国不像美国动辄动用武力，造成世界动荡、不安。美国国内在人权等方面存在很多问题。美国应当做的是改变自己的形象，管好自己的事，而不应自己的问题没解决好，向世界转嫁矛盾、转移视线，不应对中国的人权、民主说三道四。中国共产党领导和中国政治制度得到中国人民衷心拥护，任何要改变中国社会制度的做法都是徒劳的。杨洁篪还呼吁美方放弃“长臂管辖”等错误做法，并称历史会证明，对中国采取“卡脖子”的办法，最后受损的是自己。
接着，王毅补充说：“中方过去、现在、将来都绝不会接受美国的无端指责，同时我们要求美方彻底放弃干涉中国内政的霸道行径。美国的这个老毛病要改一改了！”
路透社报道称，“杨洁篪的言论显然令布林肯感到吃惊”，于是美方又一次延长了时间。据CNN报道，王毅讲话后，布林肯叫在场已经开始收拾摄影器材的记者别走：“再等一下。”然后他又开始了长篇演说，大致的意思是，他承认美国“不完美”，同时坚决为美国在世界上的“领导地位”辩护，并引用拜登的话称“赌美国输从来不是一个好选择”。接着沙利文还搬出美国最近火星车登陆的例子，称美国的成功在于“不断自我革新的能力”。
“双方很快开始谈正事”
不过，香港《南华早报》报道说，有一些迹象表明，双方的情绪在闭门会谈中有所改善，双方都在设法为局势降温。据CNN报道，一名白宫高级官员在第一场对话结束后对记者说，在开场“互喷”之后，“双方很快开始谈正事”，“事实上，对话超过了我们预定的两小时”。他还说，对话是“实质性、严肃和直接的”。美方官员还表示，在第一场对话里，“我们概述了我们的利益和优先事项，也从中国同行那里听到了同样的话。”
北京时间19日11时30分至14时许，阿拉斯加中美高层战略对话又进行了第二场。王毅走出会场时对记者表示，第一场对话气氛谈不上紧张，各自阐述了自己立场，第二场对话还算顺利，谈了很多地区问题，“明天还有很多问题要谈”。中美在阿拉斯加的最后一场对话将于北京时间20日凌晨开始。
赵立坚19日在外交部例行记者会上表示，中国代表团成员抵达阿拉斯加的时候，不仅感受到了阿拉斯加寒冷的天气，也感受到了美国主人的待客之道。“这次开场白后面还有正餐。我们希望美方能够同中方相向而行，按照两国元首除夕通话的精神，聚焦合作、管控分歧，推动中美关系健康稳定发展。”
多国媒体批评美国无礼
对于阿拉斯加对话非同寻常的开场白，全球媒体议论纷纷，美方的傲慢和无礼遭到舆论的批评。俄罗斯《观点报》19日刊文指责“美国的无礼和不妥协”。文章称，在俄美关系出现破裂之后，拜登团队与中国高级代表团的首次对话也出现外交尴尬，中国外交官被迫向美国伙伴“讲授政治礼节课”。在最高级别的对话开始时，中国表现出和平的意图，但美方表现出外交上的无礼。俄科学院远东研究所所长马斯洛夫指出：“中国现在向美表明，中国不是一个能容忍欺侮的国家。”俄国家杜马议员莫罗佐夫19日称，最近，美国领导层频频以不当方式对待其他国家的领导人和代表，这远远超出了外交礼仪的范畴。他说，在国际关系中，美国就像闯进瓷器店的大象一样行事，这种行径显然是“错误的”。
英国《金融时报》引述一名前中国外交官的评论说，杨洁篪别无选择，只能作出强有力的回应——“你怎么能邀请中国客人来阿拉斯加，然后在会议开始时就这样指责对方？”路透社19日报道称，在对话开始之前，北京已预示这将是一次有争议的对话，中国驻美大使崔天凯周三对中国媒体表示，“如果有人认为中方这次带着诚意来到阿拉斯加这个还是冰天雪地的地方，就是为了作出妥协和让步，那我会建议北京的同事们趁早取消这次旅行，何必费这个麻烦跑来呢？”
《南华早报》19日称，拜登政府成员曾经批评特朗普政府“当着媒体的面进行谈判”，而不是进行闭门外交。但这次，拜登自己的官员与中方的大部分早期沟通都是在摄像机前进行的。“阿拉斯加对话不会成功，但它很重要”，韩国首尔世宗研究院中国研究中心主任李成贤称，“它不会成功，因为双方都不会完全满意。但这将是一次重要的会议，因为双方将确认对方的底线。”
英国广播公司（BBC）19日评论称，拜登上台以来，并未大幅度修改前任总统特朗普强硬的对华政策，一个显著的变化是，“竞争”成为了美国对华关系中的首要关键词。拜登称，中国是美国“最严峻的竞争对手”。华盛顿的对华话语从特朗普时期针锋相对的对抗，变成了暗流涌动的竞争。中国议题出现在美国新闻头条中的频率或许降低了，但这不意味着中美紧张关系的消弭。曾担任白宫国安会中国事务主任的何瑞恩对BBC表示，阿拉斯加对话将是重新定位美中关系的循序渐进过程之中的一步，“从尖锐的对抗，到激烈、顽强的竞争”。
BBC称，从阿拉斯加对话首日的情况可以看出，“中国人知道会发生什么，似乎已经准备好反击”。文章称，华盛顿在对话前一天对中国官员实施制裁，这必然令中国人愤怒。尽管拜登政府表示，美国愿意在感兴趣的问题上与北京方面合作，“然而，它将中美关系描述为民主与专制之间的地缘政治竞争”，而中国人拒绝在涉及国家主权和安全的问题上妥协。中美能否找到务实的合作点，将是衡量两国关系进展的标准。
美方严重超时并无理挑衅
北京时间19日上午，中方代表团在第一场对话后发表声明说，中方带着诚意应邀来到安克雷奇同美方进行战略对话，并做好按双方事先商定的程序和安排开展对话的准备。但美方在先致开场白时严重超时，并对中国内外政策无理攻击指责，挑起争端。这不是待客之道，也不符合外交礼仪，中方对此作出了严正回应。
不少外媒的报道证实了中方的说法。据媒体披露，中美各有6名记者进入了会场里，听中美双方进行开场致辞。原计划这个开场白只有几分钟，但美方带头严重超时。新加坡《联合早报》19日报道称，在开场白阶段，美国国务卿布林肯“首先”谈到近期网络攻击、新疆穆斯林及香港问题，“他指中国的做法对国际秩序和人权构成威胁”。这位国务卿挑衅性地对在场记者介绍说，会上“将讨论中国所采取的一些举措，而这些举措是我们深切关注的，包括涉疆、涉港和涉台事务，对美国的网络攻击，对盟友采取经济胁迫措施。每个行动都会威胁到维护全球稳定、以规则为基础的秩序”。他还称，“这就是为什么它们不仅是内部问题，而我们今天觉得有义务在这里提及的原因”。
接着，美国总统国家安全事务助理沙利文表示，这些担忧“不仅是美国的，也来自美国的盟友和合作伙伴以及更广泛的国际社会”。他说，美方不寻求冲突，但欢迎激烈竞争，而且“将永远为了我们的原则、我们的人民和朋友挺身而出”。
“中国人不吃这一套”
美方严重超时发言后，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪立即用15分钟的时间进行严词反驳。他强调，美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套。“我们把你们想得太好了！我们认为你们会遵守基本的外交礼节。所以我们刚才必须阐明我们的立场。我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。”
杨洁篪指出，中国不像美国动辄动用武力，造成世界动荡、不安。美国国内在人权等方面存在很多问题。美国应当做的是改变自己的形象，管好自己的事，而不应自己的问题没解决好，向世界转嫁矛盾、转移视线，不应对中国的人权、民主说三道四。中国共产党领导和中国政治制度得到中国人民衷心拥护，任何要改变中国社会制度的做法都是徒劳的。杨洁篪还呼吁美方放弃“长臂管辖”等错误做法，并称历史会证明，对中国采取“卡脖子”的办法，最后受损的是自己。
接着，王毅补充说：“中方过去、现在、将来都绝不会接受美国的无端指责，同时我们要求美方彻底放弃干涉中国内政的霸道行径。美国的这个老毛病要改一改了！”
路透社报道称，“杨洁篪的言论显然令布林肯感到吃惊”，于是美方又一次延长了时间。据CNN报道，王毅讲话后，布林肯叫在场已经开始收拾摄影器材的记者别走：“再等一下。”然后他又开始了长篇演说，大致的意思是，他承认美国“不完美”，同时坚决为美国在世界上的“领导地位”辩护，并引用拜登的话称“赌美国输从来不是一个好选择”。接着沙利文还搬出美国最近火星车登陆的例子，称美国的成功在于“不断自我革新的能力”。
“双方很快开始谈正事”
不过，香港《南华早报》报道说，有一些迹象表明，双方的情绪在闭门会谈中有所改善，双方都在设法为局势降温。据CNN报道，一名白宫高级官员在第一场对话结束后对记者说，在开场“互喷”之后，“双方很快开始谈正事”，“事实上，对话超过了我们预定的两小时”。他还说，对话是“实质性、严肃和直接的”。美方官员还表示，在第一场对话里，“我们概述了我们的利益和优先事项，也从中国同行那里听到了同样的话。”
北京时间19日11时30分至14时许，阿拉斯加中美高层战略对话又进行了第二场。王毅走出会场时对记者表示，第一场对话气氛谈不上紧张，各自阐述了自己立场，第二场对话还算顺利，谈了很多地区问题，“明天还有很多问题要谈”。中美在阿拉斯加的最后一场对话将于北京时间20日凌晨开始。
赵立坚19日在外交部例行记者会上表示，中国代表团成员抵达阿拉斯加的时候，不仅感受到了阿拉斯加寒冷的天气，也感受到了美国主人的待客之道。“这次开场白后面还有正餐。我们希望美方能够同中方相向而行，按照两国元首除夕通话的精神，聚焦合作、管控分歧，推动中美关系健康稳定发展。”
多国媒体批评美国无礼
对于阿拉斯加对话非同寻常的开场白，全球媒体议论纷纷，美方的傲慢和无礼遭到舆论的批评。俄罗斯《观点报》19日刊文指责“美国的无礼和不妥协”。文章称，在俄美关系出现破裂之后，拜登团队与中国高级代表团的首次对话也出现外交尴尬，中国外交官被迫向美国伙伴“讲授政治礼节课”。在最高级别的对话开始时，中国表现出和平的意图，但美方表现出外交上的无礼。俄科学院远东研究所所长马斯洛夫指出：“中国现在向美表明，中国不是一个能容忍欺侮的国家。”俄国家杜马议员莫罗佐夫19日称，最近，美国领导层频频以不当方式对待其他国家的领导人和代表，这远远超出了外交礼仪的范畴。他说，在国际关系中，美国就像闯进瓷器店的大象一样行事，这种行径显然是“错误的”。
英国《金融时报》引述一名前中国外交官的评论说，杨洁篪别无选择，只能作出强有力的回应——“你怎么能邀请中国客人来阿拉斯加，然后在会议开始时就这样指责对方？”路透社19日报道称，在对话开始之前，北京已预示这将是一次有争议的对话，中国驻美大使崔天凯周三对中国媒体表示，“如果有人认为中方这次带着诚意来到阿拉斯加这个还是冰天雪地的地方，就是为了作出妥协和让步，那我会建议北京的同事们趁早取消这次旅行，何必费这个麻烦跑来呢？”
《南华早报》19日称，拜登政府成员曾经批评特朗普政府“当着媒体的面进行谈判”，而不是进行闭门外交。但这次，拜登自己的官员与中方的大部分早期沟通都是在摄像机前进行的。“阿拉斯加对话不会成功，但它很重要”，韩国首尔世宗研究院中国研究中心主任李成贤称，“它不会成功，因为双方都不会完全满意。但这将是一次重要的会议，因为双方将确认对方的底线。”
英国广播公司（BBC）19日评论称，拜登上台以来，并未大幅度修改前任总统特朗普强硬的对华政策，一个显著的变化是，“竞争”成为了美国对华关系中的首要关键词。拜登称，中国是美国“最严峻的竞争对手”。华盛顿的对华话语从特朗普时期针锋相对的对抗，变成了暗流涌动的竞争。中国议题出现在美国新闻头条中的频率或许降低了，但这不意味着中美紧张关系的消弭。曾担任白宫国安会中国事务主任的何瑞恩对BBC表示，阿拉斯加对话将是重新定位美中关系的循序渐进过程之中的一步，“从尖锐的对抗，到激烈、顽强的竞争”。
BBC称，从阿拉斯加对话首日的情况可以看出，“中国人知道会发生什么，似乎已经准备好反击”。文章称，华盛顿在对话前一天对中国官员实施制裁，这必然令中国人愤怒。尽管拜登政府表示，美国愿意在感兴趣的问题上与北京方面合作，“然而，它将中美关系描述为民主与专制之间的地缘政治竞争”，而中国人拒绝在涉及国家主权和安全的问题上妥协。中美能否找到务实的合作点，将是衡量两国关系进展的标准。
【周末专栏】消失的路威、“全明星”、球家三少
消失的路威Lou Williams
今天先说一William斯，关于他本赛季的表现下滑问题。
谈这种衔阶段防守不好的挡拆持球投型主攻手其实是有很大风险的，因为他很可能就在你刚刚写完的时候来一个爆发之夜打你的脸，当然仅限于进攻端，球迷也不怎么能记住防守端的表现，尤其是协防侧的表现，对没错，这个道理一样适用于凯尔·库兹马。
事实上，路威的下滑来自于上赛季常规赛的后半段，持续性下滑一直到季后赛还在继续，上赛季季后赛他的真实命中率就来到了对于主攻手不及格的51.1%的水平，本赛季在偏小的样本量下来到了49.8%，和前几年的水平还是存在着明显的区别。
我们了解的路威是在衔阶段用三种主攻方式完成进攻终结的中产中高效球员，这三种方式包括了挡拆持球投三分、16英尺外中距离左路单打、走掩护另一侧到3-8英尺近筐区域的抛投。但是本赛季路威将更多高效出手调整为中低效区域出手，0-3英尺篮下区域出手减少，10-16英尺和16英尺外长两分这两个效率洼地出手显著增加，而三分线外出手频率下降。我们也都明白，魔球是一种能力，路威目前的投射状态和利用掩护摆脱防守人的能力都已经不再支持他频繁地在两个高效区域完成出手，这一点的依据来自于他的挡拆持球投能力在以肉眼可见的速度下滑，目前，他的挡拆持球投三分出手比例占总出手比例的8.4%，命中率仅为29.4%，而上赛季这两项数据是18.3%的出手占比和35.4%的同类型出手命中率。
路威在近筐区域或者10-16英尺中距离区域强行终结的能力也因为身体机能的原因有所下滑，他没办法再出手很多的防守人在0-2英尺范围内的“紧贴出手”，而上赛季他还拥有5.7%的这种出手比例。
挡拆能力的下滑也可能和他的挡拆伙伴变化有关系，近筐自主能力更好的祖巴茨和纵深感更强的哈雷尔到底哪一个是更好的挡拆伙伴可能因人而异，但对于一个爆发力并不出色的，需要一定中远距离节奏感消化球权的持球人而言，更能用顺下带走延误的掩护人的确是更好的选择。以这两年的双人组搭档而言，路威和后者的搭配时间也的确拥有更出色的有效命中率和更高的百回合得分。
值得一提的是，路威的单打效率已经到了不能更差的水平，这种进攻方式占他所有出手的7.7%，但是每回合只能得到0.65分，有效命中率21.4%，得分效率只能超过联盟10.6%的球员……占据他最多出手比例的进攻方式还是“挡拆持球人”，比例是49.3%，但是效率只能超过联盟23.3%的球员。
目前来看，路威已经从一笔近乎“不可交易的到期优质合同”转变成了一笔“可交易的特殊彩票合同”，on/off数据也显示，路威无论是在哪个衔阶段出阵都意味着快船的百回合失分瞬间升高，百回合净胜分也会失去统治力，相比前两年缺少主攻手或者衔阶段主攻手的快船，现在的快船可能更需要终极阵容的最后一块拼图（最好是后场不拖防守的优质副攻手或者是投射能力勉强及格的大体型锋线），或者是衔阶段后场中产高效挡拆持球投高手，防守好不好其实已经不重要了，因为快船衔阶段的防守几乎救不回来了。
全明星票选的意义ALL-STAR
开门见山地说，我的十张选票了分别给了西部联盟的库里、东契奇、詹姆斯、莱昂纳德、约基奇，以及东部联盟的特雷·杨、哈登、杜兰特、阿德托昆博、恩比德。但是这一部分内容并不是要写我的投票依据的，而是另一件重要的事情，那就是全明星票选的意义。
全明星举办至今，首发球员由球迷、媒体和球员按比例投票选出，这种惯例已经由来已久，但是我们要明白全明星首发阵容和如选资格归根结底并不是要选出一套按实力明确排序的球员名单，这项工作是要等到赛季末由专业评委投最佳阵容时去完成的。如果你说全明星刚好是赛季中段，那么顺手评选一下半程最佳阵容也是可以的，可是全明星的入选资格有24个，对于位置和阵容的明确程度并不高，以及……参与评选的人实在太多了，还存在跨国刷票行为，这样的评选实际上是没有意义的。
那么全明星为什么要采取球迷投票呢？其实这就是商业逻辑根源，赞助商们和NBA自己都想知道球迷的喜好，对于流量精准把控，如果要按实力选出真的“半程明星”，那么还不如让球队专业人士加个班。而为了规避国际球迷的过分热情，特地加上了球员选票，来适度增加评选专业性，保证选出来的人的确是在全明星候选区域的球员。而加入媒体评选则是为了保证联盟的公共形象，让一些有机会进入全明星的球员以身作则，去维护自己的公共形象，不至于和媒体圈产生矛盾而发生抹黑联盟的事件。
“联盟前6有8个，全明星有35个”，这是业界很著名的一句话，意思就是具体的名次排序并不重要，真正的档次区分才重要，当你的能力已经足够进入全明星候选时，那么是否入选这件事，对于球员可能很重要，但是对于球迷的舆论环境其实没那么重要。说这部分的意思就是，我们在这次投票过程中没必要查数据、权衡实力以后再按下“vote”按钮，就是第一时间想起了谁，觉得自己很喜欢，投上就好，今天遗漏了哪一位，明天再补上也来得及，说不定，你的喜好反应还能让NBA多几场这名球星所在球队的全美直播呢。
球家三少LaMelo Ball
拉梅洛·鲍尔目前在本届新秀BPM榜单中名列第一，其实不光是BPM，多项最近刚刚更新第一期的影响力型数据他也在榜首，他就是名副其实表现最好的那一个。
实际上三球要比他的官方报备身高（6英尺6英寸）要高一些，这让他在外线的正常对位上有着明显的视野优势，这包括他在挡拆中向内勾传，以及走强侧后的找对角横传，配合黄蜂出色的底角三分命中率，能够帮助三球拿到不错的on/off数据。
和他的哥哥一样，拉梅洛也是一个节奏型的三分手，对于无球时的定点接球把握度甚至还不如自己的挡拆持球投和后撤步跳投，他到目前为止接球三分占总出手比例为24.1%，命中率为33.3%，但是持球三分命中率为35.1%，已经能够摸到侧翼三分手的及格线了。在这种勉强及格的三分命中率支持下，他有这大量的三分线外出手，三分线外的出手占比能达到41.1%，这也导致他的真实命中率并不好看，只有53.3%。
但是高大的体型也让拉梅洛拥有了出色的同位置篮下出手比例，他有32.2%的投篮来自0-3英尺的篮下，比同位置82%的球员都优秀，但是和他的哥哥有着一样的问题……他们的篮下终结能力因为缺少抛投或者勾手这样的妥协性手段，遭遇协防时很难保证出色的效率，这使得他们哥俩并没有出色的篮下命中率，浪费了体型和运控为他们带来的便利。
黄蜂拥有着出色的挡拆体系（海沃德-格雷厄姆挡拆这种变相的点名战术也是其中之一）和优秀的底角无球配合，搭配上整体出色的身体素质往往能打出上限颇高的立体化快攻效果，三球的上球和半快攻转阵地间隙的处理球能在一些衔阶段帮助到球队。当然对于一名第一年进入联盟的新秀而言，小样本下的表现还不能够稳定下来，但是他的球场动作却展露出了部分技术特点延续下去的可能性，等到赛季过半我们可以再来看一下三球的成长幅度，到时候和他哥再进行一次对比。
消失的路威Lou Williams
今天先说一William斯，关于他本赛季的表现下滑问题。
谈这种衔阶段防守不好的挡拆持球投型主攻手其实是有很大风险的，因为他很可能就在你刚刚写完的时候来一个爆发之夜打你的脸，当然仅限于进攻端，球迷也不怎么能记住防守端的表现，尤其是协防侧的表现，对没错，这个道理一样适用于凯尔·库兹马。
事实上，路威的下滑来自于上赛季常规赛的后半段，持续性下滑一直到季后赛还在继续，上赛季季后赛他的真实命中率就来到了对于主攻手不及格的51.1%的水平，本赛季在偏小的样本量下来到了49.8%，和前几年的水平还是存在着明显的区别。
我们了解的路威是在衔阶段用三种主攻方式完成进攻终结的中产中高效球员，这三种方式包括了挡拆持球投三分、16英尺外中距离左路单打、走掩护另一侧到3-8英尺近筐区域的抛投。但是本赛季路威将更多高效出手调整为中低效区域出手，0-3英尺篮下区域出手减少，10-16英尺和16英尺外长两分这两个效率洼地出手显著增加，而三分线外出手频率下降。我们也都明白，魔球是一种能力，路威目前的投射状态和利用掩护摆脱防守人的能力都已经不再支持他频繁地在两个高效区域完成出手，这一点的依据来自于他的挡拆持球投能力在以肉眼可见的速度下滑，目前，他的挡拆持球投三分出手比例占总出手比例的8.4%，命中率仅为29.4%，而上赛季这两项数据是18.3%的出手占比和35.4%的同类型出手命中率。
路威在近筐区域或者10-16英尺中距离区域强行终结的能力也因为身体机能的原因有所下滑，他没办法再出手很多的防守人在0-2英尺范围内的“紧贴出手”，而上赛季他还拥有5.7%的这种出手比例。
挡拆能力的下滑也可能和他的挡拆伙伴变化有关系，近筐自主能力更好的祖巴茨和纵深感更强的哈雷尔到底哪一个是更好的挡拆伙伴可能因人而异，但对于一个爆发力并不出色的，需要一定中远距离节奏感消化球权的持球人而言，更能用顺下带走延误的掩护人的确是更好的选择。以这两年的双人组搭档而言，路威和后者的搭配时间也的确拥有更出色的有效命中率和更高的百回合得分。
值得一提的是，路威的单打效率已经到了不能更差的水平，这种进攻方式占他所有出手的7.7%，但是每回合只能得到0.65分，有效命中率21.4%，得分效率只能超过联盟10.6%的球员……占据他最多出手比例的进攻方式还是“挡拆持球人”，比例是49.3%，但是效率只能超过联盟23.3%的球员。
目前来看，路威已经从一笔近乎“不可交易的到期优质合同”转变成了一笔“可交易的特殊彩票合同”，on/off数据也显示，路威无论是在哪个衔阶段出阵都意味着快船的百回合失分瞬间升高，百回合净胜分也会失去统治力，相比前两年缺少主攻手或者衔阶段主攻手的快船，现在的快船可能更需要终极阵容的最后一块拼图（最好是后场不拖防守的优质副攻手或者是投射能力勉强及格的大体型锋线），或者是衔阶段后场中产高效挡拆持球投高手，防守好不好其实已经不重要了，因为快船衔阶段的防守几乎救不回来了。
全明星票选的意义ALL-STAR
开门见山地说，我的十张选票了分别给了西部联盟的库里、东契奇、詹姆斯、莱昂纳德、约基奇，以及东部联盟的特雷·杨、哈登、杜兰特、阿德托昆博、恩比德。但是这一部分内容并不是要写我的投票依据的，而是另一件重要的事情，那就是全明星票选的意义。
全明星举办至今，首发球员由球迷、媒体和球员按比例投票选出，这种惯例已经由来已久，但是我们要明白全明星首发阵容和如选资格归根结底并不是要选出一套按实力明确排序的球员名单，这项工作是要等到赛季末由专业评委投最佳阵容时去完成的。如果你说全明星刚好是赛季中段，那么顺手评选一下半程最佳阵容也是可以的，可是全明星的入选资格有24个，对于位置和阵容的明确程度并不高，以及……参与评选的人实在太多了，还存在跨国刷票行为，这样的评选实际上是没有意义的。
那么全明星为什么要采取球迷投票呢？其实这就是商业逻辑根源，赞助商们和NBA自己都想知道球迷的喜好，对于流量精准把控，如果要按实力选出真的“半程明星”，那么还不如让球队专业人士加个班。而为了规避国际球迷的过分热情，特地加上了球员选票，来适度增加评选专业性，保证选出来的人的确是在全明星候选区域的球员。而加入媒体评选则是为了保证联盟的公共形象，让一些有机会进入全明星的球员以身作则，去维护自己的公共形象，不至于和媒体圈产生矛盾而发生抹黑联盟的事件。
“联盟前6有8个，全明星有35个”，这是业界很著名的一句话，意思就是具体的名次排序并不重要，真正的档次区分才重要，当你的能力已经足够进入全明星候选时，那么是否入选这件事，对于球员可能很重要，但是对于球迷的舆论环境其实没那么重要。说这部分的意思就是，我们在这次投票过程中没必要查数据、权衡实力以后再按下“vote”按钮，就是第一时间想起了谁，觉得自己很喜欢，投上就好，今天遗漏了哪一位，明天再补上也来得及，说不定，你的喜好反应还能让NBA多几场这名球星所在球队的全美直播呢。
球家三少LaMelo Ball
拉梅洛·鲍尔目前在本届新秀BPM榜单中名列第一，其实不光是BPM，多项最近刚刚更新第一期的影响力型数据他也在榜首，他就是名副其实表现最好的那一个。
实际上三球要比他的官方报备身高（6英尺6英寸）要高一些，这让他在外线的正常对位上有着明显的视野优势，这包括他在挡拆中向内勾传，以及走强侧后的找对角横传，配合黄蜂出色的底角三分命中率，能够帮助三球拿到不错的on/off数据。
和他的哥哥一样，拉梅洛也是一个节奏型的三分手，对于无球时的定点接球把握度甚至还不如自己的挡拆持球投和后撤步跳投，他到目前为止接球三分占总出手比例为24.1%，命中率为33.3%，但是持球三分命中率为35.1%，已经能够摸到侧翼三分手的及格线了。在这种勉强及格的三分命中率支持下，他有这大量的三分线外出手，三分线外的出手占比能达到41.1%，这也导致他的真实命中率并不好看，只有53.3%。
但是高大的体型也让拉梅洛拥有了出色的同位置篮下出手比例，他有32.2%的投篮来自0-3英尺的篮下，比同位置82%的球员都优秀，但是和他的哥哥有着一样的问题……他们的篮下终结能力因为缺少抛投或者勾手这样的妥协性手段，遭遇协防时很难保证出色的效率，这使得他们哥俩并没有出色的篮下命中率，浪费了体型和运控为他们带来的便利。
黄蜂拥有着出色的挡拆体系（海沃德-格雷厄姆挡拆这种变相的点名战术也是其中之一）和优秀的底角无球配合，搭配上整体出色的身体素质往往能打出上限颇高的立体化快攻效果，三球的上球和半快攻转阵地间隙的处理球能在一些衔阶段帮助到球队。当然对于一名第一年进入联盟的新秀而言，小样本下的表现还不能够稳定下来，但是他的球场动作却展露出了部分技术特点延续下去的可能性，等到赛季过半我们可以再来看一下三球的成长幅度，到时候和他哥再进行一次对比。
✋热门推荐