第一:我针对的是这种类似刷重复话的控评行为
第二:我没评论，我是小时候的回忆，晦气针对的是这种清一水跟控评一样的行为，
第三:我先是一个人，才是谁的粉丝，拿粉籍说事真的没必要。
我有我自己的喜好，换成其他不认识或者听说过的明星的粉丝在一个和他关系不大的地方【事先不知道伯远喜欢数码宝贝】做这种【类似】控评的行为我也会说。
晦气指得的是我自己倒霉，因为我本来说刷着其他的微博，数码那一条是推荐给我的
别来我微博了，，，，，求放过，，纯纯就是一个喜欢数码宝贝且对伯远不了解的情况下看到一堆基本上也一模一样的评论心里反感，觉得自己倒霉

【数码博主“未测先评”，荣耀公司起诉，法院判了】#数码博主未测先评被起诉# 微博言论“一时爽”，侵犯名誉后悔迟。一名数码博主针对荣耀手机、平板等产品“未测先评”，部分言论还带有侮辱性质，被诉至法院。近日，广州互联网法院对该案作出了一审判决。

小江（化名）是一名拥有10万+粉丝的微博加V用户，用户名为“小江测评（化名）”，其微博账户认证为“数码博主”。2021年2月至5月，小江在其微博上连续发布了一系列针对荣耀V40、Play5t、畅玩20以及x7平板电脑多款数码产品的评价。

荣耀终端有限公司（以下简称荣耀公司）认为小江在数码圈有着较大的网络影响力，其持续发布诋毁、诽谤荣耀产品的内容，已严重侵犯了荣耀公司的名誉权，遂诉至法院，要求小江立即删除案涉侵权内容、赔礼道歉并赔偿经济损失100万元及维权合理支出76698元。

庭审中，小江确认其并未就微博所述荣耀产品进行过实际的测评。

广州互联网法院一审判决：小江在其微博账号首页置顶发布道歉声明，向荣耀公司赔礼道歉，为荣耀公司消除影响、恢复名誉；小江向荣耀公司赔偿经济损失60000元以及合理开支26698元，合计86698元；驳回荣耀公司其他诉讼请求。

后续双方未上诉，该判决已生效。（信息时报记者 何小敏 通讯员 钟远东 朱晓瑾 宁沁宜）

圣诞渐近❄️❄️
传递欢乐节日氛围
世上本无圣诞老人
[礼物]所有的礼物和惊喜都来自爱你的人
宠爱粉丝的欧尼 已经准备好了#圣诞节# 礼物。
关注@番薯欧尼 并转/评这条微博，12月25日抽3位饱饱送【圣诞限定 CCD 数码相机】
谢谢大家又一年的陪伴支持与理解。会听取建议并改进。明年会更积极努力的⬆️ https://t.cn/A6xe5O4P