【不知道第几版的置顶】
1.个人生活博，想发啥发啥，仅代表个人观点，就一普通研狗。
2.乙游爱好者，不分国日。墙头很多，唯一正牌男友遥か橘友雅，理想型本型。
3.不吃f不拒f，圈地自萌。
4.逆水寒开服玩家，药王谷天下第一。
5.电竞女孩，佛系战队粉，唯一主队WE。不撕不吵岁月静好。
6.狼人杀，剧本杀，辩论爱好者。
7.忘川风华录是歌单里最常听的歌，BigBang只关注作品不关注其他，5-1＝0感谢大棒陪我度过我最怀念的高中三年。

邱欣宇为《文案的自我修养》写的这篇序真的很好，用一套朴实通用的框架厘清了文化创作不确定感的来源、影响。看完还是不确定，但心里不发怵了，感到洁净。

「这个行业之所以还存在着那么多大师，主要原因是它没有硬标准。什么叫硬标准？
ISO 2001就是硬标准，能定量也能定性、能证实也能证伪的就是硬标准。公说公有理，婆说婆有理，不叫硬标准，这叫“解释框架”。解释框架没有标准答案，只要形成逻辑自洽，有人认同，就可以。如果有人买单，那就更好了。解释框架无所谓对错，因为根本无法证伪。」

「我们要相信一个浅显的道理，只有人们还受制于不确定性时，才会去找所谓的“大师”寻求安全感。」

「正因为这个“不确定性”，我做广告20多年，越做越糊涂，越做越没自信。我真的做对了吗？别人真的做错了吗？大到品牌定位，小到一个标题，我们真的向客户推销了正确的、有用的建议吗？或者说，那只是我们自以为的“对”？我们拿什么保证，凭什么去蔑视他人不专业、不靠谱？这也是我干了这么多年文案工作，却没兴趣也没自信总结出一些“规律”的原因。有的时候，遇见客户是个“广告爱好者”，拿一些不知哪儿看来的只言片语或大师的经典案例跟我辩论，我都会好言相劝：咱们别做学术讨论了行不行？
广告不是件纸上谈兵的活计，也不是复制先例就能成功的行当。这是广告的迷人之处，也是它让人沮丧的地方。」

https://t.cn/A6JZ0OTj 《文案的传统修养 - 序三》，可复制链接后用石墨文档 App 或小程序打开

去一年一度的留学生论坛打了一场辩论表演赛～
和许久不见的朋友相见，
认识了很多很优秀的辩手和同龄人们～
作为一枚野生业余辩论爱好者，
这算是我第一次经历这么正式的辩论场合，
但很神奇摸摸心口，一点儿也不紧张，
对台下的观众说话就像是面对朋友，
和对手对辩就像是平常和朋友在兴致盎然地讨论～
忘记了这是一场辩论～
我仔细想了很久，
大概、是因为这是一场表演赛吧，
没有输赢，
没有结果，
没有对错，
只是在有限的时间里，
说自己想说的话，
补充自己觉得不充分的观点，
纯粹又热烈；
也许，脱离了输赢的辩论，
才更接近【辩论】存在的意义～ https://t.cn/RVJk9aF