罗渽民，觉得分手以后还能做朋友吗？[思考]
他个人认为分手后可以做朋友，只要你愿意大大方方和他来往，那么他也没什么避讳的，会很正常的保持来往。他认为当不成恋人就当朋友是完全可以的，至少自己人生中遇见了你，所有出现在他生命中的人，他其实都是很珍惜的。要不要来往，决定权完全在你，你如果能接受，他就会选择做朋友，你如果不喜欢，他就会马上消失，互相不打扰。

河南濮阳，因卖4斤豆芽，获利8毛钱，小苏被市监局罚款10万元，小苏将市监局告到法院：进价2.8元，卖价3.56元，何故罚款10万元？

（案例来源：濮阳人民法院）

案件事实比较清楚，小苏从事个体生意，在小区门口开了一家超市，除了日用百货外，小苏还会从菜市场批发蔬菜来卖，虽然赚不了几个钱，但好在能帮助小苏吸引顾客。

事发当天，小苏向往常一样，去菜市场以2.8元的价格批发了4斤豆芽，恰巧遇到市监局抽样检查，小苏也没有在意，市监局抽走样本后，4斤豆芽也很快被卖光，共计卖了3.56元。

原本小苏也没把市监局的处罚当回事，毕竟自己的菜品都是从正规渠道进货，小区住户的反馈也一直很好，可没想到市监局的一张处罚决定书，彻底吓坏了小苏。

市监局认为，小苏卖的豆芽不合格，违反了《食品安全法》的规定，遂对小苏开出了10万元的罚单。

小苏认为，自己卖的豆芽系到正规菜市场批发，如果真有问题，也应当追究源头方的责任，为何要对自己罚款?难不成自己每进一批货，都要去专门机构检测是否合格吗?

小苏虽然辩解得有声有色，但没有被市监局采纳，在辩解无望后，小苏拒绝签字，一纸诉状将市监局告到了法院，请求法院撤销市监局的行政处罚。

（备注：图片来源于网络，与本案无关）

获利8毛钱，罚款10万元，这乍一看，还确实有点天价罚款的味道，不过在食品安全面前，10万元的罚款还真是情有可原。

根据《食品安全法》125条规定，违法生产、经营不符合国家安全标准食品的，货值金额不足1万元的，处5万元至10万元罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍至10倍罚款。

本案中，小苏销售的豆芽货值金额2.8元，看似金额不大，但却属于货值金额不足1万元，所以市监局依据此条例，对小苏罚款10万元，表面看来也并无不当，那么是否意味着小苏就该被罚款10万元呢？

其实也不尽然！

《食品安全法》虽然确实有此条例规定，但也不是随意适用的，而是必须满足一定的条件。

对于生产者而言，按照《食品安全法》第4条规定，应当对其生产的食品安全问题负责，所以只要发现不合格的食品，市监局完全可以根据上述条例进行处罚。

但本案引人争议的地方在于，小苏并非豆芽的生产者，而是经营者。

对于经营者而言，法律并非是一律罚款，而是有一定的规定，即要看经营者是否尽到合理注意义务，是否存在明知是不符合食品安全标准的食品而销售的行为。

需要特别说明的是，这种合理注意义务，应当以社会一般人的正常视角来看，而非上帝视角查看，以本案为例，小苏作为小商小贩，在判断豆芽是否合格时，只能通过肉眼观察，而不能强人所难，要求小苏买2块钱的豆芽，还去专业机构鉴定。

而由小区居民的反馈情况来看，小苏卖的豆芽确实是新鲜的、完整的，因此足以证明小苏尽到了合理注意义务。

另外，根据《行政处罚法》第5条规定，行政处罚应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法的原则，小苏主观恶意不大，罚款10万元确实有失妥当。

最终，法院经过认真审查，撤销了市监局的行政处罚决定，责令市监局重新作出处罚。

当然，撤销了对小苏的处罚，并不意味着小苏就无需承担任何责任，对于消费者而言，还是从小苏这里买到了不符合安全标准的食品。

《食品安全法》第148条规定， 对于消费者提出赔偿的，实行的是首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。

所以，消费者从小苏这里买到劣质豆芽后，可以直接向小苏索赔，至于赔偿的标准，法律也做了明确规定，除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失3倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。

本案中，尚无法得知小苏将豆芽卖了几人，但无论是几人，购买的消费者都有权索赔1000元。

最后，国以民为本，民以食为天，食以安为重，任何时候，保障食品安全都是国之大事。

今晚他的舍友好像知道我心仪他了，来向我朋友打听了诶~我没让朋友承认我暗恋的是他，因为我怕最后连朋友都做不成。
前几天发了个朋友圈，文案是朋友而已，不回消息很正常，是我越界了对吧，结果结果！！今晚他也发了一条诶！朋友而已，不回消息很正常，不会不会[doge]在暗示我叭~[打call][打call]好激动好激动[鼓掌][鼓掌]但是好多人问他怎么回事，然后他好像就就就私密了[苦涩][苦涩][苦涩]家人们好烦诶

聊天聊出来的情 终究会以不聊天结束吗
#暗恋[超话]#