在人们的印象中，一说起孙悟空，好像只是存在于传说中或者书本中的神话人物。但是如果小编说这孙悟空，他不但存在，而且考古专家还发现了孙悟空的墓穴，你会相信吗？
说实话，小编一开始也不相信。但是就在前几年，福建省的南平市顺昌县西北的宝山主峰上，一位村民，在无意间发现了一座古代的墓葬，而且经过考古人员的仔细考察之后，从出土的各种证据来看，这座墓，居然被认定为可能是孙悟空墓！
那么考古队到底在墓中发现了什么呢？难道这世界上真的有神仙存在吗？还是说考古队是遇到了什么灵异事件？我们接着往下看。
当年，在出土的文物中，最先引起考古队注目的，是两块石碑上面的八个大字，一块上面写着：齐天大圣；另外一块上面写着：通天大圣。这可就怪了，这两块墓碑上，竟然写着两位中国神话中存在的人物！特别是齐天大圣，在中国可以说是家喻户晓。
但是就在考古队陷入迷雾之际，另外一件文物的出土，似乎更加印证了考古人员的猜想，这件文物竟是如意金箍棒！对，你没听错，就是传说中能大能小的如意金箍棒！
考古人员从墓中出土了一根长达七米的铁棒，上面赫然写着“如意金箍棒”五个大字。这一证据的出现，可以说是与《西游记》中的孙悟空的身份完全地吻合了起来了。但是考古专家他们的心思是非常的缜密，当时，有一些专家提出，这会不会是古代的戏迷故意制造出一个孙悟空墓呢，或者是说，墓主人因为太过迷恋孙悟空，于是便制造出了一个假的孙悟空墓呢？
其实，当时大部分的专家都是这样的想法。因为我们都知道，西游记它毕竟只是传说，怎么可能真的存在孙悟空呢？这一定是有人在故弄玄虚。
但是小编接下来想说的是，专家的这种猜想，很快就被啪啪打脸了。因为文物局的同事们很快就对这座古墓中的文物进行了鉴定，鉴定的结果，让所有人大吃一惊！因为这是一座元末明初的古墓，也就是说，吴承恩的《西游记》还没有动笔之前，这座古墓就已经存在了！这也就彻底地排除了孙悟空粉丝造假造该墓的猜想。
那么问题又来了，既然齐天大圣并不是西游记中的孙悟空，那么这个齐天大圣他又是何方神圣呢？
小编在查阅资料之后，吃惊地发现，在福建省以及附近的很多地方都有关于齐天大圣的庙宇，这些庙宇，常年是受到附近村民的祭拜，香火一直不错，而且历史非常的悠久。这说明，在福建地区对于齐天大圣的崇拜，其实很早就开始了，而且能达到如此大规模的祭拜，绝对不是朝夕之间能完成的事情。
比如我们说的这次出土的齐天大圣的墓，有别于其他庙宇的地方呢，就是出土的这个齐天大圣的原型，很像是我们今天电视剧里边看到的孙悟空的样子！
这样，我们就可以大胆地推测，如果说吴承恩在写西游记之前来过福建的宝山，那么他书中的孙悟空的原型会不会正是来自于福建地区呢？
小编认为这样的可能是存在的，而且齐天大圣的这一说法比较确切的记载，是来自于元朝戏曲家杨景贤撰写的《西游记》杂剧中。你没看出“西游记”这个名字吗？它可不是吴承恩独造的，“西游记”这个名字在元朝其实就已经存在了，并且《西游记》中也明确地记载了这一点。
而更为神奇的传说是，齐天大圣，可不是自己独身一个人，也不是什么石头变的，他还有好几个兄弟姐妹呢。比如说孙悟空的大姐，正是骊山老母，这二姐呢，是“巫枝袛”，孙悟空呢，是排名老三，老四呢，正是通天大圣，老五，名字非常搞怪，叫做耍耍三郎。这么来看的话，在古墓中出土的通天大圣也得到了合理的解释，正是孙悟空的亲弟弟。
由此来看的话，这墓主人一定不是吴承恩的粉丝，他也可能不是孙悟空的粉丝，而是元朝戏曲家杨景贤的粉丝。因为从年代来看，杨景贤离这座古墓的历史是最近的。
现在，我们已经把墓地的来历搞清楚了，但是这墓中埋葬的人又是什么身份呢？难道是一个喜欢杨景贤的西游记迷吗？其实呢，追剧粉丝，这样解释起来，似乎也有点牵强。因为古代人的思想，并不像我们现代人这么开明，如果放在现代的话，一些狂热的粉丝写上某位小鲜肉啊小明星的名字，小编认为，他们也是完全干得出来的。但是在古代，人去世之后的殉葬礼仪呢，有非常多的习俗礼节，在墓碑上不写自己的真名，反而用神话中的齐天大圣、通天大圣，那可是对逝者乃至父母社会都是一种很大逆不道的表现。
所以这样看起来，似乎墓主人他不可能是一位粉丝了。那墓中到底是藏着什么秘密呢？制造这座古墓的人又在刻意地隐藏着什么呢？
我们接着往下看，坐落在福建省顺昌县宝山祖坟上的合葬墓，小编在前面也说过了，墓碑上写的是齐天大圣和通天大圣，这两个人，是一对兄弟，咱们别的不说，就说这兄弟合葬吧，其实在中国的丧葬文化中是少之又少。通常呢，我们看到的都是夫妻合照，而且如果一方如果说终生未娶或者是未嫁的话，那么后人或者是亲属呢，就会给他们进行一种冥婚，把两位王者的尸骨埋在一起，这在形式上呢，也算是完成了一种婚姻。如果说是没有找到冥婚的对象的话，通常也就是独葬。
从这一点上，就不难看出，这座古墓，绝非是寻常百姓的墓穴，而是想要揭开这其中的谜团，现在我们唯一的突破口就是再一次走进这座合葬墓，看一看能不能通过更多的文物去寻找到一些蛛丝马迹了。这并不是说考古专家当时没有合理的解释，而是他们当时也确实没有作出合理的解释。
亲爱的读者朋友，您对这件事怎么看呢？欢迎评论区留言讨论。