湖南衡阳，男子与朋友到KTV喝酒唱歌时，认识年轻女子，二人发展成为不正当恋爱关系后，女子因不能接受男子的要求，遂提出分手，发生争执时，女子将男子杀害。

（案例来源：湖南衡阳中院）

37岁已婚男子李某，在当地是个小有名气的包工头，有次他与朋友到KTV唱歌喝酒时，认识在该KTV工作的年轻女子胡某。随后李某对胡某展开了追求，并很快与其发展成为了不正当恋爱关系。

二人在一起后，胡某便离职，过起了她梦寐以求的生活。可是好景不长，就在胡某会一直对她好时。李某有次带着胡某出去应酬喝酒时，向胡某提出了一个让她无法接受的要法。

李某对她说，他正有求于当晚一起喝酒的男子童某，而且还说童某对他的生意很重要，于是他想让胡某陪童某。胡某一开始是拒绝的，但在李某的软磨硬泡之后，胡某最终还是同意，并声称仅此一次。

令胡某万万没想到的是，从那次以后，李某就会不时要求她陪这个、陪那个朋友，更令胡某无法接受的是，即便是刚出院不久，也会被李某提出要求。

案发当天，胡某提出分手时，李某不同意。二人为此发生争吵后，李某动手打了胡某，并用手掐着胡某。胡某情急之下，拿起摆放在桌子上的水果刀，捅刺李某的颈部一刀，致其倒地不起后，随即报警求助。

李某经送医院抢救后，因颈部大动脉失血过多身亡。胡某到案后，认罪认罚，并如实供述罪行。

那么从法律上来讲，本案胡某的行为，是故意杀人罪，还是故意伤害罪？

在分析之前，我们首先要明确知道的是，刑法定罪是根据主客观相一致为原则的。

就本案而言，虽然胡某的行为，最终导致了李某死亡的结果，但从胡某当时的处境来看，其当时持刀捅刺李某，是因遭遇不法侵害时，为了阻止李某继续实施侵害，而做出防卫行为，即胡某当时并没有杀害李某的主观故意。

不过从李某赤手空拳实施侵害，与胡某持刀捅刺李某颈部进行反击来看，胡某的防卫行为，明显是超过必要限制的。故本案胡某的行为应评价为故意伤害罪。

刑法第234条规定，故意伤害致人死亡的，判死刑、死缓、无期徒刑、十年以上有期徒刑。

从以上刑罚我们可以得知，构成此罪的，一般将在10年以上有期徒刑至死刑确定基准量刑，但《量刑指导意见》规定，有其他可从轻或减刑情节的，可减少基准量刑。

注意一点，以上所述可从轻或减轻处罚是有区别的。比如说，可处3-10年有期徒刑。如果最终处3-5年有期徒刑，由于还是起步量刑的20%以下，故属于从轻处罚范畴，但是如果只处3年以下，那么就属于减轻处罚的。

本案中，田于胡某主动报警后又如实供述系自首、认罪认罚，且其行为具有防卫性质，因此法院决定对其从轻、减轻处罚，故判处有期徒刑七年。

虽然胡某已经从轻处罚，但有期徒刑七年的处罚，对于年仅25岁的她来说，代价无疑是巨大的，因此奉劝大家还是树立正确的三观、洁身自爱，切勿做出令自己悔恨终生的行为。

1⃣️2⃣️罗森的星空面包很好吃 好吃到我原谅它真的很不健康 3⃣️陈八两的面粗粗的完全喜欢 喜欢猪肝的 牛肉的洋葱有点多[委屈] 4⃣️ 浅喝下乐乐茶 真像在喝糖水 5⃣️ 爆买泸溪河 当地小有购买力的女子之一 6⃣️代可可脂 我不会再爱 7⃣️玉兰花 背景是男寝苦茶子 8⃣️参观断腿同学的豪华单人间9⃣️食堂早饭的肉烧麦还不错 只吃到了这一次呵呵

看到这封，突然想起一个认识多年的好友。有一天突然告诉我他其实是跨性别，并且已经在三甲评估确认。
我们有非常多共同的好友，每个人对他的评价都是善良、踏实、温和、有耐心、聪慧。即便如此，我当时还是心里咯噔一下，有点点不可思议，又有一点点难以面对。
但很快，我似乎了解到了他当时的绝望，他的父母都是老师，父亲在当地小有威望，又极其强势，无论如何父亲都不会接受他的情况。所以，多年来他都远离家乡，远离家里安排好的一切。
我对他说：虽然我不了解跨性别，但听医生的反馈，这是种天然的生理选择，就像金，直到你变成你认可的性别你才会自在。跑吧，跑去一个认为这一切都是正常的地方，比如英国、加拿大、新西兰…他很震惊，他说我是第一个听到他的情况，不劝他进行所谓的“治疗”的朋友。
事实证明，当时给的建议是负责任的，哪怕是当地的学校都会有相应的委员会来保障合法权利。
每个人都有适合自己生存的土壤，有人喜欢热带的温暖，有人适合雨林的潮湿，这并没有高低贵贱之分。很多时候我们无法选择我们是谁，但我们可以选择尊重我们是谁的环境，祝好。