认为:我们的营收之所以完蛋,都是你动态清零导致的。
这样的人,本质上跟那些“哪怕高风险了、你们也都必须来公司加班!” 的企业家们,没有任何不同。
都是认为人命比钱贱。
为了钱,员工的命不是命,客户的命不是命,自己的命也不是命。
他们缺乏对人之生命最基本的尊重及敬畏,一切向钱看。不仅如此,还缺乏最基本的逻辑常识:
很多企业之所以今年的营收有下滑,根本原因并不是我国动态清零,而是世界上的整体需求都在降低。
上述是一方面,另外就是国内某些个别地区,防疫措施的完全错位,导致加高了民生成本及风险,把损失直接转嫁给每一个普民。
在这种错位的防疫措施下,老百姓的日子就变得特别难过。
举步维艰,饭都快要吃不上了。
这时,大家肯定不乐意。
没什么知识文化的普民,遭遇这种情况时候,有怨言,可以理解。
但能够上微博的人,我赶脚怎么也应该具备点最基本逻辑常识。尤其某些人都已经自己做企业了,怎么也能跟菜市场大爷大妈一样?
(没有说大爷大妈不好的意思。)
凡事不经辩证思考,唯利是图,不尊重生命,且逻辑特别混乱。
这种智商的人,的确不适合做企业。
有疫情的时候,你认为,你之所以血亏,是因为动态清零。
没疫情的时候也血亏,又是什么原因呢?这时大概率又得怪锅架各种扶持政策不到位、没人管没人帮。
一个成年人,整天裹着个尿布哭哭唧唧,却缺乏辩证思考的能力。
建议人傻就得多读书。现在咱们小店有一本《批判性思维》,非常适合你们。
赶紧下单吧,买不了吃亏买不了上当。脑子不好时候,请先补补脑。
PS这本书现在价格有优惠哦!~ 么么哒。[坏笑]
#陌川聊职场[超话]# https://t.cn/A66W8phc
这样的人,本质上跟那些“哪怕高风险了、你们也都必须来公司加班!” 的企业家们,没有任何不同。
都是认为人命比钱贱。
为了钱,员工的命不是命,客户的命不是命,自己的命也不是命。
他们缺乏对人之生命最基本的尊重及敬畏,一切向钱看。不仅如此,还缺乏最基本的逻辑常识:
很多企业之所以今年的营收有下滑,根本原因并不是我国动态清零,而是世界上的整体需求都在降低。
上述是一方面,另外就是国内某些个别地区,防疫措施的完全错位,导致加高了民生成本及风险,把损失直接转嫁给每一个普民。
在这种错位的防疫措施下,老百姓的日子就变得特别难过。
举步维艰,饭都快要吃不上了。
这时,大家肯定不乐意。
没什么知识文化的普民,遭遇这种情况时候,有怨言,可以理解。
但能够上微博的人,我赶脚怎么也应该具备点最基本逻辑常识。尤其某些人都已经自己做企业了,怎么也能跟菜市场大爷大妈一样?
(没有说大爷大妈不好的意思。)
凡事不经辩证思考,唯利是图,不尊重生命,且逻辑特别混乱。
这种智商的人,的确不适合做企业。
有疫情的时候,你认为,你之所以血亏,是因为动态清零。
没疫情的时候也血亏,又是什么原因呢?这时大概率又得怪锅架各种扶持政策不到位、没人管没人帮。
一个成年人,整天裹着个尿布哭哭唧唧,却缺乏辩证思考的能力。
建议人傻就得多读书。现在咱们小店有一本《批判性思维》,非常适合你们。
赶紧下单吧,买不了吃亏买不了上当。脑子不好时候,请先补补脑。
PS这本书现在价格有优惠哦!~ 么么哒。[坏笑]
#陌川聊职场[超话]# https://t.cn/A66W8phc
共和国的旗帜上,有你们的风采!
一一来自淮南市潘集区抗疫前线----平圩隔离点掠影
按照淮南市潘集区疫情防控指挥部的安排,淮南新华医疗集团北方医院,委派10位白衣战士执行特殊任务,赴平圩隔离点,对重点人群进行隔离,从严进行疫情防控。
笔者上午赴最前线的平圩隔离点现场看到:
北方医院骨科副主任李东海队长,泌尿外科护士长储红娟,院感科干事张璐,普外科医生王涛和优秀护士倪红、张玉、宗欣宇等10人,按照疫情防控和隔离要求,都在全方位投入工作,做好疫情防控的每一个环节,彰显疫情时期北方医院白衣战士不辱使命的伟大担当!
图一至图三:平圩隔离点掠影!
图四至图六:援鄂英雄杨伟威再次披挂上阵! https://t.cn/RuiC9vv
一一来自淮南市潘集区抗疫前线----平圩隔离点掠影
按照淮南市潘集区疫情防控指挥部的安排,淮南新华医疗集团北方医院,委派10位白衣战士执行特殊任务,赴平圩隔离点,对重点人群进行隔离,从严进行疫情防控。
笔者上午赴最前线的平圩隔离点现场看到:
北方医院骨科副主任李东海队长,泌尿外科护士长储红娟,院感科干事张璐,普外科医生王涛和优秀护士倪红、张玉、宗欣宇等10人,按照疫情防控和隔离要求,都在全方位投入工作,做好疫情防控的每一个环节,彰显疫情时期北方医院白衣战士不辱使命的伟大担当!
图一至图三:平圩隔离点掠影!
图四至图六:援鄂英雄杨伟威再次披挂上阵! https://t.cn/RuiC9vv
认真说说,现阶段(注意此前提)我国为何不能完全开放、与病毒共存?
咱们从两个方面聊:1、共存会发生什么?2、防疫政策和措施,哪个加高了“动态清零”的成本?
----------------------
先聊第一个问题:共存会发生什么?
前段时间,有个朋友给我说,她从前认识一对华裔夫妇,后面俩人都去了漂亮国。
两个人都是高知,哪怕在漂亮国,也属于精英范畴的。
疫情之前,生活优渥、吃喝不愁。
但疫情爆发后,男方感染,很不幸去世了。
女方在ICU抢救。因为她本身就有一种慢性疾病;病毒感染后造成并发症,半身肌肉萎缩。
这就意味着,哪怕能救活,这人下半辈子基本上也都废了。
有人说:“随着病毒的不断变异,慢慢它就跟大号流感一样了。”
这完全就是无知的典型体现。世界上每年死于流感并发症的有多少?
新冠肆虐、与人类共存之后,死于并发症的人只会比流感更多,而不是更少。
遗憾的是,目前彻底开放的锅架中,越来越多地区,已经彻底放弃相关数据的统计了。
而重症及死亡的人,又没办法跑来发声。
于是令一小撮群体,产生了“幸存者偏差”,认为:“新冠是大号流感,没什么杀伤力。”
--------------------------
但如果作为一朵普民,家里有老人,有孩子。
老人本身就有一些慢性疾病,孩子身体也不是那么的好。
一旦共存,首先遭殃的,就是老人。
你将不得不更加频繁的,带着老人跑医院。——但这时,医院早就人满为患,挤满了因为感染病毒而症状加重、甚至出现严重并发症的各种病人。
医生护士忙得脚不着地,你想挂号,只能排队等三天。
好不容易挂上号,大夫压根没时间给你仔细看。“差不多得了,回家养养看吧。”
你不得不带着出现各种并发症的老人回家,这时,孩子也感染了。
由于孩子本身身体就很一般,所以感染后,出现各种症状——发烧,头疼,诸如此类。
你不得不继续带着孩子去医院........
有人说:“不开放,就搞不到钱,我就得饿死!”
换个角度,开放了,共存了,然后你家是这么个情况,说,你往哪儿搞钱去?
继续上班、让老人孩子自生自灭?
还是冒着被解聘的风险,请假带着他们一趟一趟的跑医院;没办法住院,不得不自己在家照顾老小?
-------------------------
上述只是其一,还有更严重的,就是:当个体反复感染病毒时候,你压根不知道身体的脏器、生理机能等等,到底会发生怎样的变化?
比如你家孩子,第一次感染时候,发烧一礼拜,治好了。
没过多久,又感染了。这次发烧了三天,就好了。
你挺高兴,认为:“害,也不很严重,就是个大号流感。”
但第三次,他又感染了,这次不仅发烧,还玩命咳嗽。带着孩子在医院排了一礼拜队,终于挂上号,大夫看了后,建议拍CT。
可这时一堆人都等着排队拍CT,你只能继续等。
在这个过程中,孩子自己又好了。
你得赶紧回去上班,于是也就没管。
不多久,你的孩子第四次感染。
然后是第五次、第六次........
你不会知道他的身体发生了怎样的变化,也不会知道他的肺部到底如何了?
是否会留下什么后遗症?对他成年后的健康会产生怎样的影响?
有没有什么其它的不良后果?
一切都是未知,充满不确定性。
你的孩子还这么小,他本来应该拥有光明美好的未来。
但你没有办法,——那些嚷嚷着要共存的人,他们可能是都没有孩子要操心吧?
否则,看着孩子在开放共存的环境中,反反复复被感染,充满了不确定性,哪个父母能不操碎了心?
这是不是成本?
难道不是吗?
-------------------------------
再来说第二个事情:防疫政策VS防疫措施,到底哪个加高了“动态清零”的成本?
我们防疫的总方针政策,从来就是精准防疫、动态清零。
很多城市地区,通过两年的实操,早就累积并建立了非常成熟的防疫体系。
但还有的地区,就很销魂。
你让我们精准防疫,我们就搞一刀切。
你让我们点对点布控,可是我们喜欢懒政。
你让我们尽量不影响大部分人日常生活,那我们就隐性共存.......
作为屁民,也不能对上述说太多,否则账号容易被烟花。
但照这么个玩儿法,肯定是大幅度增加成本,尤其会堆积民怨。
大家很不高兴,再被有心人稍微一挑拨,立刻认为,“还是开放共存吧,再这样我们就活不下去了!”
问题到底出在哪儿?
不宜多说。
---------------------------
综上,现阶段,我不认为开放共存是个好主意。
目前的“动态清零”政策,其实是成本最低、风险最可控的。这属于:两害相权取其轻。
至于未来会不会开放,能不能开放,暂时不想这么远。走一步看一步,先把眼下难关渡过再说。
有句讲句,目前爆发到这么个情况的时候,全国医疗体系都已经到了承受的极限;
一旦这时候开放,最倒霉的,肯定是普民。
尤其家里有老人孩子、且有房贷的。
当然,我自己没孩子,不操心;家里老人身体还ok,也不需要我管。
是否共存,对我而言没有太大影响。
之所以反对目前情况下开放,纯粹是站在尊重每一个生命、敬重每一个普民家庭的角度上出发的。
不能因为开放了对我没太大影响,就鼓吹开放。人至少应该具备最基本的同理心,这不仅是智商,而且也是作为一个人,最最基本的道德底线。
大概就是这么个情况。
PS:本微博不接受反驳。如果有不同看法,我对,不必回复。
否则拉黑。
咱们从两个方面聊:1、共存会发生什么?2、防疫政策和措施,哪个加高了“动态清零”的成本?
----------------------
先聊第一个问题:共存会发生什么?
前段时间,有个朋友给我说,她从前认识一对华裔夫妇,后面俩人都去了漂亮国。
两个人都是高知,哪怕在漂亮国,也属于精英范畴的。
疫情之前,生活优渥、吃喝不愁。
但疫情爆发后,男方感染,很不幸去世了。
女方在ICU抢救。因为她本身就有一种慢性疾病;病毒感染后造成并发症,半身肌肉萎缩。
这就意味着,哪怕能救活,这人下半辈子基本上也都废了。
有人说:“随着病毒的不断变异,慢慢它就跟大号流感一样了。”
这完全就是无知的典型体现。世界上每年死于流感并发症的有多少?
新冠肆虐、与人类共存之后,死于并发症的人只会比流感更多,而不是更少。
遗憾的是,目前彻底开放的锅架中,越来越多地区,已经彻底放弃相关数据的统计了。
而重症及死亡的人,又没办法跑来发声。
于是令一小撮群体,产生了“幸存者偏差”,认为:“新冠是大号流感,没什么杀伤力。”
--------------------------
但如果作为一朵普民,家里有老人,有孩子。
老人本身就有一些慢性疾病,孩子身体也不是那么的好。
一旦共存,首先遭殃的,就是老人。
你将不得不更加频繁的,带着老人跑医院。——但这时,医院早就人满为患,挤满了因为感染病毒而症状加重、甚至出现严重并发症的各种病人。
医生护士忙得脚不着地,你想挂号,只能排队等三天。
好不容易挂上号,大夫压根没时间给你仔细看。“差不多得了,回家养养看吧。”
你不得不带着出现各种并发症的老人回家,这时,孩子也感染了。
由于孩子本身身体就很一般,所以感染后,出现各种症状——发烧,头疼,诸如此类。
你不得不继续带着孩子去医院........
有人说:“不开放,就搞不到钱,我就得饿死!”
换个角度,开放了,共存了,然后你家是这么个情况,说,你往哪儿搞钱去?
继续上班、让老人孩子自生自灭?
还是冒着被解聘的风险,请假带着他们一趟一趟的跑医院;没办法住院,不得不自己在家照顾老小?
-------------------------
上述只是其一,还有更严重的,就是:当个体反复感染病毒时候,你压根不知道身体的脏器、生理机能等等,到底会发生怎样的变化?
比如你家孩子,第一次感染时候,发烧一礼拜,治好了。
没过多久,又感染了。这次发烧了三天,就好了。
你挺高兴,认为:“害,也不很严重,就是个大号流感。”
但第三次,他又感染了,这次不仅发烧,还玩命咳嗽。带着孩子在医院排了一礼拜队,终于挂上号,大夫看了后,建议拍CT。
可这时一堆人都等着排队拍CT,你只能继续等。
在这个过程中,孩子自己又好了。
你得赶紧回去上班,于是也就没管。
不多久,你的孩子第四次感染。
然后是第五次、第六次........
你不会知道他的身体发生了怎样的变化,也不会知道他的肺部到底如何了?
是否会留下什么后遗症?对他成年后的健康会产生怎样的影响?
有没有什么其它的不良后果?
一切都是未知,充满不确定性。
你的孩子还这么小,他本来应该拥有光明美好的未来。
但你没有办法,——那些嚷嚷着要共存的人,他们可能是都没有孩子要操心吧?
否则,看着孩子在开放共存的环境中,反反复复被感染,充满了不确定性,哪个父母能不操碎了心?
这是不是成本?
难道不是吗?
-------------------------------
再来说第二个事情:防疫政策VS防疫措施,到底哪个加高了“动态清零”的成本?
我们防疫的总方针政策,从来就是精准防疫、动态清零。
很多城市地区,通过两年的实操,早就累积并建立了非常成熟的防疫体系。
但还有的地区,就很销魂。
你让我们精准防疫,我们就搞一刀切。
你让我们点对点布控,可是我们喜欢懒政。
你让我们尽量不影响大部分人日常生活,那我们就隐性共存.......
作为屁民,也不能对上述说太多,否则账号容易被烟花。
但照这么个玩儿法,肯定是大幅度增加成本,尤其会堆积民怨。
大家很不高兴,再被有心人稍微一挑拨,立刻认为,“还是开放共存吧,再这样我们就活不下去了!”
问题到底出在哪儿?
不宜多说。
---------------------------
综上,现阶段,我不认为开放共存是个好主意。
目前的“动态清零”政策,其实是成本最低、风险最可控的。这属于:两害相权取其轻。
至于未来会不会开放,能不能开放,暂时不想这么远。走一步看一步,先把眼下难关渡过再说。
有句讲句,目前爆发到这么个情况的时候,全国医疗体系都已经到了承受的极限;
一旦这时候开放,最倒霉的,肯定是普民。
尤其家里有老人孩子、且有房贷的。
当然,我自己没孩子,不操心;家里老人身体还ok,也不需要我管。
是否共存,对我而言没有太大影响。
之所以反对目前情况下开放,纯粹是站在尊重每一个生命、敬重每一个普民家庭的角度上出发的。
不能因为开放了对我没太大影响,就鼓吹开放。人至少应该具备最基本的同理心,这不仅是智商,而且也是作为一个人,最最基本的道德底线。
大概就是这么个情况。
PS:本微博不接受反驳。如果有不同看法,我对,不必回复。
否则拉黑。
✋热门推荐