高三那一年，疫情刚爆发，武汉沦陷。我作为高考生第一次体会了时间重来，高考延期，起床时候把倒计时打回98天。
当时为了积累议论文素材下载了南方周末，看的第一篇文章就是《武汉的九百种心痛》，过了三年，我印象最深的也还是这篇。
人真的太渺小了。
今天再看这篇文章，心情大概一点点能平静下来。没有人喜欢疫情，就像没有人喜欢战争一样。但是疫情不是战争。第一次深刻认识“人类命运共同体”也是在疫情。
我想，我们还是要相信会有春暖花开之日，我们会去公园散步踏青，在草坪上铺上我买了两年还没拆的餐布野餐。
会有摘下口罩，进商场不需要健康码的一天，那些大家自由的日子，都会回来，都会到来。

#林青霞[超话]# 【青霞亲笔】【转发抽奖】
2月24日南方周末版《我与爱林泉》上线啦，2月是妥妥的幸福月，集齐港台陆三个版本，会召唤一个超级宠粉的林作家，还有美美的新图！ https://t.cn/A667Ae2P

终波惊喜：南方周末X林青霞X张叔平推出的【当下就是永久】系列联名文创礼盒，将于2022年9月正式发布！转发此条微博抽送一份羊毛灰围巾+笔记本套装礼盒～再次感谢粉丝@MoMoAnita 的热情赞助～ https://t.cn/A66hkw1t

南方周末公众号文记者 韩谦这篇文章，10万加https://t.cn/A6igiLFE

其中链接里视频中都市报记者全程要江歌案的证据，江歌案五年前日本就判了，这不是江歌案这是江母刘鑫案，作为记者想了解江歌案的证据和案情为什么不事先去找一找看一看呢？什么都没看来之前就已经有了观点了，依据是什么呢？既然不想看和听有关江母刘鑫案的陈述和证据和线索，来这里的目的是什么呢？

这个记者会里所展示的东西，江歌妈妈这么明显的违法犯罪，包括这个官司里所谓的黄律师用的各种筛选剪辑的证据，都可以视而不见吗？案件一审判决就依据黄律师剪辑筛选的证据合法吗？

用所谓舆论和网暴杀死一个凶案的幸存者和证人比陈志峰用刀杀人高尚很多吗？为啥高尚？因为人多吗？

另外南方周末公众号的评论精选的小编自己的观点是什么？依据什么选出这些评论？好奇。