记者陈永报道 12强赛结束之后，国足下一步的任务是2023年亚洲杯以及2026年世界杯亚洲区预选赛，国家队的重建工作包含多个层面，比如球员更新换代、心理调整及状态提升等层面，但更加重要的工作还是国家队主帅是否更换的问题，实际上，这仍旧不是核心，国足重建真正的关键核心其实是国足管理机制的问题。
在过去三年多一点时间中，国足历经5位主帅和临时主帅：里皮—卡纳瓦罗（临时）—里皮—李铁—李霄鹏，这个更迭过程的背后是国足管理机制方面的不断调整和无序状态。实际上，三年多一点的时间中，2020年1月到2021年6月这一年半左右的时间国足无赛事，也就说，仅仅在剩下的一年半多一些的时间就发生了如此变化。
国家队的管理机制理不顺，国足就不可能有任何起色，是否更新换代、是否归化、是否留洋、是否换帅，都毫无意义。
3月30日凌晨，国足在12强赛收官战中0比2不敌阿曼，这场比赛后，李霄鹏遭受了不少的质疑，尽管他在此前一场比赛中率队1比1战平了沙特也算不错，但输给阿曼仍旧让很多的中国球迷和媒体无法接受。
国家队帅位是一个非常严谨的话题，在赛后的新闻发布会上，李霄鹏仅仅对比赛进行了总结，并未谈及帅位问题。随后李霄鹏接受了央视的专访，在专访中李霄鹏谈及的和帅位有关的话题是：“从我的角度来说，我来接的时候，国家队的任务最重要的就是明年亚洲杯。这个时候，我也会和主席包括管理者来探讨这个问题。我的感触比较深，这个团队到底怎么建设，从管理者到团队到个人，会经过讨论去进行下一步。作为一个教练来说，即使离开，能把一个球队完整交出去也是职责。”
目前来看，李霄鹏并没有流露出辞职的想法，但从他的表达中可以看出，他可能也对离职有着一定的心理准备。
李霄鹏执教的战绩是1平3负，其中1比1战平沙特算是普遍可以接受的，输给日本队也是正常的结果，不太能接受的是收官战0比2不敌阿曼，更不能让人接受的是1比3输给越南。
但就这4场比赛而言，国足完全不是一种正常的状态，对阵日本及越南之前，李霄鹏并没有系统的备战时间，而且当时也是联赛刚刚结束不久就开启了集训。至于最后输给阿曼，连米卢都认为，国脚们“可能更想着赶紧结束”。从这个角度讲，责任全部都压到李霄鹏身上显然不合理。当然，在全世界范围内，教练都是背锅侠，所以如果最终李霄鹏下课，也是非常正常的事情。
目前来看，有关国足主帅只有两种可能性：其一，李霄鹏继续留任，但2023年亚洲杯将是他的大考，一旦表现不佳他将无缘2026年世界杯预选赛；其二，李霄鹏下课，重新选择外籍主帅出任国足主帅，备选外教可能主要以曾经或者正在中超执教的外教为主，选择全新的外教亦有可能，但可能性不大。
当然，球迷可能会说：还有第三种可能啊，那就是李霄鹏下课，换一个新的本土主帅。客观来讲，这种方案可能是最差的选择，除了再“坑”一个本土教练之外毫无意义，中国足球目前好不容易出现几个在俱乐部执教成绩比较稳定的教练，还是需要珍惜的，而且短时间看，他们都尚未具备执教国家队的能力和经验。
但目前的关键是，有关国家队主帅是否更换的问题，牵扯到了中国足协和体育总局两个层面，而体育总局方面又可能面临一些人事方面的变化，这一切都会对国家队的帅位产生非常大的影响。
此次国足的12强赛之旅战绩不佳，各方普遍关注的仍旧是国家队本身，其中球员首当其冲，多名球员都遭遇了批评甚至网暴，当然，主教练自然是不可能幸免的。
但实际上，有关国足的问题，关键点并不在国足自身，而在于更加整体的层面，其中国家队管理机制就是非常关键的。我们可以从此次2022年世界杯预选赛的整个过程来捋一捋，来看一看这一个赛事为什么前后三名教练带队，实际上如果算上最初的“预备主教练”卡纳瓦罗，也可以说是四个。
国足是在完成了2019年1月份的亚洲杯之后进入了2022年世界杯备战节奏的。里皮在亚洲杯上辞职，国足面临换帅，2019年3月份的“中国杯”，国足“临时主帅”是卡纳瓦罗，当时的想法是，如果卡纳瓦罗表现出色就可以转正，结果国足首战就0比1输给了泰国，随后又输给乌兹别克，卡纳瓦罗自然就无缘国足帅位了。
2019年5月，里皮回归，关键是，几乎是里皮上任的同一时间，陈戌源出任了中国足协筹备组组长，也就是说，中国足协有了新的掌舵人，但中国国家队主帅的选择却又和他没有关系。实际上，陈戌源当选足协主席之后，也受到了不少的掣肘，这种掣肘不仅仅是国家队层面，期间也发生了很多的故事。
在里皮的带领下，国足在40强赛第3轮和第4轮平菲律宾输叙利亚，里皮最终再次辞职。这两场比赛尤其是客场输给叙利亚，国足将士们的表现非常糟糕。但国足的表现其实绝不仅仅是自己的问题，和当时中国足球整体运行不畅有很大的关系。比如说，2019年年末不但国足表现不佳，连续举办多年的全国青少年足球会议就没有召开，此前举办得不错的中国足协技术发展大会（也就是此前的教练员大会）也没有举办，也就是说，中国足球的基础工作都顾不上了，国足又谈何搞好？
经过一番操作，加上里皮下课，陈戌源终于获得了足够的权力，他选择了李铁。当然也有消息显示，斯科拉里曾经自荐没有获得足协的认可，但这是后话，实际上即便斯科拉里执教，国足的战绩也不可能有质的变化，因为随后的联赛危机及国足全年无休，都不是斯科拉里能改变的，即便是他带队，执教难度也是空前的。
李铁的执教能力其实还是不错的，但转行过来的陈戌源显然对他缺乏更清晰的认识，尤其在管理工作方面没有能够防微杜渐，出现问题之后也没能亡羊补牢，最终李铁因为个人不当言语和行为下课。
此时，国家队的管理权限又一次发生了变化，继中国女足的管理权限被体育总局收走之后，中国男足的管理权限也被体育总局收走，李霄鹏出任国足主帅，走的就不是足协的选帅程序，而是体育总局的选帅程序。
值得注意的是，因为此次选帅工作是被动和应急的选帅，随后的很多工作都没有理顺，包括且不限于教练组的签约等事宜。
总体上，国家队3年来的管理工作可谓是无比复杂和纷乱，而且主要集中在2019年1月份到2020年1月，以及2021年9月到2022年3月这大约一年半多一点的时间，国足主帅也由此历经了“里皮—卡纳瓦罗（临时）—里皮—李铁—李霄鹏”这个繁琐的过程，几乎每一个主教练到最后都是一地鸡毛。
更重要的是，每一次转换，主导者可能都是真心想为国足好，可能都抱着“拨乱反正”的想法，但一次一次的转换，最终受害的却是国足。
其实，即便是中国足协负责国家队管理及负责国家队选帅，过去很多年他们也是问题不断：很多选帅都是临时起意，包括杜伊科维奇，他2006年10月出任的是中国国奥队主教练，但2007年9月突然又兼任国足主帅，最后在奥运会之前突然下课。也包括卡马乔的突然上课，就是资本在背后操作。至于选帅流程，有的还走走形式，有的形式也不走。至于选帅的方向，基本上就是本土教练带不好找外籍教练，外籍教练带不好找本土教练，如此往复循环。
所以，国足困境的背后，管理机制是重点需要解决的，比如体育总局和足协的管理界限问题，体育总局当然有必要给予指导，但这一切都需要建立在和足协可以充分沟通的基础之上，只有充分沟通，才能有效协调。
还比如选帅，当然不可能投票决定，肯定要有重点的方向，但这一切同样需要慎重和全面的论证和考察。
对于国足主帅，既然选定就要充分地支持，但在这种支持之前，国足主帅的责权利要清晰，支持更不是放纵，不是予取予求，比如搞长期集训或者其它损害联赛及俱乐部利益的做法，同时在国家队方面，也绝不是不予监管。总之，在过去3年间，国足留下的教训实在是太多太多了，如果不能吸取这些教训，国足自然会走入下一个失败的轮回，这与谁来执教无关。