实际上……他们已经成为了网络暴力大军中的一员，冠冕堂皇地倾倒着那些不堪入目的污水，事

首页发布

共情是个很难的问题，我不敢说我自己会共情。共情和同情并不一样，同情是一种向下俯视的，尽力去靠近的关怀，但共情是真正去感同身受的心连心。

共情能力强意味着能够迅速捕捉到他人的情绪变化，他们更容易被打动，但也更容易受到伤害。要做到共情能力强，意味着大部分的时间是没有开启自我保护机制的，即使遇到了问题和挫折，也常常直接去感受沮丧、失望的感觉。因为一旦开启自我保护，那就很难感受到他人的情绪和情感变化。

之前写过的文里也提到过，艺术创作者们必须与作品产生共情，但与此同时自己也会受到伤害。但他们没有封闭自己的感知，与情绪做朋友，增强自己的内心。

从这个角度来说，有的人共情能力较弱，除了自己不愿意去换位思考，还有可能是经常把内心封闭起来，经常进行自我保护。

如果从根本上拒绝共情，这首歌就的的确确变成了成功的营销。因为他们仇视成功，并认定成功的人全然虚伪。这其实是一种很割裂的想法。如果是以敌视成功本身来审视这首歌，得到的答案一定是，这首歌只是在称赞自己的不易，只是在宣扬自己而已。为了佐证他们的观点，他们就会把歌曲的立意锁死在LGBT上，永恒占据道德制高点，对歌曲立意的延伸进行批判。他们不是在支持林永志，他们只是在支持自己而已。

如果能正视作品，接受共情，得到的答案，则未必这么割裂与被动。你可以接受玫瑰少年专指LGBT，也可以接受它立意的延伸。因为缺少相关经历，大多数人只能更多地给予LGBT同情，而不是共情。如果立意得到延伸，则每个人都有可能在某段时间或某件事上曾是“玫瑰少年”。

所以在录制完之后，周深才有那样的感言

“玫瑰少年，是我是你”

在网络上，那些揪着叶永志事件不放，用他当挡箭牌来抨击甚至辱骂这首改编的人们，他们真的做到了共情，或者说，同情吗？他们根本不会共情，连同情他们都懒得做，低级的换位思考是把自己的大脑扔进别人的身体，他们连这一层置换都懒得做。他们认为自己了解了这件事就算完成了共情，就可以站在道德的制高点上进行防卫扫射。实际上……他们已经成为了网络暴力大军中的一员，冠冕堂皇地倾倒着那些不堪入目的污水，事后还会说，“我可是站在少数人群体的角度，反对我的人都是心里有病”

+

希望未来的每一个决定都由你亲自完成，穿什么风格的衣服，这顿饭要不要去吃，什么时候考虑结婚，要不要生小孩。外界的任何声音都是参考，你不开心就不要参考。
希望在你身边的人，就算不理解你也可以尊重你，而不是试图改变你、“纠正”你、站在“为你好”的自我满足和制高点上俯视你。
希望就算没有人能与你相伴同行，你也能坚定的遵循自己的内心，去走你认为正确的那条路。