我一开始做这道题的时候其实没觉得有什么问题，后来看大家评论，很多人觉得b明显是错的，因为b表述的意思是重灾区民众的心理健康水平高于非重灾区，而题目给出的“涟漪效应”是说越靠近危机中心区域，负性情绪就越高。

其实这种根据文献出的争议题挺多的（虽然我觉得有些断章取义，但负性情绪的高低确实不等于心理健康水平的高低），不过直觉告诉我这是一篇心理学研究，我决定顺藤摸瓜，去查了原文献（图二），再接着去查了b选项（图三）所引用的文献（图四）。

原文献我大致浏览了一下，不过我对引用文献很是好奇，希望从中看到相应的数据，怎么着重灾区民众的心理健康水平就高了。但是没有。

可能是我水平太次了，我不知道原文献的作者是怎么从这篇文献里提取出的“重灾区”和“非重灾区”。因为引用文献中只基于需求五因子对灾民进行了聚类分析（图五），分别为改善条件型、关注未来型和生活紧迫型。根据差异检验结果，我大致推测原文献作者把“改善条件型”约等于“重灾区”，“生活紧迫型”约等于“非重灾区”。而且需求五因子里的“生存及心理健康”里提到的是心理辅导的需求，原文献作者默认了对心理辅导的需求越低，心理健康水平越高。如果是这样，我现在的水平是无法认同的。

我和一位同学探讨了一番，她也只是说是不太直接。我决定写一封邮件，求教一下。

#梦女嘲嘲bot#我入圈以来的图有的是，非得找那个不高质的，比例崩的，断章取义让人误会的发出来挂。我能不能理解为你眼睛有缺陷天生只能看到人缺点？你现实生活中的人品和思想的阴暗程度可想而知。
以及投稿的陌生人，我不知道你是对我抱有多大的恶意和多恶臭的人品才会做出这么……恶心无耻且下三滥的事情，在你眼里所有关系好的亲情向都是骨科的话，我不禁对你充满了家庭暴力和恶语相向的原生家庭感到怜悯。不好意思啊，我家庭美满幸福和睦，在我眼里的亲情就该是尊重和陪伴

很多人在挽回的过程前期，是毫无章法的，盲目的选择错误方式去挽回。后来，他在各式挽回文章与咨询师中抽取挽回方法，今天咨询A，然后明天咨询B….A说：这是某某型人格、B说：某某星座特性…..，其实这样的知识并不适合你，这种东西是高阶的人才去触碰的，为什么要公布出来呢？因为这样的包装显得比较“高深”，作为初级的你，不必过于热衷。尽管大家对你的案例分析是一致的，但挽回的思路和方向会有所出入，你通过的断章取义得到的东西和挽回方式，它并不存在一个完整的流程。邯郸学步，这个成语你还记得吗？现在的年轻人，不论是什么星座、人格都同时拥有逃避、焦虑的状况，这只不过是社会现象。如，我父亲那辈人在成长时代满脑都是家庭的责任和担当，而现在的我们，成长就是读书，缺乏责任的意识，遇事逃避只不过是人性的正常举动。#情感咨询怎么挽回前男友挽回男朋友#